|
本帖最后由 晨枫 于 2022-1-26 16:58 编辑
" _# Y, b9 U/ x$ f" Q7 i6 G# y7 g% U$ g2 F0 u$ h; K
俄军重兵压境,乌克兰局势紧张,已经有一段时间了。美国不断提高威胁的调门,俄罗斯不断宣称从未打算入侵;但美军增援不至,俄军“流连忘返”。大家都在打牌,美国的牌不难理解:在不影响战略重点转向亚太的情况下,吓退俄罗斯。美国已经下令8500美军待命增援,这只是在做姿态;拜登宣称要制裁普京,更是虚声恫吓。
, ~1 x, ?6 N' h8 p: X) B0 J4 f
; F# j9 y! |) a" k; Z! W) g但普京在打什么牌呢?战争真的一触即发吗?+ z* G# g5 G# X1 J. d7 M
/ c1 s4 {+ W# P$ v! u+ ]1 w& E0 P
普京是个明白人,早就清楚重建苏联是不可能的,意识形态竞争更不是他的菜。普京明确要求:北约书面保证不会接纳乌克兰和格鲁吉亚,从东欧撤出北约驻军。谁都知道,这是北约没法同意的,为什么普京还坚持提出不可能兑现的要求?普京不是在要北约在别的方面做出让步,而是要从根本上分裂北约。% n8 u4 s1 P n1 M
2 k; v; x! y y4 Y/ S5 m9 I
北约是在冷战高峰建立的,目的是欧洲的共同防御,抵御可能的苏联进攻。具体来说,在东西德的分界线上实行前沿防御。换句话说,西德作为缓冲区将吸收苏军进攻的大部分冲击力,最终达到保护法国、荷兰等盟国的目的。西德本身最终在反攻中收复,但要准备被打烂后再重建。
9 l8 n2 A: r6 T- N2 Q
0 V' N, b' s5 D- n4 u3 G冷战的成功使得北约的目的和成员国心态发生本质变化,前沿国家的期望从准备被打烂但在最终反攻中收复,转为“在北约的保护下,我们的每一个坛坛罐罐、每一株花花草草都会完好如初”。 y# [9 y" R- M: h3 L" j0 [1 S
4 J4 P4 M, r% \: L4 B
北约的原则是“一人为大家、大家为一人”。这里有能者多劳,但也有各尽其力。从北约原则来说,各国的军费开支达标(占GDP的2%)是各尽其力的标志。个别国家有具体困难,可以暂时宽限,但长期不达标,普遍不达标,这是又为北约宗旨的,但这种有违实际上常态化了。美国长期对北约欧洲盟国不满,这是主要原因之一。# @" P0 a/ j5 u% P
4 G1 j5 k$ C/ h/ w$ k8 T6 z8 E% E但欧洲国家对美国的不满也在日渐增加。北约从集体防卫组织沦为美国的自干五雇佣军,这是有违北约“核心国家”利益的。北约是集体防卫组织,理论上所有成员国同等重要,但核心国家是德国和法国。德国和法国既是保卫重点,也是反攻基地。北约东扩把东欧国家纳入保护圈,但在另一方面也向火堆走前了一大步,而不是留出缓冲区,避免被火烧着。
* M5 y4 c! J) Z$ `$ v5 n4 b( z& q" a" A
这和冷战时代不一样:西德与东德之间没有缓冲区,只有前沿防御。西德作为北约核心国家之一,本身也提供了欧洲盟军中最强大的军事力量,并在经济上承担重担。但东欧国家在军事上弱小,对北约的军事和经济贡献长期低于应有份额,一心搭便车,这也是乌克兰和格鲁吉亚的算盘。因此,德法对北约继续东扩并不热心,但出于“价值和道义”原因而不大好公开说。不受俄罗斯的军事威胁本来就是他们的目的,但军事威胁俄罗斯不是。1 m0 l3 L# U7 Y. r
* e$ g9 n+ Y5 e1 f7 Q% G
在乌克兰的具体问题上,德国相当坚决,拒不参加任何实质性或者象征性的军事支援。这不仅是北约义务之外的原因,也有历史原因。德国如果军事援助前苏联成员的乌克兰,容易被看成纳粹援助乌克兰民族主义反苏武装的历史复活。德国不仅拒绝向乌克兰提供军事装备,甚至不准许其他国家向乌克兰转交德国制造的军事装备,如爱沙尼亚要向乌克兰转交德国制造的D30炮弹,德国就拒绝了。这是苏制122毫米榴弹炮弹,不清楚是前东德库存留下的,还是在前东德留下的军工厂里新造的。9 Q4 D* q% Q! [
O9 r$ I; k: T3 I: Z
法国一直主张欧洲战略自主,最反对的就是欧洲成为美国的自干五雇佣军,乌克兰危机是重新界定欧洲战略利益的好机会。
9 I8 V+ S) M3 c$ K# M
& d1 E$ K2 u2 p7 t! A6 a3 t0 B英国脱欧不脱北,但在欧洲的影响大大削弱,实际上成为欧洲孤儿了。英国大力鼓噪介入乌克兰事务,只能凸显五眼和其他欧洲国家的差异。% m( r/ j& S5 M% k! j' o+ L
2 z6 i+ G l1 m& D' n- C0 g" Z, @
在这种情况下,美国非常被动。要凸显领导力,尤其是不辜负东欧国家的期望,必须兑现军事支援的承诺,把8500名美军部署到东欧。实际上,能迅速部署的只是第82空降师之类的轻装部队,面对10万俄军,也只是象征性的绊马索,真正需要的是驻德美军那样的重装部队,但驻德美军都空心化了,也今不如昔了。
7 k% U) Q5 s% J" f P) e, P8 O4 f. i5 m0 C4 M4 c: z9 [2 g: X
最大的问题是:美军一旦进驻,就脱不了身了。不是美军不想脱身,而是东道国要抓住美军、当作免费雇佣军使用了。东欧国家没钱,像日本、德国、韩国那样要求东道国分担驻军负担都不可能,东道国还指望着驻扎美军拉动地方经济呢。但美国实在没有精力分兵了,战略重点向亚太转移也不容许这样的分兵。
& Y4 f) b' j! \2 {! U* n3 S3 E$ u# M/ x" k4 j
驻扎8500名美军不是光这8500人的问题,还有整个支援体系,尤其是战斗支援,如空军中队、黑海(至少是东地中海)的航母编队,美军根本没有足够的资源。
, g6 ]) p; f) P' |8 C, o
7 B, K' Q( y# d* b1 |% k3 e东欧对西欧已经失去信心了,只对美国还有信心。但长期口惠而实不至,也将动摇东欧对美国的信心。事实上,东欧的信心已经开始动摇了,波兰总统不顾欧美的“政治极端不正确”而出席北京冬奥开幕式,美国这只鸭可是感觉到春水的温度的。9 Q' h: L& b) D" l
8 a1 W$ a5 ?, t: s- `. \
东欧要是对美国也失去信心,北约就分裂了,东欧板块在经济上可以继续与西欧一体化,但在政治和军事上,现实的选择只有中立化,这其实是最符合俄罗斯利益的,也是符合西欧利益的,因为减负了。; z6 y( W1 N4 x! e* }. |* j
- k# f( p: F, r$ R& }0 [, |9 E7 H美国向俄罗斯提交了“严肃的外交提议”,可能就是俄罗斯所要求的书面保证。有意思的是,美国要求对内容保密。对于乌克兰来说,这很难是符合期望的美国对乌克兰的安全保证。美国已经拒绝了乌克兰的“立刻制裁俄罗斯”的要求。对于俄罗斯来说,美国撕毁政府联合公报是有前科的,这样的书面保证到底有多少用也难说。对于所有其他国家来说,这样保密的书面保证更是值得关注的信息。6 B% O _7 m% g7 o5 N ?) s
v# w; z7 F$ F* k- x) {在美欧之间制造分裂,在东西欧之间制造分裂,使得铁板一块的北约碎片化,这才是普京在打的牌。为此,战争非但不一触即发,很可能长期引而不发,保持压力,扩大裂隙。
* P2 k7 B9 }6 p1 P9 l) }+ J
! y& G; P- e6 c; j$ Y- H8 j在力学上,冲击可以制造裂隙,稳定的压力也可以制造裂隙。冲击裂隙常常把物件表面也一起砸坏了,压裂倒是可能干净利落、不动声色地把物件一裂两半,或者多个碎片,每个碎片还相对完整,而不是稀里哗啦的一地。
( [( A4 x a. M) i l( Y: a( D( i% y0 K% M$ N2 Q
不管俄军是不是打进乌克兰,俄罗斯对于法德的安全其实没有威胁,这一点俄罗斯清楚,法德也清楚。东欧国家成为前沿国家了,但这是他们自找的,本来不必自告奋勇充当前线的。这对波罗的海三国也是警告:别跳,跳得太高了,下一个就是你。对芬兰和瑞典更是微妙的提醒:继续保持中立吧,对大家都好。北约正在拉拢芬兰和瑞典加入。' P& D: L9 d6 N; Q
L% U1 ~$ t% M& y必须说,普京是个战略高手,趁美国战略重点转移到亚太、本身实力空虚的空挡,在欧洲赢回一点缓冲区。中国在亚太这里更是一点不放松,美国全力想压住中国还压不住,美国要是抽身“回到欧洲”,更不知道中国会蚕食美国多少势力范围。普京在欧洲的动作也将影响美国在亚太的决心。中俄的战略合作不包含军事联盟,但这样的一抽一拉才是真管用的。3 B- y( l% O, Z' h' m# u
* y. M' U5 S' k1 W$ s
中俄在一点上是共同的:要打垮美国,关键在于不打。所以,基辅方面不发昏,台北方面不发昏,战争是打不起来的。但要是发昏,战争在昏头的那一方还没有来得及清醒的时候就结束了。放了血的脑袋最终是必须冷却下来的。
/ A, C1 C+ D1 ^5 @" N' a% } |
评分
-
查看全部评分
|