【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

& i0 d  }: n- M0 i
提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。
! A" c: w$ V8 A4 O# Z" r. \. `
跟大家汇报一下最近的学习心得。
" g. a4 `% U' j. T6 z# l: C' N
* N, |/ |$ K2 T因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨

4 D  `8 f7 E, l; a# d5 u) b

最怕这种品牌问题。简直送命题。

比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

, m) V# Y7 `/ a( P' ]& U这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
3 n3 H, b' f0 {; [# b
: ~  t' k: H9 U* i& P我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。

& }' n5 w: b& R* d, w- _7 Y当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：
0 o& E1 F0 X. L
' [  ^- q; R  s2 ZExample 1：

咱去哪儿玩啊？
都行
" H' [3 a8 G- u( M8 a' q9 L7 H那咱看电影吧
太老套了
那咱打保龄球吧？
4 K# e2 T- a9 R# ~" P# w; `大热天的。。。
# j; r$ o7 I& W: {- h那咱去哪儿玩啊？
2 Z2 D+ {& j& X* R; U# a都行

咱今晚吃什么？
8 l; u- a3 ]. ?8 n: S* y0 g随便
那咱吃火锅？
# q* O% g5 T( F& l# Q6 {吃火锅长痘痘。
那咱吃烧烤?
% ]- U5 n: z5 R9 f. V( Z$ t( t3 f  U! r上次刚吃的烧烤。
那咱吃什么？
2 M* W1 i$ A* e5 _' u( N& r随便

Example 2：

Houston, we have a problem.
/ p/ _' t5 \, R2 {" T) cWhat?
  F9 x- `3 n# m3 Q7 W+ kNever mind
& q, k$ F% ~% n. d' |What's the problem?
9 t3 Q( Y. t/ o* R4 t- K8 |Nothing
' \) u5 }# v7 m; T# @Please tell us?
! Y& v' _0 q0 ?! T& U  ?You know what the problem is.

女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
3 U, w+ ?( R  U: Z. Y. m
9 t* i0 K# @7 X, f, r" p先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。
# `- v$ |) g6 w: N5 u  K1 ]" m1 k
具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。

) Y: q& ]7 k# V8 v看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
/ q  @6 z$ K3 z3 l2 A再来看看前面的两个例子。。。
& v/ t0 {7 b5 }; G8 D# [xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。
" T* V" _# U& U( S
7 d" T/ {) R! m. H别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。
# q* R$ v# A/ u
# A/ }1 b2 V  e; G% U9 K; G2 t其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？

* I' d, R- V, P" e' x; X弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。
' o# @  O4 m7 |7 r6 s
为什么相爱总是简单，相处太难？得training。
! X5 Q' n% |. [
这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
! \0 y" p9 ?$ R6 p" ?9 L

smileREGENT

' e4 o4 [" b4 G' [
; \- W; s& K1 m( Q  F俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
, S5 ~' r3 P! K% M0 Q- l/ K
( l6 N" N9 I  \, i# R但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。

例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
9 A9 X& z+ t6 z
) Z  `" S3 ?7 C4 Q3 `3 Q

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

6 l" Q  O3 {' T! `

有意思的联想和对比.
3 u, j# p: j' a# E8 K  j
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.
4 z7 [2 @" H4 R5 m
比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

: n. j5 Y' r3 t/ M欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

. O8 ~1 }" X6 y4 o+ ]  t不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
" P# e. [3 d$ p- E4 Q) }有意思的联想和对比.

2 ~, m0 d4 }  M6 x机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

# i+ V$ @( J" H# V9 S. o, v顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
* B/ _" _: U& @) h9 X* \) H
3 r! I# b  [, Y3 p这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
8 \( B5 l0 }% q有意思的联想和对比.

: Q; Y, V6 X8 S* u  x5 I1 j机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。
. X9 n4 I/ T; X# V/ N7 @
$ P6 F8 P4 W! O
同时，这其实是件很恐怖的事情。
! P+ b/ b2 S; u# K$ a' z知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
1 G( e  {- f$ ]# k如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
, G4 ?9 N8 R  Z! K从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
; {2 f& ]3 G. r/ H5 \来来来。。。讲讲这个故事。。。

3 r- G: w3 l9 ~3 U- p9 h3 @% M2 E
我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
  Q4 c4 b1 Z. K% [2 {! f7 r一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
$ }  k. o5 _9 W4 ?4 c+ D) z从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
& z" u' D) Z( ^8 }0 w2 \难道数值是女生

+ r( k+ N+ s, k这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
7 E  L' @4 R4 D. k) |我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

这是个虚拟世界...

" E* {2 I3 }, B世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

无言 发表于 2022-1-18 00:29
. y8 J. [4 L% [9 E4 z7 t这结论是怎么得出来的

# L# T0 E% i( m凡事都得分析.
这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
然后就有了这些理科生角度的科普文章.
豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...