【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

. W6 Q8 O; R# C: l3 ^9 Y! d* X提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。
+ J8 d2 q  {; d0 f. c5 r" s# R
跟大家汇报一下最近的学习心得。
! U4 ~: u9 V- U, B9 U
7 |* l6 }% t1 h4 L" ~0 U因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨

最怕这种品牌问题。简直送命题。
/ F! I3 l. n3 Q+ n6 n) K, G5 A' P
+ r' U6 S9 O6 d* Q1 E& Q$ x比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。

我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。
: G/ n& U& C, [" v& E
当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：
. Y; `$ G3 X, M: s5 d6 h- x3 a) m5 o8 T
Example 1：
) {9 b. w) T$ r9 |* D  G

咱去哪儿玩啊？
都行
% [3 e8 W0 U% K; j. s4 E那咱看电影吧
太老套了
+ [+ T* O1 i6 O9 z* G" v那咱打保龄球吧？
' z  v3 h3 k% [5 E大热天的。。。
那咱去哪儿玩啊？
都行
/ R# ]* W/ s* O* e
, L7 f# {" e1 x" E咱今晚吃什么？
1 d1 ^0 X# _1 Y# x$ M) I/ N* y+ d随便
, ^4 ]- \5 E  d* F# d7 B那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
那咱吃烧烤?
上次刚吃的烧烤。
那咱吃什么？
随便

3 R6 L, z! _4 h9 TExample 2：
9 S0 x+ x) M- {4 e9 G/ x: K( s

Houston, we have a problem.
& K* m1 p: V$ K  N1 Q. g+ m5 kWhat?
Never mind
What's the problem?
Nothing
Please tell us?
- V' s' `5 |, v# BYou know what the problem is.

% ]1 L8 m$ e: |5 m女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
1 U4 U$ ?. Z* E8 }2 Y( o8 d* [$ s
: ^# _1 |7 f# @2 L8 T( M先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。
* o! q" z: R- z6 _! w( R  g
* S# h% Z, t8 W' j1 p4 x具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。

看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
- ]/ t! N  W. c# o* Y" G- Bxxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。
3 f, ]+ _4 J: p! K( C" I1 v  w% n
! n6 ~/ {4 c3 S( W( Y别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。
* P( x- X  q7 K. U( i
其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
3 Q* N3 M9 h6 U& [' B( o) W
弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。
6 c& J2 x5 s/ \" M- R  L% Y7 y# N
为什么相爱总是简单，相处太难？得training。

  I# D. H; L: r% {这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
+ [4 j; |) ~+ ]( Y. h3 y; U

smileREGENT

俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。

# |/ e( Z) c8 j2 C例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
3 h  m# f2 L8 V* ]! Y1 X4 K% K

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

$ a" U7 P- ]1 a- H

有意思的联想和对比.
8 j8 n9 K& R8 V4 Q
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.
' h7 {' l3 G' N4 l$ ^
比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.
7 N& o3 N0 G1 p" z# t6 q) z" N

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

) C  f, F7 e9 R( X但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
: Y  J  v4 j/ F# }9 N3 S& U这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
) h( D! e) i3 ]不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
1 P: k+ E! F5 z3 d+ X; R: V: t有意思的联想和对比.
! y& S2 x9 k3 R! K' U/ s) [* G
6 P& Y. n: b* X8 W( N机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

( ?& Z1 J$ ^: f! B' o. P顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
. {: ]4 g% O3 F; f0 {9 q( j$ R欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

6 f7 E" d! ~/ \# f, g
! i- m, @  g& w- L& C* t8 U+ }被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

/ g. d5 x, F' ~" T这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
3 _: N8 B  R9 o2 ], F6 a
0 e- `# ?, c; `  C& Y' R; C机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
; n% z+ F0 }- D. S如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
+ [$ l9 ]* f: t2 [' b/ e7 \不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。
# ]8 K( B1 h2 a7 h* R% S) I) \
+ h! i% }- m! A& t2 p: [
同时，这其实是件很恐怖的事情。
知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
9 f* V! g4 ^% r4 c/ T4 I2 `6 |也可以理解成人类的惰性。
9 c& _8 H2 v* L. z能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
来来来。。。讲讲这个故事。。。

5 p5 S7 X: M) n4 H4 Y我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

1 ?0 @6 t) \1 W' s$ e) x; I# ~还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
难道数值是女生

2 o# w8 ~9 U0 l/ a7 s& G这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
( O4 ?) c8 x1 z
这是个虚拟世界...

世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

无言 发表于 2022-1-18 00:29
1 b2 u3 w1 p. v; E: H0 V) f; h这结论是怎么得出来的

凡事都得分析.
; K3 |, h) Z) T3 b, w  @3 }1 T3 u1 `这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
然后就有了这些理科生角度的科普文章.
豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...