【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

- D9 n4 s" c. I( e+ S1 k
8 b2 y# n9 K5 }5 Y" i, ~提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。

跟大家汇报一下最近的学习心得。

  k) q. o0 g( F因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
/ ^# O  U8 ~5 K& a' X* l

最怕这种品牌问题。简直送命题。
; h6 _% o- Z, j$ ?( C* N7 D
9 w" G. p1 g) Q& X; q; P比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

1 U" b2 y0 E% T, p- Q" k这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。

8 U$ h" e2 B3 i, E我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。

0 k9 I+ [' D" R, t6 j% F当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

7 s- D& e9 V* W4 P9 E. e' _Example 1：
' V! m  |. J4 D  g( j! r0 `

咱去哪儿玩啊？
# p' g* W( z8 R+ d都行
5 G" J4 s& y! l% g" [那咱看电影吧
& E" y, }2 }" L5 e3 {) B# Q# L5 Q! x9 y太老套了
那咱打保龄球吧？
大热天的。。。
1 c( W5 L5 g8 N: G7 ~* z! s那咱去哪儿玩啊？
5 n. _; z9 v. T3 D: h  S8 L6 A4 i都行
. ]8 b; f7 M+ e/ S
咱今晚吃什么？
随便
那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
2 l" z* o$ C& y- f( X+ @2 u5 B. U那咱吃烧烤?
上次刚吃的烧烤。
( q& V+ p% ]4 V( T/ |# G+ X2 [那咱吃什么？
9 l3 l& @2 C* P3 |; f2 I) f. Z% E( V随便

" P6 W8 h; ]+ E: Q( y- v; eExample 2：
, ]' U/ P% p/ Z( o' P" L% L

Houston, we have a problem.
What?
Never mind
What's the problem?
( ?" U: I# g0 E4 \5 G& t9 lNothing
' C7 d! ]8 _0 }6 G: W% iPlease tell us?
$ \% x9 ]# K( {) D* m; O! k5 [1 KYou know what the problem is.

, r- _3 h2 s# @6 L0 n4 ^
女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。

先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。

具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。

看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
5 D+ X  W. P6 nxxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。
9 y/ @( E- Z$ v. {' g- L6 M
! E' Q/ C) ]2 G( J2 W2 G别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。
" h  _7 T' |5 w/ P, r" i
其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？

" I* i. {7 x1 [弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。
0 D5 m* Q1 `* d$ B# p7 R
为什么相爱总是简单，相处太难？得training。
; C5 q( x8 a- x  t5 A8 ^
这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。

smileREGENT

1 \1 g6 f9 t, Z! s( @; ~
2 g, ?& U0 b/ Q; `俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

+ R& i% l# c; P9 K但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。

& |2 I1 V- H% p& L例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
* K8 o2 Q: k* }. k# k
! b3 x+ h1 h3 L# I

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
. z  x, ], l4 F; v/ k# `3 z9 r不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

( z5 [: W& n( J) @" h

有意思的联想和对比.

& s8 T( n7 e3 V- n/ R机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
9 [2 B2 p. J0 ^7 O# V9 f1 ]俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
4 l2 E! B3 N7 A( s- o( A$ P* p
5 D# L# n4 {: Q- F但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

2 o+ `  s9 h' `欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
; o0 t8 s5 l/ I- D) D有意思的联想和对比.
6 t! W9 w3 w, c/ H
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

$ m5 Q" @% r% R, a" `顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

" `. ]7 Y7 o  o
被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
8 G7 U5 C, T& k9 ^+ q& R顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

! n* T7 Z" m# k# B4 C4 J) w1 z这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
. N5 B/ Y7 \5 i( ~8 {  N' S有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
  b1 A3 r9 U3 F* C' O如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
! w% d% [, s8 j3 y) }. g9 j* {' S& I不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。
5 J3 \7 G1 v+ ]

同时，这其实是件很恐怖的事情。
' X: Q, T' j( x# x1 x7 n% s知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
+ S  t" T+ f2 X. D; W( W7 l这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
8 r6 r' b7 p8 T. d/ C# d* g$ b如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

$ c: I% J% F$ S+ q/ H7 n* y+ K从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
' J7 G0 }6 J! Y; w5 \7 k从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

8 d" N" m1 d, @0 i来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
" C) X  i: C, w来来来。。。讲讲这个故事。。。

4 U3 f  {, p4 N) h/ j4 m
我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
1 g4 ?( B5 K- Q8 O3 m; E5 Q从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

6 r4 a* X2 X5 D! F% B! _% ~还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
难道数值是女生

这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
! V, \4 Q, a' z6 m7 r. Z我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
  \0 J! ^6 Y, f# N6 D/ }7 a1 J
这是个虚拟世界...

世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

& R5 M$ ?% z! I

无言 发表于 2022-1-18 00:29
3 h* W7 Z9 Q, \/ J; S/ D这结论是怎么得出来的

凡事都得分析.
9 G  A6 L& y- \# N2 O这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
! V1 k! r% \: z6 W然后就有了这些理科生角度的科普文章.
豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...