【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

' S: t/ F* W+ i; }) ~
0 b" Z- v6 H2 {4 P/ c提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。

跟大家汇报一下最近的学习心得。

$ V8 a+ w: Z& a1 f9 j因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨

2 h* {5 Y8 l8 m. B

最怕这种品牌问题。简直送命题。
7 `) W. ]( z& P, U- Z
* m& n( \+ m! Y1 _/ M  N比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

2 I$ r4 d( E  @" w; \7 |
这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
# a2 Z; p( T/ \5 U- W9 X: }) [8 o
/ W4 y  r) c2 y4 h( N3 v我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。
8 w  p+ S0 l/ ]0 q$ k" E
1 E: c9 ^5 w1 k; z当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：
2 [% I! ~" A/ j4 u
Example 1：

& v+ V1 s" e; B$ R% I0 b

咱去哪儿玩啊？
3 F! s% A7 ~2 Q$ T  i都行
那咱看电影吧
太老套了
, P% A+ e- h+ M5 W( K% `, f& p那咱打保龄球吧？
大热天的。。。
那咱去哪儿玩啊？
7 \% }2 y6 r) N3 C都行

咱今晚吃什么？
4 B6 J1 s$ N* V$ T4 y随便
: K$ G6 n- [* S5 K3 |6 @/ _; Q那咱吃火锅？
+ V3 ]* H& ]8 s: _& `1 x吃火锅长痘痘。
那咱吃烧烤?
上次刚吃的烧烤。
那咱吃什么？
- y' {6 B( Y8 L0 c7 J* z随便

Example 2：
- r' C" X+ f) E( u

Houston, we have a problem.
What?
8 o0 V. \; E( g( P6 d; ONever mind
What's the problem?
7 t6 G: a* z* I- w4 B6 bNothing
Please tell us?
You know what the problem is.

* P* W+ @2 Q+ |5 T2 O女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
8 j& f/ R- P$ S6 e' S$ J3 y
; M8 x6 w7 b7 s0 d! Q, D先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。
! X' w9 W9 d( o6 i
5 ~1 Z6 b, ?- k$ K4 j/ z) [; K& s+ V具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。

: W: v, B4 t# J5 I5 U: S: k( q3 k" Y6 Q* k看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
! j' y0 d# C5 n2 L$ K5 oxxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。
5 H, n+ H% [, s2 n! {9 e* d5 }
4 Q/ e7 Q4 s# t9 _' w: M, F别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。

4 ^' H. R5 n& k3 Q0 x2 R其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
1 z2 T3 D+ D2 D+ {
弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。

# k* l, z$ f1 g& w5 ]6 M: S为什么相爱总是简单，相处太难？得training。

0 H6 c* F" }3 ~# a4 w3 }. y这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
. T4 u" g, [$ E# _/ D

smileREGENT

俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
6 |/ d# M% G4 A
+ e( Q0 m  i# _但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。
' L; V7 I1 x: @. X0 K5 p) ~
* j! K4 |  R3 i4 i/ O. t  h5 V例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。

) C  j) }% P+ B% l: S

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

有意思的联想和对比.
# [! L3 K9 J" d# C" w3 Q, r
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.
. u& u/ |& `5 y8 `; O: E" J

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
9 f" p: L. M2 K, e) E# b  k这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
  v4 h2 d; f- h不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
  ]: l+ S7 m1 H6 w3 g9 |6 K6 O有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

3 v. N2 v' x/ j0 h# ~9 @7 [顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
! H0 i7 \% m0 G" b  e% m欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

8 M/ p- p* _1 x: }) O
: H. N& v' J7 |9 ]3 A2 j被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

9 g6 f$ |7 Z0 A0 A我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

+ s& I' {9 a& w; S* i这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.

$ Q+ V: z, H; p( |0 z! W机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

# @# a% B  E5 o4 x) w7 K9 j也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
, h( w! j* y3 p# T/ X4 j# T不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。

3 P5 f3 a8 \, ^8 |1 M
同时，这其实是件很恐怖的事情。
知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
" i' {# t, y9 e9 x9 e# p+ O7 N也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
( [4 ^% a) `. x' j如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

. \6 l1 \5 K* m  H! L; c9 p从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
来来来。。。讲讲这个故事。。。

我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
$ r7 t2 p1 E7 D9 {. N3 `7 I, t8 {一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
7 p. ^4 u+ V% e7 |+ m  E, a* _从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

: S; j1 j, E% u相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
难道数值是女生

, i2 s0 h) X# x% V; h: [5 _( W这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
2 Z1 K/ e; y! M
这是个虚拟世界...

世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

无言 发表于 2022-1-18 00:29
这结论是怎么得出来的

  m' z, t% m. z. S# d
凡事都得分析.
2 @0 L2 F! Z- t" \0 D4 P+ v+ i这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
% e" f1 m# U4 ]然后就有了这些理科生角度的科普文章.
( R" ]0 l- I0 n  ?豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...