【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。

跟大家汇报一下最近的学习心得。

- K0 h% k  k! e0 B4 h因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨

最怕这种品牌问题。简直送命题。
$ q3 O" y! K4 v* z* \; e
比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

  y2 f" A2 u) C/ @这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
9 ]+ p, V6 V$ n
1 C4 C3 T5 F! {0 k, _我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。
# x. Y6 f4 B: [* Z' e. ^. C% b
9 Z7 v+ R& A# _" `5 x1 s0 d* ^$ `当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

# [, E6 J! c, N/ B& P0 k8 w. w- [Example 1：

咱去哪儿玩啊？
* O% l% }3 h6 L) g" b% E' h) s都行
那咱看电影吧
% @# y" q% z8 f( b2 G: x太老套了
3 R+ U4 {: l& W2 V6 A# o那咱打保龄球吧？
大热天的。。。
那咱去哪儿玩啊？
都行
1 j4 f: r, Y' U: z. J  V8 @( q+ n
+ N% _3 W6 K. q4 L. {咱今晚吃什么？
; S, N% h% ~  Y- g  b随便
那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
那咱吃烧烤?
  r4 l9 F8 ]  [: q上次刚吃的烧烤。
" s" B  C: K' M- p4 |那咱吃什么？
% B6 H4 i1 y. }8 a0 Z$ t9 k随便

( O  u1 E" Q( Y9 ?
& g" a; H( K% WExample 2：

Houston, we have a problem.
What?
1 L' d0 D" t: t. u" Q. Q5 BNever mind
7 D( [. X* N( {9 G6 BWhat's the problem?
Nothing
+ w0 l* p: U0 [) H9 O# hPlease tell us?
, f, @4 ^2 E+ w6 K0 F7 h+ NYou know what the problem is.

1 O6 [- \2 b1 W8 b% L" J( ^
$ j5 G5 U: d+ q; A女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
9 j6 E+ P; g7 G
先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。

具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
0 @. h! n2 x, l. q
看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
- y: ?7 N; H6 n) m  exxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。

别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。

其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
& v- x" N8 h. ?+ H
# d4 f1 p7 p0 A弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。

+ p' m( ^* \6 I* q9 N为什么相爱总是简单，相处太难？得training。

这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

5 I: ?' `7 j' P5 S$ r/ W" S( i" z! t对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
+ d/ U* F" E; o1 |) t8 r& ]* n6 A* f' t

smileREGENT

) o# E: e' g. ^0 E
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。
2 E  _4 P9 a$ P. N, X9 A& m
例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
3 X- \0 z' ^/ J! A8 \- ?不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

有意思的联想和对比.
2 `: Y1 g; b8 y$ t! R- P9 V/ ~7 h
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.
& {# L+ u+ y: y. D/ n4 i1 E
5 S3 f# J/ Q4 `: q7 o比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

' O- V' w) W' ?9 ^

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
; y7 P: ^# }; z, O不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

0 c' r" W1 V2 x顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
/ D% [9 L( h7 `: q; V2 ~欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

$ y* }& \4 `% b( \2 U! @
被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
# i" u0 M9 P, Z2 @& r
这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
( K+ L( M0 `5 |有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

也可以理解成人类的惰性。
( ^% @6 S# P  }$ F能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。
  ^; I# |, U4 R% g3 j- R
! n: K1 d  h; a* }
6 }& M- }" I/ }" }+ l3 f同时，这其实是件很恐怖的事情。
1 B3 v2 ^6 L: y, C0 r& S' G0 n* u2 m  B知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
0 O2 U; X/ q$ v9 Y. v3 }1 u8 p- Z这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

3 n3 [  @' F' k7 E5 K5 w从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
( y# R0 m4 A. X$ b0 u从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
% l; ]! x5 t+ z7 i来来来。。。讲讲这个故事。。。

% q9 o: u, ?9 u1 B2 t. C4 w
5 \  Q6 f0 w; I2 b; l# `我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
: y, g! ~# J' ?, G从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

. L; J- ?: ]' ^  P1 M相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

7 F' |# _* F6 A8 j$ ]. _还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
难道数值是女生

4 Y1 w4 E2 g" O) [; V这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

这是个虚拟世界...

世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

无言 发表于 2022-1-18 00:29
* u4 M* \: Y% d7 ~这结论是怎么得出来的

9 I& d- O; E- J凡事都得分析.
这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
然后就有了这些理科生角度的科普文章.
' }7 X  j: v4 _- i& s豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...