【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。
1 b: ]2 K) _9 F0 E: `& R
: \7 P4 r5 S- F" Q跟大家汇报一下最近的学习心得。

因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
) M* m/ A, K  Q/ y7 L/ j
: \# h1 x  N9 G  }, b* `  M

最怕这种品牌问题。简直送命题。
5 g; s3 y" `# J- q' [: l) H
比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

4 N  f: _, D2 E: u
$ O" o. u1 u/ t+ u: j" M- c这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
( |$ V, @6 O5 ~4 s% ~
; d2 N% {* S% O% A* r我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。
/ q( x0 E9 X: H0 X
当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

. i3 z! P! h: s7 VExample 1：

咱去哪儿玩啊？
都行
! S% Y$ g6 p* }- |# L$ E那咱看电影吧
# s# U, L) U- R) T太老套了
那咱打保龄球吧？
3 N5 M4 S7 ?+ f大热天的。。。
7 t1 l5 E( d1 y! `; W9 a$ N那咱去哪儿玩啊？
都行
( @0 ~' b% O5 Y0 A2 q1 \, d9 y
咱今晚吃什么？
随便
那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
那咱吃烧烤?
- m( {7 ~: V+ `7 v  [1 A' N  C2 v+ h上次刚吃的烧烤。
那咱吃什么？
随便

# E( v# Z/ B( g5 g, W* VExample 2：

Houston, we have a problem.
+ w# m; e% {3 j+ k0 C" BWhat?
- E3 D4 z6 ?9 @& u7 X! r: A  ANever mind
What's the problem?
0 z; H2 F+ c+ f$ |9 q  n* }2 MNothing
Please tell us?
You know what the problem is.

女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
" f' I8 ~# s9 _. h( {
先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。

具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
0 U5 q- P( G. A% C5 N! h( p" \: U
看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。

$ Q* ?8 r9 L/ \0 @* d6 g别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。

其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
8 h* S# C, z3 p  j9 K" m4 F: o
弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。
$ l2 y8 F; R6 \  x
为什么相爱总是简单，相处太难？得training。

这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。
  X+ G- S& P3 s2 Y
对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
8 v( s) c- X$ O- k

smileREGENT

: M5 G& K8 Y8 H7 v: }5 c7 |
* Q; k0 w3 S0 h9 Z俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

# t0 p. A8 h) d& }: Z但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。

! C4 a( |2 Y% x. b; \- w例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
* P9 ]' \+ \6 p2 V  A4 E

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
+ a) ^+ i' F; n9 S& v' d不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

! |# o, X# ~5 g$ c9 O! \( e; T$ e

有意思的联想和对比.
: z1 ^$ Q7 d8 i7 V
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.
% B# u# l. L( E: R
3 j8 t" Z0 H4 h" |+ E' [  t! m比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

7 h& x5 m7 B/ a) o/ o; B9 j

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
, ~! ~+ s: Y" Y# G; ?* {$ R俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
9 C) m* t( M% u/ X" S0 {. ^8 s9 o
5 z$ j4 K. N+ Q* [+ l8 Z但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
) N4 Q, g/ s7 g不怕被LD拿擀面杖赶出门？

; l, e* q. g- f( `. \. Y# V不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
3 U5 X# D- X7 G$ s  C
1 q' r! A& o* M机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

5 B. h6 C" c; Y. A& j  M这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
# |) R+ Q3 b4 t有意思的联想和对比.

9 H6 g0 N8 W6 J6 s8 x& K机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

  _+ a# a$ w: b$ I8 I# K也可以理解成人类的惰性。
8 W: d2 h% B& G能够满足的情况下，不愿意去改变。
: W. k- w  F3 m$ L8 t如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。


7 {* x4 u+ `" W6 O9 u, g; X同时，这其实是件很恐怖的事情。
) \+ I& Y! _0 G% q* g知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
- @  U& z6 w2 N2 R& `9 b6 e这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
( j  j9 @/ K1 K4 }! S也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
. z0 u: L8 U% M从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
来来来。。。讲讲这个故事。。。

我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
4 ?  U! S& p/ X  J5 \8 r% K+ b4 G从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
- Y% h1 j  N8 o, j从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

7 B1 {2 ^1 ]. p; q3 t还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
! h2 ]( ~1 J6 c* a! c难道数值是女生

这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
6 Z3 d7 q  b) ^' e; P( K5 J- K+ f& Y
这是个虚拟世界...

$ `# \7 o0 W! s' V世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

无言 发表于 2022-1-18 00:29
这结论是怎么得出来的

凡事都得分析.
) B! O  a3 c! `5 n; j" m5 E这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
( e$ J$ `  \, ]! N+ T$ N然后就有了这些理科生角度的科普文章.
& o0 ~" h' x1 z3 O  ^豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...