|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
& r1 L# a$ X9 N4 R8 D# a" V. A: H! J% F2 J2 M8 l' {# M9 y4 ~
2 V1 E$ J# q: U
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
2 p1 j+ [# X! J F H1 P V% |# q2 _9 Z, X/ _! \1 A2 K
2 r# _6 H" M: U0 H
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
9 U; z! M+ Y3 i( c k, A9 r
, h9 Y. j6 A3 {" ^) n+ _- p7 v
, g6 U$ i; n7 I% I- U- Z5 O/ M5 y
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻8 H& n/ a6 J* Q
+ o6 y' h) X2 U; z5 [/ y/ s
% ~$ Z6 h( N9 u# p. y& \ L在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
# M. n! x6 r+ t) B# h4 H$ D
/ b0 i9 W+ M0 x1 ^: M
# p+ T X6 V3 R* t: ?' Z2 k避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
6 N7 n, Q1 [2 \6 Q( i" a$ ] z# L7 X/ W, m* E5 V3 {
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
3 ^& A7 ?4 |# \& @/ z% N& B+ m) }" d
1、塔利班被动合作
6 {# S6 M% l* C+ a; J9 C$ s+ q
: X! V- N* o* a( h, x3 M u塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
$ L2 U: ?2 B. @ O& l
3 I! Z$ c6 w6 U; M这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
, g1 |; B/ @5 D' |2 d) S
# t8 N: Z, x) [8 [" c. h英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。4 X: P9 g3 V+ E9 a3 k# a/ ^$ @
7 I+ F0 C1 E6 a: c! ~; n接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
; Q% H. P* l2 P, ^6 I* C
$ d0 }9 X8 @6 ~这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。8 |7 x& ]. }* j+ h' {: O2 Z9 b
- ?1 e/ M6 j6 ~1 N) v一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
+ X+ T' Q2 r1 o) m$ Z A
! X& z- e9 W& j* T请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。; n0 F E' z; D/ }: U5 J W
& ]$ Z) ^1 |0 l2、塔利班主动合作
8 B. V7 \8 B: i& z: U9 w
% p. C% H# h, ]2 |. l5 }3 p塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
4 _9 [+ Y1 I. {+ g. G7 b( n
d% A8 k/ S Z2 f0 W4 i如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。$ K/ w, D6 u) O4 u
$ m! T! I9 W* Y% M, [( F塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
, R' g. N& S5 ?) g
a# c' H+ \2 K- [5 z7 u' q这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
1 m x8 n' V3 Y2 J; q- l# o& i( X7 B; E; Z8 m
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。& z" A( x' Q# b0 w
) G2 K0 R. Q5 W: p* G# T9 I' a& @但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。1 t' @& S9 V% n7 U4 L2 D
$ A; l2 ~, q2 V1 j- y' [3 y. Q
3、塔利班被动对抗
) a' D" t+ L5 W% ?- ?' D+ S. b5 U
" Z& T; Y1 z3 l" A据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
8 B+ H7 J. {2 o) R! d, }
' m% N, w/ e; R4 b" M9 v这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。8 z0 j3 a# a) d7 T# P: X3 F- b* e" H, G
) J0 m# @' n2 T3 U* t' y. F$ x& k
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。5 M' A |, m3 [6 }. N- q; k; i' t$ J
( Q8 ~: g3 P( s2 G4 `
3 r% c% ]1 w i, `
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的( c/ L# p% u K6 H
1 k+ @4 D6 k! m3 c$ x, |
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。; B; W% Y' P; i! Z
4 x% _ \ ~3 S+ a% c- F" g最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
/ L1 }( e; C+ d: u! ?
/ X7 S# K# T0 fC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。( _: ~, j) f! \: x+ n
* A( u+ N0 n6 P/ Q# T& R/ v
* h; I- R* }9 H+ k喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头$ z6 T& x3 g. Q6 @
. D( A1 @8 Y* z9 E$ ?( M$ B另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。1 m7 C3 p9 i9 I: ? I; P) [# c9 z: d
. K1 h8 X: h- _4 S5 G6 K" h. J1 C但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。- A) M+ o& k8 I# W: n
' `6 [& @# [: k# h7 O
& I0 Y# o! W" U8 j" \7 @3 u7 `机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了* A/ G) x5 V8 t; H" \2 K
! m, k$ \2 a0 w# ~1 l; F
( V9 e6 o8 ?7 @! Q甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
% X- }* i6 i( i' n/ \7 t& C: r3 |& i" M5 w8 J, X
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
. F2 u! A5 K9 c D0 a/ `" C* W0 w) W A }
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
+ ?, }9 ]/ ^" s+ O7 S4 I7 H! C
9 s* m9 C- G( p1 T3 r4、塔利班主动对抗
* P! h& l7 Y" h }5 A0 c0 Q
# D8 @5 W2 O4 U$ V与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
( d, B; h+ E: E. D. N3 w s( E
- U% T3 |* d( A3 y不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
, T6 ^0 N- k- @/ m! i5 M( L z7 X2 D* y/ F
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。9 r" { j0 F. f+ O9 l
+ f+ L- [+ ]" |- t, M. b
接下来的几天非常值得关注。
# { Y+ S1 s9 i1 c) Q! z J! \+ S |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
