|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
. j0 y/ N5 z6 {# t, U& K! u- u2 j- F* B/ e" q/ ?0 Y+ v
& N/ h/ p& \# }喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
5 Z* w8 v& K1 o1 v! q) l* U9 e# G# m$ e' a' F, R* G
! x; H U8 H7 w% D/ X& g喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运, c, v2 x! r0 _% O8 |
2 _7 I& k: _) E5 n$ t1 P; ]% Q8 J
; {* _# G8 V; E8 s" c; S
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
' h: @/ \" x# `: d) ^! H# {
; ^7 X5 G% }1 a7 O" `2 R
3 m+ v; T& S1 P# ]0 w在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”8 i7 P! G! r( L7 X/ b1 }
6 v% o( M, O7 ]! K# r5 g
+ ~5 G. u( f; j/ I/ `- H避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因; }( [0 d3 j' s
0 }# B) y6 o) ]4 k4 `: c
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
. b3 a' D3 d; D" H) {
/ ^% s0 u i$ V% Q! t. O. t1、塔利班被动合作
" H3 i$ S8 g4 t+ o% H
V) U) e( s% c$ X8 E# S$ Y. _% E- R塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
) R" i1 k- W( C. L/ s0 a+ L" I7 K
. o( U9 L7 N! S# z; B4 J这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
2 u. ^( t& m& o. W) m
# \% e% j- W b$ g& B英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
. e4 J" y9 ]& h9 m1 e- D$ s% i' B% K4 n3 P' r
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。9 |$ b, B0 ]: F7 p$ }
`4 V5 j& J) ]& r/ Y- n6 K2 I1 v
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。3 ?' V# w' ?8 C, m8 b4 k
8 T l& j, ]% z. H# P$ r6 T- x一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
5 ^2 M, {& C1 P& G6 D, @; K, u, i* }
4 \) e: @8 z E6 q- {请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
' D# E1 a, N1 n' ?- ^8 q; a% K( B. A/ Q/ |2 V w2 ?5 f, K0 F' z' ?7 k3 U
2、塔利班主动合作
, ]! a* M9 }0 |8 l! @4 u9 v- `3 k- f
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。' Q2 T( }& j3 l0 R$ T9 C. [
% Z% m) P+ W- o( M8 [% s如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。0 W1 y. t+ f2 ~5 l
( g' o0 |) y8 f塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
, W; f+ C% j5 r3 l, E* @" C1 y( y% @0 c# [0 z: ?
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
7 Y8 C# e8 m9 [5 }+ [' }" M* a4 i) p2 R& a8 ]
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
7 Z- b; h$ R5 s
: `/ ?* A8 C3 h( H" _# | K9 _1 i( [但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
; Q# z9 ~0 p4 U$ x& H& O; u8 I" u, \( w" V9 g( R4 |
3、塔利班被动对抗' Q( P4 `8 h4 K, Z2 U. e
+ v/ T% _. S J# v/ E
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
4 ^4 d( N! }3 l; h. r9 k$ ^: `- {2 `2 C
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
s% S" R# c$ [0 {$ X- S# O* X6 @+ ^
# b7 t8 ~4 b: X6 [3 j机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
% {" f% E+ V/ z) I) g+ r: d
+ M( y( {8 I- i& d
' @) h8 V* K- |8 M) b; z" L
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的4 u$ B; j8 c& r) U% G8 K* |* R
& l" b9 N% @' e/ F# @( N# A- k
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。& R9 L$ U( V, U0 @1 M- W8 {2 f, w/ h
- R" l* i" P- `% F; Q( t. _最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
+ P. X, b! e1 M) z7 e; ]3 s
# b2 l1 I1 S' {2 t, mC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。3 f2 b4 p0 R1 m( i4 b& f& @
& _( l0 y9 \0 E& U# Q' r
8 P- k6 X8 g; W0 h* a喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头4 z* \* O7 }, M' c0 ^
" q) C9 i: e+ }另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
# Z( k( D' n+ x% F1 v: x0 @2 |0 k3 o) i" N- H8 L
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。2 [7 R4 v' a' c1 s
8 z- z. R4 `$ F; p2 D8 h, z7 C
# s9 a" H5 ~1 M机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
6 A4 k' e1 ~- h" U% ] R, E3 Q9 D4 R9 h4 a7 h
+ ?, ]# i+ C, c甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
5 \3 V- S K2 l1 E& I ]: T/ E# n3 Q
9 \' o6 I! Z- G* w5 ]9 G如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。$ U% S8 d6 c- g. U0 |- w9 a
# R+ B7 c9 J! w. E: S
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。% X! s" P- T4 H& H8 P
. p( p0 o* g3 ~* {, @4、塔利班主动对抗/ L# w, k2 y* E3 ~6 G4 D6 q
! F T$ D. J! P- m9 q
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
& @' c3 e: W! y4 q$ N
6 ~. Y7 X; M5 D6 @ ]6 y6 V6 e不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。 H+ c* ]9 Q- g4 L- e* P
% L" u& b* F/ R5 O( B4 t最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。, X6 {$ Z; w8 U
/ T) Q: b- ?, w7 Z0 o( K
接下来的几天非常值得关注。1 o4 B" a- ^& S& w0 C Z- s7 e- Y
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
