|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
! ?$ m/ W5 X7 e% X( }/ K$ S! J
7 ?4 F' `2 `/ Y) F3 U; Y
. t" D9 T- G5 k4 w' R) u喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻8 P8 i* y- z+ v9 H. F
* p! Z! h( x! e: a/ ]" y: {1 ^
, N( ?0 Z; ` `6 Q- f, r, q喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
D$ [) L8 I3 m$ k# r8 j3 K) a( u% S
. b& N: v; J. f8 t4 G! u美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
& S2 A& p# I( y3 S6 N( e
' v4 }& J# B7 [- e* ]
! |$ _$ Q: S: W/ z" T在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”9 G* b9 F- [! s8 ^. i! r6 ^& Q0 x
4 R+ T2 {$ h: o3 g" }
) w8 b/ ], X* z o1 V$ K避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
1 |1 @# o- }) i7 A& N& N+ J" F; x, C& [
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：' J! k/ a9 d2 o9 S+ N% T
5 p+ w: r( q9 w1 b6 g* x
1、塔利班被动合作
8 \6 s% l# [' L4 o( K) i5 G- z. M) Y; ?
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。1 G2 @# ?& C6 h
" L6 m; `% {8 b' p
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
: \. X. m" J% t- |. [* o& m1 _; v, _% @) W6 J# | z
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
# S- }& R/ o! M1 B5 h+ P, Q2 k9 k: N8 i' k" r
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。: V2 t \7 P1 f" z2 H4 h- [
- c& M% E+ ~0 `这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。6 K1 T7 u1 D& z: U
! J1 G4 _& M) W9 Y' [* M- @9 f' A% T一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
: `3 X& T$ J- K5 X
: k1 w4 S# Z2 Y; ?* @. K请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
- f8 E, A( k/ c2 f5 n
' B; }# T% P |& H2、塔利班主动合作7 c1 ? W% q6 p; g/ c+ x
& S e2 ?8 v3 f5 {! q1 u7 m2 E- Q
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。8 N ]9 ?3 o* ~
8 e7 _: n6 c& n0 K" d6 y8 L如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
* r# z0 @1 t4 N X1 I- @1 Q k
6 s; t# O6 ^/ \+ D- t0 c. }塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。# D* h0 L3 W& p" a& c' b
7 o) [9 ^- H0 U0 C/ {# X
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
# \9 B. {! ^# F8 M ~" Y8 ^. i" A! N. f5 d
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
( @( Q9 D B4 P. O; {! h
9 I7 Q' }6 y( N# y# b; V# Q6 r3 n& B4 C但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
' ~: M5 O# y( t$ j
. S/ ^ F6 z, [) v- H$ K1 b. [5 n3、塔利班被动对抗/ n" X, ~/ n$ x+ |7 ?: L
, s: T" w+ R+ ^! L! ]据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。/ J& C8 x% q- }/ Q
9 C* p" q5 S: V# R7 o k* D2 A# J( i' @这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
2 O3 Z. U; l+ p9 Q4 C- l( J; a- t8 l8 I
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
) o# Q6 i7 r6 U" q) z* e
5 |) O/ k! a2 H6 R# H
5 ~# ]/ W" u5 o* |- w: t+ v
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的( L( e. Q; y. Z1 _
9 J! D4 u" _9 s3 Q1 U" O更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
0 d1 ]# k9 L: }+ x! C+ f1 L% ^0 n+ y E& o
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
: Y& [9 ?, }4 v- o3 I2 u& Q! j
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
, l! z0 N" g3 e- N. K
1 n2 R1 ~7 o) ~- T# |
" _8 l# { u1 u& y' l喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
0 ]# o3 M" } A$ Q7 B
, z4 |1 s; C+ |# j+ m另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
7 g J% ~; y- d
A# U% P3 d7 t/ }- J, L1 r" V6 Y但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
% u$ s! z9 \$ u$ u7 H9 F8 p! n o/ t7 I& C% g
[5 m4 ]5 |! D5 M# `. _8 a( \. ^
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
/ ~ }, b7 G1 e
( S- @5 z! m# ~' ]8 S3 g! j
$ x) z6 i" e$ Q
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
# c4 n! Q2 F2 C3 { _6 u9 C1 k0 ~% B
% c# o1 \8 U0 n( ]: @+ g+ i如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。8 I( X5 E1 l1 u6 _* {) p- Q
5 p J6 r5 u+ \' \机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。/ ?# ?8 d# b! h0 l9 ^: J
" m% n x/ r0 S5 n
4、塔利班主动对抗
1 T" l* { P: H) H- S* ~( v7 y$ R8 a( c. Q0 B( w& |
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
) B' M" `) K- Q% s- U- O' u
! X, B5 h1 S9 O/ W/ i不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
" @6 y9 B& p: ~' w
) F+ K( ^2 ^& `; F: r$ Q; Z0 `最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。3 {, f8 S7 h% M! n$ X% f# m
9 ^& w2 V2 e; P2 I8 m8 k; O
接下来的几天非常值得关注。
# D9 p/ b4 I8 t5 v3 ]* ~/ U |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
