|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 u6 X' ~0 `9 B/ T# X) J9 ~$ b
1 [9 O8 z' d, U" ?+ S
& G" u; _& O7 h6 U, i
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻3 ~; n& ?/ z4 V" ]1 G$ ~# e/ V) N! e
, p3 _% {% ]3 F' ?
9 x4 k# k4 H- `8 N3 k* `; r$ F喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运5 s# H9 J3 Y4 D- r e
( e" ]& h# y7 q3 F! Z7 F6 z
& B( J* v+ o; q% M# I美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻' t! [& e- r# ?+ r3 q8 o
; E7 W) K, P: Z, d Z# E
1 E" A' P9 r. V% r% d
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走” e; q$ q$ X5 m
* [$ w: y3 u0 p- A) r! ~ E
' `: B: [7 A9 ^避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因 I, G- A/ \5 t$ |3 y8 B
* F5 b, n, b! i! S1 p
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
7 U# X7 Q; c+ U) ]# R+ f) {. K* |; r# R K
1、塔利班被动合作
9 A6 J2 d9 ]$ Z/ B: `6 H, a# r+ Y: u$ x- D. b- ?9 p
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。) C: K. f. P8 X6 U D |( H$ y C
: \9 S! A/ f8 a- {" c
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。7 G5 N8 h W$ @+ V" R: W7 ^
0 ]+ B7 A) \) Z7 ~英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。6 H$ y% p7 ?, r- n% K" c6 c( \
/ K- L/ Z5 l0 @2 Q/ p, S接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
3 f3 _7 V2 V% b$ [0 a1 t; |! P8 s. F
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
. I! _" b9 `1 [; P" |2 \3 ^6 @! J$ f# ?; |
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
( R. |+ t1 ]: c$ r v) M+ [
, o m2 A( w3 l# p9 O, J4 v请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。2 g7 G1 ~' _" X( P/ N; P
) G% a, y2 t) K) v$ {* C# m( A2、塔利班主动合作
/ t" H+ ` [ y/ @" u1 l
. S8 a. B) s2 b塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。' f+ Q) f. ?. B$ U$ k [5 p+ E7 w
, _, _; w. s9 A! R0 j如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。+ b8 G. t2 i/ j. i; E
' x5 D, W( N7 |+ x2 p塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。2 M" ~; L6 i& ?4 W
/ m- g4 p+ _; j4 U! j2 _: F2 L
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
9 |* J! q" A% h( D Z" u4 F* }- @) ^( g) }/ o+ Q
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。1 q+ @! @2 l( P2 D( u
, q# o' K& o/ Q* ^
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
1 @9 `3 r& g8 t; H, I- Q s
; m% @0 J4 j B$ Z6 v$ l: P+ V3、塔利班被动对抗% E5 ^" L# N3 _
1 A: L2 I8 q5 }2 y; w- f据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
: ~0 ^+ r% W6 G* m
- X4 q. l1 G$ ^7 K+ U8 x" ]& k2 E这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。. i/ O: a* u0 U, x: B
( k+ \0 o+ g# }# d* D- r M机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。- F$ K2 ^ X! V& D2 {" c
7 p: `- S- ]/ D4 ?' \ y
7 r/ z! l8 v- k9 n5 R
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
. l* n. {+ T, ^) ~) N! R
7 j& W8 V% O' H# l5 C$ |3 q更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。4 Q. p) W9 q7 v0 L: J. W
. g6 g- E& X7 d6 q) \" K4 I; N最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
- m7 F# V- n( y0 N0 @& B' q6 g; e& c% A8 |8 P; ^9 {8 S" M
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。% g3 T! h, }% W
7 r8 K$ q7 h6 B! k
/ O6 Z5 P6 B, ]/ E$ z' `
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头 @' I+ T6 e2 n7 g# h
& g0 y3 A+ a \4 [, D9 j
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
1 Y+ H: {/ K, I- x3 q) z2 `9 t
) n+ S1 ?. I+ y4 x* D1 F- |但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。- \- D% D& F0 M9 H" m0 L% g( E4 H2 G/ k; K
: D$ d- ^) w! n l
$ B0 m" S y" m$ X# D机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
" r, o X# G& {$ v! L/ P3 W
% y: q# ~& S4 ]+ I9 g8 G
5 f+ s' f, M2 l甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油. Z/ q+ L6 t t$ H0 l7 J3 J
$ Y$ T0 M+ V2 H" j如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。$ t" x4 D0 ~0 f1 E
8 a! z2 y: C" F5 O机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。. |6 h7 j+ e7 f7 Q5 J9 {
# g. j- P8 N9 [/ |( J
4、塔利班主动对抗8 I! d4 P% w( N K$ P/ |- _
: c/ B2 ]- T) F. Z( H与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
9 U9 s6 e w. u
$ F$ v9 V5 t7 y6 R' q" {6 s不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。$ `$ {6 \3 x6 u: C( e b6 G$ H* d7 R. P
7 ~6 X9 n. t+ L- X. i
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
) l i- i0 \2 d) B. x1 Q- D3 ~* G; d; I9 c" m
接下来的几天非常值得关注。* b+ b8 H' `! r- x, X& Q9 s
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
