|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
7 n& N, S7 s1 ?+ j' m5 s8 L: o5 P: ]0 b5 G
7 V/ e' I( B% {' Y/ k$ ?+ o2 W1 J# X
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻, [' c& T$ j8 e% D, `+ Q# h% Q
& e/ b: w- x" I& }0 X# u
, d7 ]) P, J- h' T& g8 @+ y A
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
8 B; Q+ n! y1 A1 D/ a1 J0 C
) ~1 F, ]& ^) E f# v
' a. d; b4 {' g3 P$ l& f美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
% k. F" x) i0 b
0 N! v5 G2 T `
: S6 x) l+ `" _4 v% P在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
9 S( |; ^: d% s2 M
; @0 {$ ]3 O: m7 v- L! \( v6 _3 _
" ]+ T; E J" p+ z
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
. U, `) H" {# x1 h: V0 P( X% P/ G) M: Z, d# A. S
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
2 w; G `* x! e2 f
- x* c4 s$ N) w2 V5 I' y1、塔利班被动合作3 {/ e. d' Q8 r* I& [
! }* ] h, D" y5 ^, g' ?
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。4 d0 E, o6 m1 D0 c2 v
! y- o/ H# Q: g0 ]
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
8 z- p) L+ b8 D. c5 @7 x3 a+ a" F7 N/ ^9 G1 h! j( o
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
5 V; G) O1 i1 Q# [2 R+ h% }) O4 h8 ~, u4 _- G+ U6 c
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。5 ]: B* ~$ R8 R. q. [ D( T$ \% e
3 l/ S* P3 ^" @& \
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。 j4 q7 y/ V1 m, B0 O. D
5 Y0 }) F( c$ K" o$ ?一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
; [: x! j- {* E$ `
# V r" c$ ]0 u& m% i0 R; n1 g请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。' Y6 _% @( k* M: N5 o# w1 ?
' A' R& J; p4 b2、塔利班主动合作
1 U( Y# U3 F6 s) E; K- M$ S C' r( l" W" }% q; X
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
, ?* G% b3 r, j4 z/ ?& J/ K) V" G9 G/ M( w6 P
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。2 N/ i J1 Z I$ H3 B" F
) P E. r ]( |塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
$ w& U M0 x; B; ~( R( }! k" S4 w' z* c! _! h' {
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。! A+ `8 }% y- U1 J
8 r4 q8 r2 Y+ j0 ` H+ l& ~1 _自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。 p; S3 m2 R& D$ k
3 j! A- B9 O* E! ]! D但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。6 E/ U* ~* `* ~! e% [
4 v: U' a: |6 {3、塔利班被动对抗
* j# h2 p1 o+ m
6 v( g2 O# y' e据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
& M7 |1 h3 k; d6 E0 d9 o
; L7 R. W4 ]2 b! E这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
' N, [' l. Q/ U: d G9 ^& O( F# ?& |9 d4 j e
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。9 J! U' F/ W0 G4 Y+ g
, J; r. I' C: N4 v
; j3 s5 u1 R; K
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的! e8 ?1 _3 u2 H1 `# ]! L, w
/ b j! U# ], T: H" b更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。* g6 `& M, ]6 o/ U, q) K- f
/ y8 e: H# G* ~. p1 h最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
) I5 y. `8 B7 {3 l' R3 v9 z- x" h i
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。; f- R) V: `$ `% l+ N6 b
( R6 `3 e% \) s5 F
" k. f2 R8 J- B0 _- J8 I1 F8 Z% d喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
+ F6 U" n; J3 e3 \% p
2 e8 v+ Y; |+ D0 U, l另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。3 P+ T$ _, T x/ m$ u3 d
' Y' |! L* |) ^2 L但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。/ \/ z; O& F5 { \/ W
2 _$ _' k! e4 F3 {- F' Y$ P3 D. @; {
2 B, t$ a& x" x5 S, C机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
1 q( B( n! _! q/ v& X+ c& E( a& t$ M% T- F7 c7 p" I& m
8 [1 R ~. U) n
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
* _! \2 g; S( T' x$ j+ L+ O2 z! [+ { C" f& U/ ?2 j
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
3 h, ?% t A/ }4 E/ p. w: G
, @' n3 }$ H) e( a/ S* @. U2 d机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。1 Q$ n+ L% e$ H( v
9 r/ N' d; f' p+ k) `0 V% H" Z" X/ @4、塔利班主动对抗
# {5 ^# G, v* Y1 _3 X. \8 }, L. ~ ]1 }
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。5 v, a+ i" v4 B; g6 q, K
$ i( c [* @/ D: O( J; l; J) w不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
& Z+ w2 n ?7 ~2 d4 g) Z/ ]% {
5 f" {& |1 o% S( j最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
! l* L3 q9 m6 ]9 M. s) b& j* Z
2 R2 ]$ o3 ] M7 k0 Q5 z接下来的几天非常值得关注。8 w. n! T: @9 h) Y5 D
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
