|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
( s- G/ [4 N; d; g, u9 h$ N+ [' o4 O* l
/ ~3 h- v, c( u8 e, e* s+ b
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻3 t2 ]# V: w \! T! B- \% w
3 i% J& y: }5 }' z `% ?* y6 ?2 c" h
) _7 W# f% A) I: G7 i
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运 ]6 C- C( j. L& ` h
6 E6 {) `, E2 R" q. ^
( i/ v! N' W' n. ^( p, E; R% N美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻* L6 r% g6 P. c) J& U' D0 W! ?
- \) \# n. B" x! B- f' W% b, V) _
) N% O5 d% G5 f2 c$ Z
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”8 N; u W# _2 L3 c( K# I
Z4 N9 n8 z6 O! g: X y
/ u7 d8 U& z; X: e避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因6 L" N$ ]& Q, z- X' b
9 h8 y; N7 B7 }7 c, b; a, \5 k离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
( G0 B' i8 `6 ^( O+ [7 P1 ^# L* s9 l
1、塔利班被动合作3 ]! b/ G7 B% N: `/ K
+ F4 ?+ r( n$ M4 m/ `# E' c( V6 @* j塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
4 L7 ^$ y; C. K, I+ q' q- S, N5 k: V2 ^5 M% q
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。 t! Y1 t3 T+ c4 H0 q8 N
( ~; n9 o7 } w- w/ G
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
2 p4 C* T* Y; [9 }0 ^1 m3 y
& j6 w5 V$ o [0 B+ i接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。9 }% V# M" t0 }
y L5 C% C' G1 Q这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。. q3 z# s8 E+ z4 K6 K2 Y# ]7 S
+ |. k, K- `/ O7 P* c: @
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
) x, ^+ _# G# ]9 t
5 I4 k `4 D4 r9 q. g$ C请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。5 v+ ?, T% o0 b3 ]( `' G$ D4 w
/ }4 _ T' U) d# ?! D2、塔利班主动合作
; i% Z0 U, D% y. |( _
( q; I( G ]' N2 _6 Y2 u2 ~5 X1 U塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
6 m" @# q! C) ~/ Q: {8 w. @/ Y# O, O( i
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
0 c A t: V8 f) j
# N' J1 K7 b1 Z塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。5 {2 P' A3 @) p) ]" D
' a6 }% H7 f( l# B( K) ~) c) e" u这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。2 s8 Q% t- i" ]) Y6 r# u, V5 f
7 Q. w5 P( }9 j. m4 A& C
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。% d/ k: s7 m5 D8 e- ?0 Q% R
! u! b4 r- a) K6 E8 p+ x2 b k5 F但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
e. _5 Q9 f, ]" S& q( |
: u6 B1 L' G* q& E" Q) u- F1 O3、塔利班被动对抗
/ D; S4 E) h) ~/ R, O+ t: S1 ]5 ]. g9 a' Q" b2 Y
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
, X" a' Y$ F! K' T3 K2 s% D$ o) Y- l& F! \& |3 o; Y5 c2 d5 J% j8 e
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
" O/ d0 M1 j. G4 K U3 f+ U& g( Q* E* W5 W$ A* x
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
. g$ c8 S& }+ |0 I6 R4 M# x( o9 O
% r# J/ {" H, T0 s
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
9 t4 A5 u2 G/ l$ m# \
% G9 x) D- D& }/ l9 a$ [# u' \更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
, W- C! g3 u& N( Y: S5 o; \" r) ~( k7 @& }6 u& f' |9 w( q# U/ c- D
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
8 U, o1 a/ R' c# E/ D( y! v
) Y! v9 r0 x* g) RC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
& A$ l4 l- y/ E% g
, q) [9 |5 o( |! r" a) L- S- `. P2 Q3 N
& r( p( Z! a4 N; C: D& }# L喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头# x! g3 ^5 f/ R. t
/ u9 O" w P5 C6 D: X( j
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
6 ~+ }2 I2 a9 K5 i& ^0 [
: b3 _, i6 f, w" v, ~% n" E但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。" t" f/ X! H: s/ B
7 P" S7 I# M+ L3 u# x7 B3 m
/ v6 }% ?! H4 x6 V$ ?- i4 {* A
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
5 i# A9 O' h) j, r) Z F* ]7 S: U( F- K2 t6 N2 E
* j, R- R" Y- x8 e甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油: R% E8 z' w: R0 L* D$ P1 y5 i( R: D! Y
2 ~; q0 N g. n j" b8 l4 V, r& ?* {& E
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。7 D" D- d( w, K( h. m2 x2 o
/ p8 `+ L5 @# N机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
+ d4 u+ |2 d: t
( T" a; x, `2 P( i. U8 w, x4、塔利班主动对抗
* J' r7 \& j. N3 k& R, h) t3 x& P4 ~) k! \2 \. Z- d( J' |0 d4 U
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
* w( T1 a% \7 m2 e2 a$ A1 x3 j7 Q
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
% s# ?. G0 j1 h ^2 k+ T9 ^- ]& {7 ]9 z5 n1 y$ e
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。- [# H2 X) m- H" [+ i9 r/ h- @ V+ R
+ }* s# z) u$ U( |0 I接下来的几天非常值得关注。; ]3 b# G- t. k5 B8 E* k
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
