|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
. X; |. J# h; ~& I; U3 ~
0 x+ m. C$ D5 b" _4 l/ D- v
- |; ~# J& c2 l/ _* N( R3 v
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻! V" y; i! `& q
- X( C. d" B$ X
2 m9 G. Q! D- j2 D' f! w$ x5 ]4 R0 S6 [
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运- b$ V% j" h4 R- d& C+ m+ _
1 p; ^! Z& g, |& ?0 U8 y7 d
0 ~# Y/ |1 R! B4 T; |* {美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
5 O2 k6 c+ l/ U1 X& c _% e/ H
- _ f! ^ x6 h( r" R
: w( w" M( G$ h% W, X" H& H在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
$ ~& @5 d( S8 @$ H1 N) N, u5 W/ \( U, g. |1 h
! p' R4 q* v' r; v% a
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因( T" S) h: p2 O8 B( T& g
1 L; e4 k% }8 D6 w, C离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：& i8 U$ V/ r. @9 P0 u
2 q$ ^- b) O7 f: f5 @8 p+ @1、塔利班被动合作
+ V! b) N5 n o: z
- a8 Z$ l4 B1 j5 P7 M/ F) L: |' F4 ~塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。2 b7 T% F+ B$ B2 c( D' F, f
$ Y4 T! `' ]$ v' U, `8 Y2 ~这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
v/ [( Z1 i# S& l$ {& S5 g
3 o/ o5 z: ?1 D* i5 E英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
/ D/ n# e2 D5 S; ^: Y, V4 k+ q
/ V7 z( {' r6 n! K$ v接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
& Y. k) g/ H1 Y: Y O4 H; S9 ~" |# \# g
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。+ m6 L: X8 p; j: h" x
6 |0 S% H- K4 |/ y* ~6 ?1 N6 _
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
( v) x5 S6 s e( ]+ N! c E1 [$ V3 {, P7 z
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。1 H% `( @7 v" G3 F. {+ \; T( e
# G: v+ h$ r7 _9 x2、塔利班主动合作, c3 j( u4 ]! j3 d$ [
1 E. V, n7 T3 j0 @, k, f塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。% W& w& x$ w: Z8 P
" ~+ N( e5 j& U; G5 @+ ]
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
- t1 m0 @& d6 o" a4 w& J% z/ X0 W
' w4 \4 T" Y9 y2 j! {塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
1 V* y% W+ ]% y& \' u9 E" O1 J; c; T& s
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
3 {3 X- x" u5 \2 h
Y8 l( g2 f2 Z& ]9 l自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
+ H8 N7 H$ K/ X3 V- d
8 O2 }/ B6 A0 b+ x0 l但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。: X( e& j: W" K q1 @* I
2 D P+ y+ |( b" u3、塔利班被动对抗& [/ b* ]1 I2 H! H) }
$ g/ S9 l5 x7 |- n/ {0 q. C+ X* p+ i据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
' J8 \: Z& b' D1 `, p7 S0 [
' Q6 k! A1 U0 x! J1 U这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。1 z# E7 Z+ g; [" W
. u6 q* w2 ?6 g- z* p机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。! w2 ]' l7 T' {- G; `" L4 a; P/ ^
* h! i3 N5 G% x& X
& G& l/ ^( a8 ]
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的 B) I* J% Q9 i) @% f
8 A3 B. A9 r6 o6 w, f) _
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。5 K" z( g& u& H, H) ]! g
; z$ ?9 z& q' f( e
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。. Y3 @4 \$ G, D" l; N* C/ x% G
+ s% i! m0 v- _1 z% V( r2 L8 T
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。- o0 C( W: t0 z: W- t% B" M' x/ s; [
& W# P/ o# r$ @; I+ r
6 V# _! \$ _8 B3 g, q, R0 w' v6 g喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头6 r6 n7 o( N9 x& F
: Z$ ^& f! a- d3 v% I4 r
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
) f1 o! C r! g1 o6 F0 B, R' m. F
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。" |& A# K- z9 N5 v- Y/ j) h& c
& ]1 O" }6 h( {
) d. R4 U) t3 t机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了! v( \+ e! o# K1 x3 W
8 E( |% C& I, k+ g- |
5 l% K- K: |; m甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
7 b1 P0 N8 E4 y9 f2 R% e/ h% [
4 x# X6 o8 W/ m2 o, z& d# r如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。; I; K% S7 l' W- l/ ~
* a# h5 m6 L; K# }: E) }& ^7 {
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
4 j4 Z; n g. @' x' l- j |1 ]& `. I
4、塔利班主动对抗$ z+ v5 B# b! g" g1 y5 K' A' o
( U0 V) R. f9 b: U9 y与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。% U' U& S' z+ j" X* L' R- l; B0 ?
' b p& V, i" i9 \不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。 F* z! I" [+ g0 ~; H( |
( |( S) K. E2 w4 C+ r
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。6 M4 L2 a, R/ [/ N2 N% G9 e1 a
% Z# B T, ^8 Z$ k0 h0 t接下来的几天非常值得关注。* F, \" b! ?: x1 \/ \
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
