|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
" r- p5 x5 [$ X% T F2 ?; t9 B* P ~5 Q. G6 {1 M" R- K: L
7 m$ z/ s+ @$ e
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
3 c2 {# p5 z/ [2 q4 Z: T
. l+ H; b* O1 A+ @
2 s. `$ D- [9 c8 u% B% O
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
% t/ k# o7 N; j$ j* j( T6 a+ ]
2 J, h3 H5 ^5 i# X/ B$ {: }
! p$ K L! g' ]
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻3 @8 j a& {( n t1 \
) ~( L7 i4 ]: p+ k( j3 U
# _1 h# |9 O, |1 h在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”2 P* z. A/ D% E+ ?* S/ x- A- w7 X
8 Z; z% q2 f- L8 Q5 ?1 ^2 v
1 a$ z, B$ D# C! W6 `& n
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
! b( s8 d. r7 v7 ?9 c6 z( ]' h1 w
4 T( C' W! N1 T离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
+ M0 b$ t. U2 w/ r) p; ?# ] n @! t* U; U3 u0 ?2 [
1、塔利班被动合作4 i' a, n$ h4 t4 k! r* @
$ H0 q8 S4 h# O) u7 J. W; x/ k塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。* ^1 x( A* \; T: O' D2 W
% X$ S9 A) U. _; N这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
% Q) R7 m; h( D) l J, O$ y. B( d6 p" a) y. |
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
1 y+ i3 K) s9 p1 T8 u: i2 Q ~. f; Q' P
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
9 o5 l& Y7 z& g8 @+ @$ p. p( N2 K+ c `% u' u/ R0 r$ t
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
- g9 D5 c/ r& L' G$ E
* D6 @. r9 ?! S; [一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。9 {7 Y4 l: O+ y+ u' X2 \
. o1 W \' F7 C. Q8 L7 l& n请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
. L7 Y, n, A( m" p( u
- J& J" P% I$ T0 L. A5 W( W) m2、塔利班主动合作
4 |3 O6 ], O' u8 ?9 z$ C' W
7 M+ w- Y6 n( E塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
@0 G1 B3 [) Z- i2 b- P
1 w, h" d1 `" q如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
; j. N& a* T' l5 i/ f
8 Z! U3 Q5 f- F4 A8 c4 N3 G% P' h1 j: o0 _塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。5 a, Q! R4 E2 s; n, c
" b- O) r2 e" B( L这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
6 h! L* F; j# `: \9 m$ z( v
5 C; Y# w$ q7 g) E. O* }自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。+ C& @: c0 w5 ~2 X" N P
, L" t+ }- r( N. e
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。: @, Y. ?/ t5 v! V+ K7 v3 T; M
$ t, h1 \& N% T$ w6 k) J3、塔利班被动对抗
( r, y7 e, i7 C* |: j( z h$ W* w* Z4 \% L0 d& O
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
w9 j" q- Z0 g8 n+ G+ ^. I7 {+ ~- y0 a$ R) w0 n
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
, Y: g |/ E; O: {4 F0 Z' }* {9 f. y9 r$ {& [. C
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。3 A& \5 M X9 r* ? b% h, D
0 e% d" z4 [# C
8 e) _1 ?+ n0 j' E9 M4 V& v7 p喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的8 m! [' v8 L% M0 R. T" L
2 j6 t# O9 k! K+ M更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
* F) X9 M$ r( C/ c$ v5 V% ?4 M1 d, `/ k! t# \- g
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
7 l2 o& K& p/ T9 Q6 P+ B' t9 `& b; g+ o- s
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
$ {+ w0 K8 ~ H4 R. A6 q! }% L/ S
* b' ~; a) z4 A: m
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
; G. z, k8 ]. X# O4 g4 _$ h
7 }( H% d5 j7 k& W另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。4 o, p; v. Y3 y$ X
0 }% @8 N. [, F' n" `6 F但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
0 @& h7 J* d7 [! i
; `$ j2 x' V' h5 x3 a
) D7 q8 `- ]$ v q2 P! P1 O机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了+ Q2 F4 J/ o) S5 U7 i0 p
9 ? Q% d! t7 r9 x# |& d$ G
4 s ?0 t! U* [1 @* U( N% T
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
% p- L8 A$ L5 A% Z3 j/ R$ t+ G; [4 d3 f% E* c- E0 {" C
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。# v/ `8 [8 S/ @" Q. M" Z
4 q$ N; s0 N P. P9 t0 m& Y
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
. _0 g: N" d, `8 E) U
% g' }2 e5 O% `6 I; [1 R# X4、塔利班主动对抗# i; t$ G% j8 i5 H
5 b K1 O! z, k4 R4 y: k与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。0 ] p* ?& F" o' l) z
3 q* J, C: f$ g* b: G- N1 O8 N不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。" P) R, X# w- l; k" r& l& s
. a3 \. h5 Q. z6 s$ n
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。' \" D/ {4 w/ U$ L
/ S" h! G, g8 x: l接下来的几天非常值得关注。
4 m- R, j: |1 e |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
