|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 ' r5 ?1 E+ |; z8 a- \" J0 T; ?
2 C1 Z9 u& Z& n- ^
/ r* \+ M# A7 U! q! c* ?+ g; M喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
8 z+ @7 D" q9 z$ C( `: Q% S$ w- z' H5 H9 O$ q- g; B
: L. D. E' n+ w. x
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
- U; p0 _6 W, g9 O- p$ d, ~& A! X \- X. X" |
) T& h2 v* V2 Y$ e2 `. i美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
: Z$ L5 }" X$ s B* x7 K# m+ u/ v9 _) _5 U) K
6 q$ p1 M) `' M1 e$ P5 {在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”; s; B" V: v2 B4 i0 O) |" ]
8 B- I6 J0 w) j" }% ]3 a
3 U+ \! [6 N1 y+ g1 Y/ o a2 O
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
1 d7 W2 v: |' J: i. K, S' D/ k1 D( s5 N, ?* R3 B6 v1 I+ {- a+ c
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：3 t( Q; U" J7 `" j+ c
# }4 z, Q9 O/ o* V5 b& Z- \/ a1、塔利班被动合作
]8 p) P0 Q( Q* y$ b1 ~; j+ L
# ~/ R5 ?* A" ~. y$ t9 B塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。/ K- t! |0 K2 h) P- P, Z3 y
. m' M/ w$ C" M5 X
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
; x+ w- H5 F3 I2 [- v
1 z8 U' R; \! F. P. R. x' Q英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。% U1 Z, |; P! u! C6 `: j
) Q- q' F( j2 u+ Y1 T
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
* T& v4 a/ h: H! h% j0 \3 \" O, b' ~8 H0 u2 P9 z
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。$ V& j# W5 @+ ^& _2 j: _5 {
: ^6 K, c7 ^( T; e
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
4 u5 \) X1 [2 j0 Y1 g( q! Y" q3 ~. p! T0 H9 X$ e2 p r
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
/ [1 X/ g, `' n; j+ K) G- c, Z$ L
6 t; ~4 U( ?; g2 q2、塔利班主动合作
! o9 b2 j" W, {: u+ e+ c
! o. u6 I: ^ c$ I塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
! j4 d) _; V( h. J2 ?+ n7 K! h% i
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。, P1 k, B) V( j
+ @3 c4 N: V5 w, e1 @9 g塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
" S% ~/ l, \% y8 P% I K% U. T+ K2 P8 T3 B) m b0 X7 y. N; X
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。" ^, R3 i5 a; T
& @. n, U4 C8 d9 n# v3 a自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
+ D/ ~4 W! v) o0 P0 U
- R* w6 N5 T1 J% z/ L但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
0 m$ t2 i. G) W
0 q1 o ^( D( ~9 @3、塔利班被动对抗
5 B, h/ F, [& j
8 Y7 ^+ U$ e. z- ]( p据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
0 n& c5 a. {" i4 G% ` Q' ^* g8 t& y- n2 ?3 ?2 H
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。% b/ _1 \( C* n( T3 j6 R
! E7 Y6 Q% Y, ~0 g0 E机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
3 A4 a' _9 _$ `/ m; |0 d; L: ~( g- X
8 w+ k `) e6 R7 P- b9 x
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的" [$ @- }$ a4 V' q; _3 u- W
2 F: @! E, W- u% {7 w
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。( d' o* a! B0 A; j
4 p L* y0 Z5 M0 W7 E! D" H$ l! q最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
/ s! K% E# y& j! c
" w- S" ^ \) [5 x0 D* tC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。& o" W# G+ B; n9 Q; p" M+ V
- q# z$ Z$ q- O7 M( F5 o
x; k M9 z, c4 t
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
9 u/ l. Q# K, l2 m! N+ v0 d" h) O8 Z, _) Q$ d% {
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
$ }, D- i3 K. p# h. P% ?0 L; K
6 \+ S. v! N& M但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
D" ?. b, B. U7 H# T0 f0 ~) C, N
$ K: J! d4 F( J
2 n2 @( i1 `1 _5 }9 y' o机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
; x* a& p$ b8 q& Z8 _- Q9 `2 S: Y, Z9 k% w
1 o6 o" ]8 S, C5 {0 g6 N% ^. e2 D
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
/ w7 r. Q& B# Q! J' P& Q/ x, b6 @! I: z
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。 L3 D3 g6 j9 y! t. x: g
6 W9 [4 ]0 S) O机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。0 \8 l( c! i+ [) n7 a
; Q" U$ L7 w% B3 _5 u V; u
4、塔利班主动对抗
9 W, W5 Z% r! M) a X, x, u8 ]" n* R; [( Z. o
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。) J6 }! A) {' {) e( U5 t6 N
- H" q; S t! e( ~6 {' ]不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
0 q1 ^2 G) Q5 h
% F- H7 _2 D8 ]2 E# Y最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
0 [ G: [4 Q) ^, r6 x/ j8 D( u. A0 n0 D! o7 g- L, L
接下来的几天非常值得关注。
$ Z: P" w/ i( v: s: q. x |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
