|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 . B. F: f. u3 M
, p9 {% I: [1 x1 _
' U3 u2 ^0 r$ M# `9 |' C
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻5 }5 C9 ^8 j# O; U5 B
4 b1 @5 X0 @; Y* S+ G
' g3 H5 m+ l5 v7 n$ @喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运, P- d! ^1 L1 G6 Y! D9 C' P2 b; A& S
2 d9 J1 C4 [* @, F( f f# l( a
- F: D. B& P2 ~* w
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻1 y+ A+ C6 Q( {
$ A1 D7 F% h& K5 L0 B" f
( H: s! a8 i! T6 }: q
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
. |8 C4 P, w7 u
6 S( n% f, x: x& y* d; D
% o$ ], ~+ @3 g% o/ {" L. I% h9 \避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因7 f% y. b" s& m0 t: [
" ^2 e* T: z( T* e& ]$ x# B1 r离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：7 M2 U4 {& r- V# U8 ?3 r
. V Q& i$ J5 d, `4 B
1、塔利班被动合作6 I# u5 n0 T* h5 ~ S5 j! \
1 Z5 X! E3 W. O+ T) n8 u塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
& c# J1 n! _4 C. r/ k3 i' G9 ~- Z! a2 O& U
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。1 P3 g# f1 ]1 ~" W% |0 c/ }
7 b; \- X% ?$ ~
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
3 c0 W g a5 |, i2 V% _# {, K ^. b' o, P( D) N
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。" Z8 Q- e) ~/ H& P- h
7 }" y2 t/ f5 P! O( e8 z这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。 y$ v" q5 S, T* _/ k+ B' N! T5 ^
+ V+ J1 [) }& W4 X1 L/ h6 l' W. W
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
2 R: m4 y2 a1 o
. ~; P/ n' L! X6 j4 W; f请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
5 f: j* T" J5 ^! }5 Z' k2 ?3 s- q" G- T8 i
2、塔利班主动合作
$ |! C! P1 `: h6 C* M
! `- m& K. z# Z" G& b3 r塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
; o) d" L# r9 Y3 t
( A2 Y: h1 F) V$ a2 l8 C' f如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
; P4 Q8 Z1 Z5 i+ c
E9 r/ H" T# T' B塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
7 ]9 M) Z. f& j* ~1 p0 v' ^. r6 r2 ^; L
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。- \' b! t# y7 j" R9 [8 ]
`4 E! `- q* x- m( v
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
( \. O, k7 m6 R! K1 \7 q h
s/ A& ]# z9 ~" W1 B Y) [但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。+ F& z5 h2 Q, F' F3 C# z
# c& K" v$ J% E8 D3、塔利班被动对抗. j5 W- f8 m, C" `
! x2 {4 f: v; t, p) c7 U0 G. I3 l4 u据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
' [- L: s- E0 V" M
9 ?4 E% ~4 t1 s+ d0 D; r6 j( {这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
' n' t( O; e! ^2 Z: e( m4 K) s' l$ [) X( m0 _+ F; e @
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
$ y! t7 m* Y9 b/ G6 I
* \) `1 s8 I5 e! ]* W& M
9 q- f# v4 h. j8 ^. F
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的 `/ O9 ~& C+ F7 j2 Q
6 E6 {8 N5 _) D* @9 J+ c9 o更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
7 F; i6 V* k6 u$ q* y7 p# v
5 f# U3 J% H5 O7 C; w最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。 P8 K5 U# N* m4 p# X
& P3 P) c( C' V" v: l
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
5 J" E' |6 G% L7 _: j% S9 q' Y; T: K( U$ Q* C
7 |6 D8 i0 Z" R* ~6 E- N0 ?
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
+ M; x% ^) q0 S- j6 A; Q/ S
# L8 [4 u0 Y) [: Z: `9 p" X1 H另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。' m1 q$ h! D& _7 i
" w% o( P) @$ Z* ~" n$ n6 N
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
! k2 f! W0 R( X6 f6 [" i/ D! }! v
; y6 a/ t3 \# W# `" P! R
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了9 M/ W" s4 ]$ Y
- ~* x% V6 F; N8 o6 L
' ]3 r/ k0 u3 N7 @- ]: O
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
- M) ?# g* b( A# ~; j; \
! Z$ q" t2 E5 S如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
' E a& t( H: S# V) y! ]" V; {' r7 I g( Z. K) G
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
5 T1 _0 R2 ]5 ?+ h! b& i+ {% ^; d' z" J; n& g. q( e& v
4、塔利班主动对抗7 L+ o1 K, H) w4 n1 h" S3 W$ C
1 {4 c3 W+ M4 X- g8 {& D与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。9 h7 j; s( |8 D6 F7 q% z
% `% y5 `2 e, d7 |" y) V) G. s l( K不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
# c& o: C" ]% Q& h9 I# G6 H8 ?: s; p) \+ I* r5 O* G- e
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。. F# Y# C# y: ?- @7 |" }
# q- {3 }/ S$ p! |! }$ m接下来的几天非常值得关注。$ k7 `4 a4 K" H1 s2 Q( c, x& V
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
