|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
. @. D$ E; x8 u! a! ~
4 v9 H: [2 I. i* R% }( Q- O
/ T) S; y$ r5 \9 [
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
7 U: b% ]. }9 x/ a) q5 \. X) p! a- E5 C7 H: Q4 ]: t8 v1 @
: k j- H* j3 A9 M" ?1 e喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运0 u8 r2 \- `- C! K2 [$ M. v
! @' ?% e* L% \2 ? w
6 B! U/ p2 Z1 G/ h* ~
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻( U& o5 o1 S; ?! a& K
* O k) ^: {+ a. i: u; W% i
- t* M3 n/ L9 h在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
}$ X k& D2 |+ B. u1 x+ N
, R' \9 d1 A$ r3 N9 s$ c
" Z1 u/ m9 S" q4 T" s7 Q b; {
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因; x' X7 `" O+ W2 N4 R' b" q/ z
7 D& g' C, J1 i1 h6 s6 J+ ~7 {. T
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：" @8 T2 G" s* L6 {7 J
. h; V* z( e* V9 q A; W, @" M8 a4 M1、塔利班被动合作5 p1 |" E9 |/ l! I2 A. k
6 C- J- h# T* R% |: V' {塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
/ `6 H- }$ Q8 f* s0 k3 {& S2 V& R6 n
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。' C$ H2 z0 X6 N' K8 `
' d) C( r- c4 E7 \英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。. S' z& q8 G( b$ H- n
7 G) J( M6 ]9 m* F. I- ]
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。. A4 m2 w' k% z- d- i9 v
- u2 K# m7 t" h4 Y: V2 R- n9 s& o这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
" o7 }, f* ?* b: v7 C ?2 h% e, Z* n
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
2 U; r0 k$ L( F3 K, p9 @: ?2 e, c( L
! O& w" X; d0 C3 {请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
' D/ l6 T8 w; t. C8 y; a; a- g b
2、塔利班主动合作
& D$ o0 t7 m$ O$ a. G. Q
. l$ O4 ^" x# ^, c, X) _塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
1 C$ W1 S& w7 D9 E
8 Z* R* I- \' S: q! Y& m8 p! U如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。3 c$ P0 m1 Z- T4 o
5 _: L: P5 J+ d' x- j+ @
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。: z O! _" h M/ m; E8 o! g7 K% s
+ p8 I# i& A- q0 r- [+ {
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
+ W* Y: t% U+ _ C
2 Q( Z8 _+ _# [0 \& X自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
) X; H9 B* A; D6 Q2 T
j+ g$ d& t# k; u但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
- f, r9 _% o3 D# v7 T
! Z: G: Y- f7 ~4 _8 |: S. G3、塔利班被动对抗 ` E, X0 M) J; M
- v$ c. I9 W! ]4 o7 v
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。5 }! n' b8 X6 H1 u7 k3 h) }7 \
/ t3 _% K9 Q: S2 L! T+ q9 A这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。6 ?2 e) h4 T, d) N
* C$ _5 _: ~& T; k3 C
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。& O$ i4 R* C* m) k0 m8 ~
0 G+ k2 U6 Y' @2 ]# Q1 V
0 b5 C! c* H, m, x! L3 X0 Z喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的- O, ^% X& o/ Z9 i( {) `
9 `0 |- M. s/ X6 M V更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。4 l, N) Y" g, v& d0 v$ n" i/ l
5 Y) ?1 t0 C9 \; J最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。 J j7 U, \6 S' o% |& Q }" V
( M; [+ c: ]5 ]. ]$ q
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。8 y: g' q, v2 o7 s$ W6 ^
1 g0 g- g8 Z" d5 ~& b l
7 E# l2 [: r8 ]- b7 X
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
. n7 ]7 x+ r1 v& o0 d X& z7 b
. Z+ Z% _8 P) ~9 }另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
9 r7 y5 e* |# m% @6 k- k4 n8 b) Z. _! L6 z! P1 r5 ^
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
% p. \) E% C8 o O5 o/ F2 [
2 K6 d' f" g0 U
! [5 q0 l! }; ]! F8 ]
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
4 d( ?7 s" v& L: X0 B* v) B J7 ]5 H( L( @ u
% J+ G- A/ A2 |) u4 _甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油6 m! O& k" T; |7 ]; L
0 b1 J. e4 a' M6 Q! Y# a" H如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
) v6 ~. S" |3 H* N$ w/ C, s3 W
( Z$ ]) T5 o. e机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
, i, x1 \" Q9 L! x$ W2 O/ M4 q
5 [7 j% j [/ {7 Q6 S; @% G4、塔利班主动对抗
* ^+ f2 L; | K- t# `/ V2 D
! v; ^4 i0 o3 o& a3 |与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
: V/ |# k- |' l- O: n2 l( C
* @9 ]5 `, v. g: R, d不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。+ F8 y: k- V! M8 q9 [- V. x
% B* X5 h: ~3 G9 [最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
# F9 Q$ t) l* H- {3 p( L5 ?3 V
8 U8 v1 w: Q# [1 n$ f接下来的几天非常值得关注。8 W { H4 c% L! M: x f
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
