|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 2 W% j! |3 F$ o/ s; a: o
: S6 Q/ I3 o! `4 J9 s7 @, q
' }/ `1 A x$ ^! V% L* P1 U喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
/ s# i5 { G& F: ]3 L
" {6 ?9 u" @. K) l! L, H' e
) ?# ?2 M: ?1 R* v喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
" c& A0 V2 u) z8 j1 O ^2 ?7 D; [; c. y; O' z7 Y6 i9 l
* t/ }4 q0 F! Q$ z, v% J# z4 Z
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
! k& q9 h0 M: j
% H1 S, w: w8 M$ g4 U
, T6 S7 r) U" Z$ Z G& v4 u
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
1 ~! b: P. B+ ?) J2 R% F+ t" T5 L$ @" Y: `6 s" \
5 i; E' @" x! w: l5 U( Z, K
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
4 X Z6 X* Z; a6 X& r% ]
) C- U# i0 l, B' k离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：* g, {% q% |& ~! a& C/ z7 J
* m/ _7 i3 [0 @0 g" k6 H' n
1、塔利班被动合作
% I4 a w3 _- j
* x/ A4 u Q( k# M0 m* l& p% p+ D塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。/ L3 ^0 T3 V) ^. E
4 u# `/ M- w; f+ Y V* D( b这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。3 h) H3 r1 J- t9 u9 S: j
1 {" ^* U* b9 e/ `2 O/ }
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。6 S2 ^ h+ I1 ^8 R" o) C& M. c9 j
& N- S& c9 _+ Q# E
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。 w$ j7 d4 F9 ?; C7 U
8 t" H9 f* J* X" f9 ]
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。7 l( K: c$ B3 D: Y. [; Q8 K# e
$ H' @/ w( D5 m6 }7 F
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
9 W' Q- a. o) J' V; [" [) \4 i" n+ r7 z) P& I
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
& Z, \1 a P" L: w( `8 W! \: s' G' v" h% U% q8 ?2 |; p$ l
2、塔利班主动合作
4 i) _7 z4 Y- a! N8 H$ b( w4 E2 j/ m+ }% d4 q
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
) u, }9 |' X1 D: ~7 j! K; l4 K: q1 g/ E1 H; d
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
0 G5 U( D# u) L4 f3 Y' k, g. }4 U! |9 g) }+ L
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
- C; m" j& S; W* e+ Y" c/ M2 x! ]* X |, E8 E w4 O3 K
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
1 P1 e6 D5 K$ _$ ?& C
- n# J) H3 {9 D: ?5 w& R自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。$ R$ z" Z$ E" _# l0 w8 d6 f
3 S" t# k7 d* X, K* Q o
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
( ^* t, r- w# N1 N% `. [6 @
' M* E- \* I4 x! ]3、塔利班被动对抗; r) v Z3 D# D" T& `
( N6 X4 C* e% @" V {* u
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。+ n" W6 m4 e; U4 u+ \9 c# l
7 P$ G* g, S( Y5 S0 C5 O
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。0 O. D0 y0 s& w, z
; Q8 o- [# \- W* K机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。* X" ?5 d2 Z2 u7 y
: U- m" O1 Y1 x8 o2 ]9 R* j) b0 F) B
# k# E3 B* N; d, U喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的$ c" c' L1 ^5 @: }/ u) c# g$ q
$ \' ], b' ?/ a. g2 A更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
! f m% a0 q7 N8 h7 i) `/ j- [5 o! y e' j
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
7 |3 y$ P+ A0 W% _, p4 e1 w! Y
) r5 N- P6 O3 GC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
, }; C7 S! g0 b7 ~ S) x3 l$ R" @
9 r3 T8 D( R" k) J4 R$ u1 y& M
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头+ m9 {# O w9 T5 U
- k# `& _ x" h% J
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
4 n _8 Q V1 S9 n! n5 p; A' ]' u9 F1 @5 I9 h; ?
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。# _& v" i. {& [; C+ m8 e+ Z) t" W
2 L |' B+ O8 l$ i
/ Y3 f) s4 ]# L3 }( b+ }1 b
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
- [! E7 s1 `0 e$ C2 s+ t* ~) O
. ]5 x9 a$ R! Z: |1 W j
# y* J0 ^' z6 S# E) F* C甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油3 j+ t+ T; P: z, v
6 \. [$ Q8 y7 h j* @
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。% Z4 M, E5 b) |' s
% X( t$ s6 Q# Q& S' K; a8 W机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。3 N3 {6 y W9 j
( `& @% F, c o/ l9 J
4、塔利班主动对抗
8 @1 V; Z% b5 A+ m9 c1 H
9 R$ s6 P6 T- r8 l) Z- V5 X与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。2 t7 I' \1 i! z! P
1 z) A: \# N) v( U* h$ u不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。+ Q2 M' E* s/ o0 U
; Y6 v$ ?( I( h; C5 k/ z
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
. V4 n8 w5 N" D9 F+ q3 @8 T( B4 |1 ]- Q: e! T; j/ R- o
接下来的几天非常值得关注。) ]: F& C" m! Q: Z! ?
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
