|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
! m. x- _2 E( l: I* t, x) A0 j% F' m" M
7 }2 \% T* b1 I4 s9 T6 A
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻' N, K) h. r* J
0 w- s5 T6 s) ^% }
9 I- @' D9 b# g3 n% K) q
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运$ _% S2 } J$ a9 D' t9 x. o" W" H" V
( F+ R6 |( r, \5 V& f5 a. w
8 Q$ G: @0 g' `: Z8 e: f( F
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
( H7 a8 H& y- P4 ^( F
/ K- \+ E9 i$ Y# Y" v
$ m* t7 P2 U2 o8 S9 s在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”7 H0 ?- D) [# ~' M
& [! C& X. t/ c+ G: _' i* \* a& `
`6 @/ X* Y- y/ n避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
6 n+ Q& j$ A/ n& q2 `- t( f* z* y6 B5 X
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
1 {2 h5 d2 n# k2 O; Z7 \# d+ L% P! i4 _. [
1、塔利班被动合作6 n# m+ x* |8 z3 {+ }9 Y, e
9 z/ u% k1 D4 D" N8 ]
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
9 b# c/ }! r. R# z5 v8 h; \9 r- Y; v& z3 O, P
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
2 o( L: ^4 x' \1 R8 L: K
- y& H6 Q3 a! Q+ V$ _5 Q英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。4 Q `# a8 P: k0 Z1 b& w
6 l) x: A: M1 I' p3 {接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
4 G# q' u$ A6 D, |) V$ y6 [5 O9 f5 `9 B* r( h1 ~1 }
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。' e+ |% P; X8 }) Z |- p$ Q8 a1 |$ G0 i) D
+ O# l. H! p+ h+ r7 Y& t
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
% L. n- z3 q( A6 A3 @: ]* Y6 K2 e
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
7 `6 {9 `1 i! L9 v3 [, {
; l8 ] r% t+ l# g( K. }4 p+ a2、塔利班主动合作0 h# M! m" G0 W
) l2 u" U6 O |塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。) I% D' H; Y5 R8 P' w: b0 J
5 x8 c% i( f0 H3 @如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。. F, @8 a3 [) Y: @
9 o1 U: e1 c W. H$ X塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
) E6 q. o+ N% _: k- Q ~
; d( F# m. n9 w8 P- O5 |4 j k+ m这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。7 O, I6 N+ V4 v! }4 @' H
; K7 W- G. N/ U6 Z1 B; ~
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。4 [2 y M$ N& z2 ]* n
4 v. s5 T" m4 w- h但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。3 U) |; t, ?. o, w- ] R
/ m+ u: s5 M m; a9 S/ q! ]3、塔利班被动对抗
- P5 g$ w- `- z* z4 A2 m5 Q4 R, z G3 R1 r# N* i) x
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。" q+ W z0 f$ e
4 v$ G% Z# j4 ]2 p" L8 n
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。" ^4 g- X& K' z+ r. `" L
4 D% _1 t+ i2 a$ V2 i& I% [9 ~机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
/ _5 ?0 S& K g! ~/ B1 h6 U8 j# b% [9 [4 V) y
) P b( ~# Z0 K3 b8 `9 W喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的$ U7 @4 C1 B. e0 b( D9 n" k5 i
) e, O, I R% O) R更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。% U( C* H+ u6 o' g5 {3 a6 C
+ [, x6 T F: h, o$ y最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
6 `. S" e9 Y& L0 H3 W) F5 c1 W! }; h6 V& P* Y" Q. p$ B
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
' {% o* G0 T! I0 x L5 h% P% ?1 R4 Z4 a% \
, X' p& [$ @) y9 \! F
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头: P! f* j. N% u' {3 m* ]; b; n2 i
) x' V, ?) \1 x5 {( a L
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。7 G6 N# p0 y7 d% c
6 b$ j5 Z. I4 q0 \9 [+ J
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
, q: ]" Z; j3 g4 {2 N: f, e6 }6 H( y; f; S
* ]# I3 t7 l) `3 Z) i$ g* I0 K
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
5 }0 m4 i( a6 b8 o: t7 I$ o- r
+ {) p% m$ F+ x" O# V
& P: B" ]3 C* D0 @4 Z+ V. z/ d1 T- p
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油& F1 ?$ e& H! H( e; j
- c4 z7 W0 D1 H) Z: u. E如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
" A8 \& W8 h* r9 _2 ?3 a q5 |# i) k$ n" k7 [! f. z
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。' b$ p4 o& w2 B3 {2 G2 Q
; ~5 ?8 q2 @# [5 c" L/ z9 g
4、塔利班主动对抗2 \5 i2 w/ y( y. A9 B; d1 w
; b0 L* `( h) A. E, a( \与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。4 y7 _+ L3 R5 \
& S, d2 u- ]! b3 t4 ?9 e( J1 B不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
4 E+ f. M! A7 v/ }6 d0 b' x
! r& Z' U- D' u最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
0 E# c% }$ c* R5 ^- D" h6 q, \- i7 T5 }$ Y
接下来的几天非常值得关注。& ^" Q& G: S" S- G- X
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
