|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
& m* T4 {. Y- }. q$ Z
$ N$ H0 f# Z$ X- k4 A5 x) y4 W( p
0 ]8 ]! A, m' }0 E$ k! d- h
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻0 P" L. j9 M" ]) g
: \* m1 h9 |" k6 J3 F
, O5 ]; {2 N" L: u' b0 b' F
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运8 V- _& |# F/ g$ {$ O% G3 G
9 E/ l5 e0 K3 _. `
: c& w) }5 I& R& V! K& M美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻0 o$ v7 ~! w. X7 ~8 s2 g
- t1 B+ a. z0 t" U' f! ]7 @' l
+ a5 @- `8 f3 g$ V* A# R! Y% T在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”7 O. d5 B0 `' ?5 A B% w
1 e. t$ ^, |8 ^1 {. s
' L5 q9 t" _8 H* v1 H/ e" i3 i避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因& v5 e0 T! t1 T, H7 u5 Z. d6 A* g
' d1 ?% W" [. N, O6 T- ?' r离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：1 U+ g' |' f; j
2 W3 L% \! ~, M1 H; }' b1、塔利班被动合作
5 B4 @# s0 T M; v0 V
( D* _* F% Z/ w# B6 Z塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。' x6 A. r! ^. F/ u( K
. V9 E% H) v1 e$ T W这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。0 `) m/ f$ x0 R3 p
i0 y$ r$ A; @英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。) H2 D- ?+ @2 v8 i- A: ?" a: v
f/ [1 A9 H( ^/ F2 y' \& U5 S
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
: S1 |) b4 x$ ?9 P7 P$ B! O4 F8 W8 s
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
* _0 e. U$ O9 b$ z& U. G7 q% @0 p# G
6 G, E* y2 Z' {2 J+ ]: V. c一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
4 F$ r2 P- x. W
1 ^8 w: }7 G& T* w: N2 `请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
$ O' {3 `9 p+ i# d' J2 T }! \9 f# [) ]' F
2、塔利班主动合作/ X8 _( B' Z; z9 y6 X3 G
] J9 `, I) w/ R% M) z p: A塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。/ E/ P+ D, Y, A- G0 S
' _% J4 z2 e6 G0 w; c. p$ H& K如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
0 A/ r; c1 j5 L2 x
4 _7 Z! B9 e" O/ g塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
/ N3 c) N0 e* }/ z- r1 d. E* j
. {1 {" e. B7 F3 n. [这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。+ W2 S* t" w- [$ w0 m; n3 C
" {% T4 j( G! t. [0 v( r. c自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。4 f) n3 L5 w5 a5 u w
0 ^* i3 C( w9 ~0 f但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
* M7 f, W* t0 `# a1 N" c) E
z+ u% j. e# w6 E3、塔利班被动对抗
3 m1 a" _5 w9 {: z7 e7 v% n" ^5 `1 G7 e! `# F
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
% f6 t" R9 s! o9 @) W7 L6 U* A8 A3 x w: l$ D" V$ K
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。3 r8 }' o; O3 g0 E( P
; \ H; j& q& F/ q$ g( c
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
. {0 c2 K1 F S6 b8 ~4 S6 U
1 F8 L/ u: O2 d
+ X' T0 r6 `4 P' O( o+ p喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的, H" m: T i* z. Q- \" w
" g2 {/ `: v/ W$ _; B6 F' | q
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
# y. }5 n( J* z4 V- p8 n [ l3 m, A5 q+ s, i' D% a, A
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。' U/ G8 R! F( {
1 m4 u4 T. ]- H$ U/ g3 O
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。 S8 l- p% K8 ], H5 V1 i8 m; V+ _
/ g3 J: S3 g( g3 h
w- U: N0 C& R. z
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头- E# t5 F7 P: n. b1 M) x
3 P" @- O7 u0 F( @% X% n另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
+ H: g, y! ~2 g
* n% m+ i. [. M. Y& o* `3 P: z- x但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
; D* h6 ?# I2 r& x1 N6 ~% D. @6 _# u5 S% o, l: P- b0 v u: ~- K
* k$ w( M3 {3 Y
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了$ n0 A4 G* m2 n% L
0 {) c. n) v. c1 R0 U% @
) u1 W# Z+ k1 v, ^2 v甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油6 C1 Z8 s+ H# M% v) A( K$ I
. R/ D! d& o; p, C9 Y# o
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。- Z; C O2 C) r9 {
9 u R f9 {0 d" @" S
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。$ S9 a+ ~% y0 o
9 S+ p3 j8 K2 E- k
4、塔利班主动对抗- V- V' \- _" x+ q0 V
; F$ i. y& v1 \, F n; p; P0 |; g与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
3 ?- p H H% v) v, \4 G# a: Q3 [2 b# ], a% T' i( P
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
6 F6 a4 A. i# S% o/ e- P# d2 j! i5 h6 H. ^# A, P
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。8 T9 l, v+ I" Y0 p- P) m
* l4 ?% ~% H/ c3 F& J# k
接下来的几天非常值得关注。+ ?+ Y! g0 Y! F1 U: g5 i
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
