|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 ; N$ h" `! j% O+ V1 ?
2 H) R5 g- R0 J3 k* {' s
# p/ ?6 j5 o' o& I喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
1 U. P u! ~9 k* ?, l& q+ W
; S% }) x1 u' J: h, }% C3 A1 U3 e
# x2 T( h6 ]- I' y# q6 M喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
6 S, z: B- X: I; m0 H$ `/ ]& m {9 P# T, x5 }) m0 \/ ^
4 W8 y* w+ [7 _
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
5 h; }$ B R$ }& G3 g3 V/ b+ @4 l2 R- [0 D7 i! x
3 w& e4 |% G$ q
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
4 R9 w. g* `" H* Z0 i" f
" n w4 I d& _" c7 j% R* V# }/ @/ k
# Z. d5 ?* K% a避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
; _2 |2 I& j* ]5 E
' D& X( S3 C; U& U* U+ T. ~离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
& D0 ^& Q' E! v/ h2 c' }
7 M( r# p6 }9 X) i) y+ v1、塔利班被动合作5 z" a7 H8 k" r" ~% f! @
1 l N _+ A2 D& m* n3 R2 A u. |- ]塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
7 ~0 U# e' Z; y& Q7 E: Q5 {! t, n$ g8 e$ ]+ R7 `4 {" P3 J. b
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
) d. W7 R$ w1 @5 l: I4 B' X9 U
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。9 d6 a/ x& f6 V0 \6 ]
' p! Z* y9 `( ^0 n; A5 H' z
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
+ x% P, ?. ^" q) d, `( M
" Z4 W6 |8 ` q, `这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。! z# }, S3 j/ L# p4 B3 Z5 }1 M* W
4 B/ ~) K: V2 B& c" @3 e一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。: D; M) m5 z- y) ?8 K u
9 _" f( Q; K5 s0 B4 L4 M- x# x请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
* [+ y3 j+ H- ~: L* V& t, R
2 a9 s: i4 Z) @$ p6 B! D, [- F( [2、塔利班主动合作
6 o0 L$ n+ c* {/ m3 Q
9 M2 h. @4 Y4 j; E+ K+ @2 x7 G塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
2 g: @+ z& Q% z* `$ g- f9 A3 @, H9 C& g* J' M, b8 R
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
% T8 g1 a0 o2 Z! o# r' W6 ?, u* q9 H S; C/ |* i3 K4 r4 k9 W5 g
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
3 k" \, w3 Y) ~5 F
8 e5 f X2 @4 y7 @# N这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
: P. A2 O+ F" ?$ t1 j: P% \' w7 a5 l. y9 T% E1 y3 N$ `
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。4 q% S3 R' O$ }7 k& p
2 k: F* Q2 \2 u6 Z
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。+ K1 @1 w" o1 R# k% J
C+ w( @! ^ z% U3、塔利班被动对抗# C! Z, g5 p7 [+ L6 w1 o3 _
# j4 a; A- R2 k6 J5 z$ g: p) U+ [据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
7 F Y7 V4 J# J$ _7 r8 ~: |0 |6 D! _; G" C+ s j
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
8 w: [4 L: P1 u& P9 s& u7 V8 K9 J
) |8 ]: Y( V8 ~4 m) v机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。8 U( @4 n1 J" {. V# `& Y
/ P$ x; @3 T$ ~* {* i- _
7 `) U- \4 L1 S( P5 Y喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
& W4 R3 n$ ?$ O# J# V9 Y5 c* D- \9 K4 y- {- s
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。" n: R4 ]# s8 p; w. u' p
6 P% H3 q& _) w0 w0 ]% o: v4 Q# r
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
* e& ~7 N+ \% {' y' F' ~$ B4 x: j8 \
# y) n _1 G2 Y/ lC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。+ q. @) P( D: H& R, e6 m
. f9 ]( c2 |3 }9 R( H# k5 n
6 X+ C& P% v+ `; P# N9 G喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头* B) \: m8 h% V* d% k' u* l9 g9 O
" _$ D B! u- f! }* M
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
3 x# H. [: a9 f# J( J' P U, }8 o
4 i2 H9 p, E& o- q7 E但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
' ]1 [6 U0 I; a) _
* g4 `0 ~4 L+ v; |
0 l8 a2 v; l/ U
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
9 y+ h) Q- d- {9 s& r5 Z/ o$ S( t8 x" Y9 K
6 f8 S# w, M! ?; |, n# Y: L甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
8 r( V8 I; U; K
! v0 T) h3 L/ P如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
8 w& {, s" `! ^
1 q3 r* |( C- @& `$ t机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
+ j+ o; r# K' w& v% H p7 r% u) v: h: }! E1 f. B
4、塔利班主动对抗
8 Z4 B/ s" P: {% Z2 N" J/ t. z I9 C4 x3 |( G8 V: b* S
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
. @9 {4 c5 j8 G5 i+ g4 e: L- ~
) k& z3 I' `1 G! o8 T }不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
- X% s+ S0 g0 P7 g( e5 ?6 E7 g. Z s+ _) E' R+ S' i8 W8 S8 A- o& t* B1 G
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。6 r1 F2 H$ @" O$ w
, Z# G* k; O0 g
接下来的几天非常值得关注。
) S0 x! i% _- T" g- H6 x |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
