|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 6 u- j n% \' B8 ~) H) Q
( c) M: F$ T2 m, I9 o$ ^
r9 w4 q* g* K- o% p0 m1 @喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
) h1 A, X+ z, ]7 z
1 U0 w0 g5 M: `7 e, p; ]
0 x# v) {1 b, n; Q* F0 {" n) C
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
* z- Z% N9 l8 [4 g7 X9 w" j! ^# R! ?3 ]) Q* ]; L* E- S
4 s3 D1 j* I5 I4 s% W; d
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
q/ r1 `) t% H, C" T! ]" I5 m0 y$ w
1 G, P! g* @3 N% ?. [3 z
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
3 W! C3 ?% U. |8 ?' U0 \/ w5 l4 _: h8 c
5 i' d5 y! w, \3 X
" f7 B$ Y* u1 b5 D避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
% ^/ X* g, K4 F3 T1 D* t u. x9 n3 O! f; S, J: C" t: y3 W7 `
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：- D/ M# ^& z- y, O0 p
6 o: U) ~# [" w1、塔利班被动合作
4 ?! O) c5 e# j4 x5 v2 V7 X @9 t; G# k! t& q w
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。% ]9 Z) L5 S0 A& j6 l2 V3 D7 m
) A0 K0 L9 Z" q, }+ P
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
5 q1 c: z: T5 g& k' x4 ]$ y6 Z k4 n
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
# x# x6 u! {4 N- R* [
8 k& X; c, _8 }8 w/ u接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
7 a' D5 l4 f+ u# `- _0 a/ P. _4 [
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。* j* |+ b' K1 ?5 H
3 c+ ^4 r m( T: a" `% v e- J
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。7 {" h& Q" }& Z3 I0 o5 O
* u: D( b5 C2 ?4 [) f. W W
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。" [" F) d0 G3 f5 U; e
( y0 s9 [! V, N1 c
2、塔利班主动合作: q X, @8 N- |: ~: @
, C" d. \& Y- {9 o5 a塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。4 U$ I+ [0 I6 J& h
+ _8 d8 c: F; y' G* E' D# m/ `
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。! n: i+ k' a9 q
* F& @5 z6 d$ z6 L; Y+ j
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
. Q0 o* E' W, L; N- i+ R, Q; U( D5 k& W7 t; Z9 Q7 t
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。/ I, i, _$ ^$ [& C
2 U8 W, v6 }" \3 X* o* ~自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。, y+ y" J; D) D/ Q3 d1 c
# ]& w( [" t' w" S9 \
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。+ @2 t: E, U; W4 K, P( h) V9 q
: X3 L/ M8 K: J5 O p3、塔利班被动对抗1 s, S. ?2 X) I0 S* _
" R1 ^+ i/ S3 c# q据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
4 \5 t2 I% A. z, Y
! K# m& ~2 e" Z7 f( G9 ~- ~这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。* @: L& H3 D, E3 y9 X8 I
; P7 b M+ J/ r! E! l+ M" m; {
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。3 S1 b, r$ q3 g9 j9 X
$ Q* ^, g% \2 H' A
. G% L+ E/ Z3 ]. O/ f喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的6 F4 }# I" W6 f* j
- v0 u$ s8 ^' N更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
) s0 b1 U" p1 J5 f; K# B
* C8 t/ a8 D2 h' I4 S$ U最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
9 K5 o% w& w) N' \
. w9 F% Z2 I% i* JC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
' a; ^! }1 u" a; Q) [( k7 [. D7 V) m) o
; U3 u: B& ?% S4 H" V
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头. s' w) }" D7 k( j
* x' w, k/ n2 _5 ^$ E) Q8 T另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
9 `3 C3 U% b, d- {" V7 f/ E; [% o% M7 [9 _9 k
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
/ h- M# `7 c/ d- D( t9 P+ i1 F9 P, I6 c; O7 Z& H- e
) C# y) O# |% R" C! [
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了: c& q0 }% `$ ~- z8 I
/ ]. g+ L$ w( t* C- I
* r1 q, U5 s/ w6 Y3 H
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油1 _1 ]$ P4 w7 Z# [7 y8 Z
( ?6 J# U1 t: d5 z R4 [. L
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。) d$ V, `3 ]9 q2 t& W
( T5 m" Y9 G" u$ B- b) I( b
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
" H o/ ?, y' e! J, @6 U( b: {; J, u* y, Z: P* z( i7 M+ u
4、塔利班主动对抗
% g' ]4 w$ K, Z: X" b& R7 U; M2 q7 B; [+ u
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。 p+ K4 V) A7 j
2 S* a. I, h/ m0 w( i) P
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。" w! l2 R b0 L% E. W& r1 {5 T
6 C1 c1 I6 Y1 \+ i
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。$ G& O# U- h" \# {
. {: z# r* T% L; T, k& Z
接下来的几天非常值得关注。
- {0 r& q f F- d |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
