|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
! z: Z* c2 K( j0 W! S3 a+ o$ S H2 Q! b5 t
7 [2 R3 R) d; p. j5 U
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
3 r4 Z6 m' T" v; a3 G/ e3 m- _! ~7 C; W/ u& j) e
! `+ ~& @0 e! X# _2 T9 f
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运5 H8 S$ M, Z2 A
0 d; [0 w4 G1 }0 ^* j3 B
+ s8 Y1 ]! e+ P% B% m& B
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻; V" p7 o) y: U! b! y2 S- I4 f1 G+ l
+ W0 t$ J( Q+ d' A) q2 I+ h- ]
# ]0 i( G& |* d ]- D
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
0 @ a# ~1 K9 k( [# W5 \. n1 m8 Y3 L) x
4 j( r. m/ t6 A! u" k# F避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
' k9 {' ~+ h- Z( m( B+ l0 Q' r/ @ q
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：4 o" \3 v( j+ ?( i
1 J% f1 a1 s) g' Q$ b7 t8 {1、塔利班被动合作
- U2 L3 I/ \0 r! P( t1 C0 M3 N1 b& P" _% z! w! ~
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。: U9 m4 M1 J. q$ O
+ Q& l$ ~; ~$ e' }- s% {- c* e
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。( Q+ S3 y1 P* [9 z: ~# h' f3 S
. V, G5 s+ y- ~, T3 h& E5 Z
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
: z! Y. Y. M4 L( m" ~0 u' S$ [( _5 Z5 W: [# V
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。/ ]5 o% S- a. ~% V
" r9 j2 t, b4 q+ G
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
& K( C4 r) Y4 T8 O+ {% h* S* v: }
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。' M$ I6 V$ S7 @' v7 \
4 v" K( N5 ?: ]# \
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
3 l9 g. q4 L- r2 W Q+ t+ ^* A+ W) }. h- ?8 _' c
2、塔利班主动合作
. }, A: O2 \: u! ]( ~) D* e
& K2 f9 z! ?* H- H- g/ B% n& b塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
, w, O8 `8 I$ p; q' q+ |$ r o( a5 Y) f7 V
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。" Q, B5 E: Y+ _" J" O
" g$ R) U+ @5 c C5 w) Z l) @, E塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
7 O% o* ?# b' L4 g! ~
7 ]# `' i8 Q4 q" z+ l: _7 b这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。) M% q# L; p; \2 b
9 W' S; ?' S5 x9 Z1 u; m. C8 D: t
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
/ E# J _3 }( J* O, |- C5 g* v* Y. a/ e4 n% C8 u( X& B
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。, z$ \$ h- w$ Z/ ]
2 Y1 f. P: f. W" a% d7 v- e2 l3、塔利班被动对抗
1 [: l: o0 z8 L3 y7 [2 t) P* e; i" _, i3 V4 \$ q
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
; D1 d1 U" ?8 W8 u5 j
( b' b0 y, }9 q* U/ K# O这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。 r1 \, J; J, ^3 j K
' Z, q" O+ z4 j& I! g5 n1 ], o
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
- q( K! i* X/ T7 e+ O9 {
1 R* h" Z2 w, i
. K$ A3 e1 o( M. E
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的3 @2 b+ O4 y3 ]& Y
# m @9 V/ |* b; _2 ?8 h8 V* q更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。( X. k9 M; e0 }
8 n( Y- b: }! _' w) F
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。% K, l9 k* d# w% i# |4 G% d( t
' Q/ S' @, `5 k, h
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
5 N" R1 O9 w8 w6 z& I* @& @
7 E7 @8 b% r1 p* r
8 g* e% X& L/ ^4 ]& v
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头; a/ P: e& a4 ?2 a. x& a3 J
; m! P! p4 t9 `' s6 _& x) u8 {* ?8 ]另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。9 l9 S! y+ s4 @( t$ g! V
% \' v6 f5 I9 J. u* h7 ~, i) ?但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
% y2 Z: }7 v" w4 G2 d$ P6 M6 _* o1 |% J0 i2 w7 l3 A* R
! t( c/ g0 {# V# P. T
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了: ~0 y7 ~ @0 [: z6 T
& B9 t8 R5 |4 C
: B& j7 B; a6 L7 d e: D- K* |- y甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
& Y8 A+ ~! j& |! E6 M5 s& ^( k0 n* D" e8 J" E0 t. R) i3 v
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。" t9 j$ X0 e0 _
* G7 X! F6 A( u4 t机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
9 J( g/ h2 f/ z8 }4 ~- O, P/ f7 _3 g& W3 |
4、塔利班主动对抗
8 }0 ]7 l" s; D" x
; w6 Z. ], R2 t0 R0 \9 o与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
3 {5 \ m0 g* X* b( F: F
, W6 h: m' q$ i8 l不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。: G. C: H+ O0 s
: ~+ l0 M1 j5 o. B9 t$ r! U4 C
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。4 A) ~$ A2 j6 U% D
7 m w9 l) z6 t3 C9 ^
接下来的几天非常值得关注。
* j# e: R4 a/ h- ] |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
