|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 " B& U8 `' x9 ?# ?: q, {
/ g4 p5 V3 f8 M
$ e; j' z$ ~, a! a喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
9 I) n1 a) c2 Z4 w$ y7 l: P
8 }+ ?, p7 R" n& x5 I* n
2 M# s) N+ m0 k3 A
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运/ \5 k% U, t* `: A, ?' b$ L0 J# M, H$ [
1 _ \$ I* _% M% H, i9 ~# E
, |5 }: R: a8 T3 I9 K美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻/ s# Z: {* g, k% G' M" ^
: T4 F2 e7 l4 G0 @* P: |" l' v4 t
. t, f0 |% U; Y6 T
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
) z* L- t3 m; p; J- ~. B/ q1 R) M& c% w
! @ E+ |+ F0 k9 J8 h$ g6 k' O0 h避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
# y# X' K# ]1 `/ r9 t( x3 R' q5 ^8 h' b5 k4 \
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：7 d2 e7 C5 S4 [6 Z( u
& K2 n A4 h f
1、塔利班被动合作2 W3 s, K7 p5 e3 s, {; z2 L
* K& T8 S. ?" H8 f7 o0 ~) o9 k塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
; z' Z8 ]+ {/ c, _ H
* { e- ]! O! t7 o3 A这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。2 K# |6 V3 l' n; i
4 y/ a& n: y3 k0 ~% I英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。8 O! E8 T8 N6 f* o3 c# [! r
+ y) [" ~5 ~6 Y( D1 ?接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
) X- m6 I. b4 r [- D0 \9 _& x1 R
! x7 n% \$ a9 | v: I这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。& x: x2 Z( J% G7 P" W0 T; u E {/ w
! r4 i4 Z8 z \1 X# g: n
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
7 F( e, u% B+ \+ |/ {( F: C5 j1 C6 j1 E0 M0 J7 Y
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。5 t! _* U) D% ^
( q+ I( b) \+ ~/ o2、塔利班主动合作! ~) K5 L+ J! G" e- {
+ y2 c+ U" b4 [/ u- q' o1 @6 v0 j
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。6 {2 i# _' T& j3 A
. N" o# Q; E$ }+ ]$ z8 D" _' e
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。4 x9 M& N( r7 m* ^
8 e) o6 o6 W" {( r V
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
1 f6 ?/ }* P* M. w9 p9 R2 S3 J/ z) g; \5 v9 ^
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
. Y: L, A% \4 [$ ]% ~0 k9 H q3 |9 a$ C; u7 h
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
: j$ p8 {: O6 c) o) s3 \- r) m3 r, U1 F4 g% B2 X4 t
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
@3 b/ X) |+ b0 a6 d+ D0 d& O7 Y" Y- h4 l, E% L' @2 P
3、塔利班被动对抗2 O7 ?; W2 e* w! Y% f7 j) d
/ @6 n! ?* ^7 h( e" ]* [
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
7 C' M! s( Z) ^5 [9 L, }* s5 [ x! T( n* k! c0 }, }$ F
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
0 n4 G6 ?5 I( c5 T9 g# \5 {/ w
+ \; k9 b7 O9 _5 M3 K机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
J( | k% N! x( u: R5 P" d. b4 G, {8 z6 n2 q3 X8 Z
* J( H9 d" @: K- P喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的1 f6 T* P4 s/ _, H0 b
8 o" @- @; _! O* T4 N
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。3 Z& c/ _7 [. k- l3 s3 r
/ w, U* R6 a0 i! ~1 J8 e最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。) q' d; S8 @4 f
+ O# o1 \. j9 }C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。/ N6 T- ?+ Q' Z7 \5 {
+ s; L6 s4 A; E1 L. h# J
& U: M- Z6 ?! P3 S喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
1 q5 z0 e0 b% Q: _/ H0 V$ _6 E* K) m+ S3 Z" {5 }
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
& j9 }! _. q- O
& k& l' u2 F2 S& x. |但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。& l8 l# ~" x' m1 D; m
1 J* d+ i3 U! G' Q
/ ~: K3 W4 a' t
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了! V' D) s) @ D& l! p# U
4 X( S; c& |9 k: t6 q! w, B
/ ^* g7 o7 D: m8 g8 r
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
3 v A* _- s1 F T
; v7 _/ H2 i5 z0 `4 _4 H J0 z如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
& ^% y: W, m5 m6 ]% ^5 @" Q( p. d, e) f, V" {& b- b5 X
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。9 u$ N9 Y6 P0 i2 c
, e# N7 I% p2 ?4 t- e' ~7 G6 i4、塔利班主动对抗
2 n/ N- i* u5 B' W2 w: u) X8 U6 S
5 c4 F/ @2 Y+ A: Q$ O与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
/ T3 U7 ], p4 i' i' n6 m' }
! U, P) V/ E4 _+ n9 G, W6 V不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
( K, i5 r) H' d( g% |# X8 r0 d
5 X- F! h8 W, v9 R最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
6 a7 j' o5 ?$ x/ V7 Z3 O; L% B1 @) o- \
接下来的几天非常值得关注。
# y5 L' ?7 _, J( w- n |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
