|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 " B! x4 `. ]* E4 W( p0 R) g
; b3 F1 y( p, D8 U
7 O8 P1 B. b7 b. X/ W: B3 `- w喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
- H/ X* P& A% x/ D b
' a @- c. s* k1 B3 f
6 A; A4 }' R$ `
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
8 c) c, s7 I. d* p# V5 @( h8 R9 w
0 k3 [, C, Y& e& u. {
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
# G9 L( u) M3 x+ z7 H* @ P I4 f H% Y! _+ |& r
4 Q( n2 w7 b( s- I# K在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”6 n& p) [8 R4 b7 O5 a. v
9 Y" |& L7 z: J5 s6 W
$ c n) }0 y) i- j, P
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因1 u: m) L9 r. D" O0 {
5 N& s3 P* h0 w/ }7 p* ~
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：% q' K- k" ^7 T) D
8 j: l3 |4 X! j" Q! o* W1、塔利班被动合作5 J0 @0 U+ K9 `
3 r) ] Z: o k! r
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
9 e1 _8 g6 B8 S5 Z1 Z, O! g6 e; A+ a# W7 _& T# I. P5 R1 k
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。; h0 A9 L: y7 X# u
" W* a& d5 E( F1 Y: o7 C
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。0 z; n5 n& C6 d7 Q& e
. p8 z5 S2 m% U) R4 {
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
6 R5 k% P; h* H/ x) L6 D6 c
9 |; C7 F- B1 L这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
; d6 m7 h6 C6 O3 d: W; e/ r: \9 o, W$ P5 C0 K6 { W" I1 [
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。- D2 I+ n; t3 G0 s& R9 t7 @
: H8 a! q9 X* z- [+ p" D: l请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。$ c. V3 F; K: E! n; p! @; F+ c
5 U; ^$ D4 e7 y3 u7 k" R
2、塔利班主动合作
: t6 E, o5 v/ T& d( J4 ?
. B t) k) W, J2 V6 I. u塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。" D% i- [8 `' K8 L+ A: k! [' l N
% Z6 c {! ?5 x; f$ ~
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
" I0 m1 L2 b+ Y5 x0 E5 Q# Y# w6 W e2 l! P8 k
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
; B$ d" q; N2 T7 F. W. ^ g1 Z+ V& F4 ^9 b( q- w
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
2 p+ U9 H4 v B6 C; [1 d! l* F
8 Q- D; C- m2 n' E! x% K' b" T: R2 z自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。: R5 c# Q8 e+ s
B2 c* y' `) q5 p
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。9 L, h2 @. o% @, X; ~/ o, b
+ r& q( _: Y2 ]3 a
3、塔利班被动对抗
- Z: l1 g" m4 L& w
) N. R8 [9 u% R- Z- G3 A7 P8 }% q据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。1 ?1 Q% b |, W% ~
! ]" }8 S r$ E& w
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
/ {, `0 \' m, F4 `& d$ N& A3 i4 R
6 a3 \! E6 P: T8 l: ^& _- N9 ?机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
2 O( E! ]# d: l. l* A+ H
+ ~2 K- e7 F4 K. K
$ ^! N- V, I9 t0 o
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的) J! M: `/ J, W Y# [9 Y4 V
# @0 I" F# \! k( c更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
( M" l/ a: M) w" H! C* o: v, I" H4 A6 j) Y( v& {
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
$ F8 p% O8 s( L0 D( ?2 m: l0 X1 _: Y
4 y7 v) @# r. l/ uC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。* d- q) y7 U. n* z" T- ~! m s
7 P7 e9 o$ W8 d
3 t0 M% Z) r/ l c喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
" w* p, L. N( N3 P' I4 z+ G4 i9 b0 r5 K8 X# v. Q
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。' K) b% Q h! m; m; H7 r( P
- \8 \! h2 r- m8 \8 ^
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。1 G8 {8 P* y5 O, m0 O6 D
+ q( B; T0 e9 W* G" ~/ M8 n: N
8 Z+ {9 k& l5 m+ m$ O7 A机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
& r3 ?* P" S" i' z& x N
$ R. @; ^& a0 o( z( r7 A
. j5 X& d! n O1 q4 \; g' {( ]甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
- n2 S0 P9 q/ j6 f1 _' l" o( ~, s9 [/ S9 W5 f% h4 W
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
* [$ t) J: N# L: d+ d1 o" Q" r+ l0 u5 q1 q; q# R6 F
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
. g, b& m7 ~4 g! P1 s) W5 h# g$ P' s1 C4 }/ U4 G9 F6 o
4、塔利班主动对抗' Z3 r) [, r* I; B- J
. d; J/ o. S( v7 h
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
6 [, l* t$ J ^) o" W: g; A% H4 C* {( g6 q7 P' b: t
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。) X; N7 K1 }4 g- N2 x6 z
7 L* [: ~. m# E
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
, \3 M/ u+ ]" ^+ q5 k9 l" K2 \/ ]6 P! X8 L! x3 P3 \
接下来的几天非常值得关注。
5 G1 \( X% B4 p9 G |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
