TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
|---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑
5 y s4 f$ d' H% K% O/ F5 {$ d$ f大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:218 ~ ` C5 @3 _4 G% X2 |0 Q3 F0 ?
问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…% y+ [4 c0 I9 K& B
) a- }( U$ U' V7 W% n
我个人觉得苹果在确认下 ... 7 b6 u" _- V2 G4 m
. x) |0 n) c. T" \0 B/ W; e6 P
Mac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。1 f9 K0 D, j1 t/ D# V7 I
, H3 ]2 i8 J9 [( k( S; h# x# n' P芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。/ q. v2 j% L4 o1 s6 K1 h T" V
1 I* [, N R: C. \# g- q& x借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。
) r( e/ j g7 ]0 U7 y) ~
* ?- ?- Q8 }" @- e. F这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:
. t* r7 C5 b6 u苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy
4 a$ ?# z D8 z& R8 x# z" B8 `! U# ~华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)
6 n/ M( o q6 J' U* @微软:Windows历史+Office+云服务+ J' }2 o& r+ ~- n& X, J w
|
|