TA的每日心情 | 奋斗 2021-4-20 05:43 |
|---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2020-6-23 04:56 编辑
7 E: H; _" ?) ]5 B) S0 c3 H* d
" Q* C5 \( L: k% t5 H6 J4 @1 v, Q终于来了!: B# g" l1 m- T! n
' _. o7 J, M8 D7 s D" s上学的时候,就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的,但RISC的确有众多优点。& b3 V3 y7 @/ S/ }% ~
/ v3 Y! d. w( L理论上RISC能达到更高的性能。但现实中,通用CPU市场一直是Intel霸占着,RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘,直到ARM在手机市场爆发。
% n4 i, O& o$ z0 G" A, S
' `$ L7 `+ i' J+ t# F2 C3 R2 q$ S当然,这有很多原因,WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点,但我制程领先你三五年,你怎么和我拼性能?就好像美军的飞机,气动布局上可能不是最优的,但是我发动机牛逼啊。
! x6 c. o/ s# } V0 Z3 }! h1 Y5 |) w! y) M; v
况且,现在的Intel芯片只是披着CISC的皮,内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的,旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然,Intel的经验丰富,设计也优化到了极限。综合各种原因,Intel一直独霸这个市场,RISC很难攻进来。1 c9 L: p( a( Z$ E
/ @- ?: |- x5 K& L/ T0 L现在,TSMC的制程已经领先了,至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导,不像PC那样,迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场,这是个绝好的契机。- b; `3 M {: q# k
8 _1 U( h$ F% T$ C
当然,问题肯定会有的。ARM毕竟是新手,性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题,即使能自动移植过来,还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的!6 f8 [, o, N5 N. N
" j0 {8 g' L) v* u2 l7 J' F( D
对苹果迈出这一步,乐见其成。
5 [; l# k- ? L+ v5 j. W" S
) |& c0 P3 z8 T' L |
评分
-
查看全部评分
|