TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑 ) ]+ h6 Y5 N' M d, R
大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:21
5 N* s8 y9 I4 T问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…
; j s# |, H0 D7 G# l3 ^) C( F5 s1 @- ^% _1 X( S3 F8 N
我个人觉得苹果在确认下 ... . V6 U. t5 j8 P2 D( |( L1 Z
1 j# J: n, g* s7 mMac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。4 P+ l `# Z; Z, T6 c" Y( f1 I
c i" ]0 Y0 N( m9 c
芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。
# s! g: e$ {! y: e2 S$ {. z; `: y$ K* Z6 R
借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。
' K7 p8 X6 J: ^, z* _2 {. W$ S/ m5 Y- x2 W8 ^- j; C
这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:
* Q! w0 t, J5 u5 n苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy$ k6 T0 l' {5 _# F3 Z9 Y( q
华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)
4 @5 ^% a$ ~. }/ R, T( f4 V微软:Windows历史+Office+云服务1 V" k$ f) y5 A9 O
|
|