TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
|---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑 / U, h6 N4 {1 X- u6 |
大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:21
) w& X& B( S( I1 P; Z }问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…
a n7 T$ |; r- ~" G9 q9 f1 Z, X. w, l1 @* z
我个人觉得苹果在确认下 ...
3 B* b9 u, o' `% b- N4 b2 C
* _# B T3 b/ ^% |, wMac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。
# X) q% @: ?7 ~1 M" A9 m' j' k, I+ |7 T8 l
芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。7 m& C* _# |6 N' h% M
, ^' ?3 ^/ _: J, ]) y: Z
借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。# x6 U9 u5 a$ E- n6 Y* Z
9 [0 c' i+ l f" E( g# |这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:
; L+ Y1 C# d* a1 C$ B( Q' S4 K, `苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy
* q ?/ K' C6 E华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)
5 q |: }% @- x5 f+ w微软:Windows历史+Office+云服务
" c; w! B; X4 o, z4 e4 ?4 _ |
|