TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
|---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑 2 Q2 E' W( E3 c
大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:21
: A( L) Q$ r- a' ^, U2 h4 F问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…
7 {* ~; [' ? C6 ]$ t5 r5 V3 P. }4 D4 |% C) \) r
我个人觉得苹果在确认下 ...
$ U. L4 ?- `/ s; v
: L7 v( A: F* z0 |Mac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。8 {6 P* t6 B. m/ n% `3 B, R+ w
! f5 X$ W" ]1 v2 X芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。. B4 d. c" d& a. U: I
& X% y$ ^9 O b: o/ M2 M X8 ]2 W. e
借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。( _' V ?+ T6 z$ C* B6 a
$ u+ {8 y( K& e3 t" n
这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:
/ {& ^6 d# }/ T+ {+ H2 |苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy: g9 q ]& Z, |* d
华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)* }- f6 n, c! Z' \7 k
微软:Windows历史+Office+云服务1 O/ n5 x8 j. w3 P& w% K, D
|
|