TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑 6 R. \+ M$ m5 i
大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:21
# s" a7 j2 R, j4 U$ g0 _问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…+ p6 O( a( T1 k7 T7 q* [: o
. I7 c3 Z3 E B# V% P2 `. T/ F
我个人觉得苹果在确认下 ... - L+ ^* r) c- j: y6 g
* Q& K, S d8 _3 K, l& n# C
Mac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。
9 V" w4 ]* I# p4 `" `' @' p* V) g% ^
芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。
2 \2 I- B7 k3 O3 i$ D6 D% M. ?0 O% a! m. {& a
借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。
- L: u4 S3 U4 p+ y" Q$ v6 P# T) N1 K9 r4 t7 l2 y
这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:3 ?5 [2 s, t% O( s& A& {' p
苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy4 X$ h2 ]# `4 D4 X% N0 M
华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)
; e# f0 U7 x8 O, {0 r4 D微软:Windows历史+Office+云服务7 Z& c* O" Y6 |2 @1 T) W! A' y3 \
|
|