TA的每日心情 | 奋斗 2021-4-20 05:43 |
---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2020-6-23 04:56 编辑 3 `1 E* w# r9 B
/ j7 U3 _9 j0 J5 ^终于来了!
0 J$ u' v* q! q, z
* N c$ R) \/ e% ]上学的时候,就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的,但RISC的确有众多优点。4 E0 z% T" h2 v9 Y, z
: L8 s, X7 X" P$ s) S% y4 X
理论上RISC能达到更高的性能。但现实中,通用CPU市场一直是Intel霸占着,RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘,直到ARM在手机市场爆发。5 ^- M7 ]& f; F4 @2 N& U) |; S5 S
4 E, J0 d+ Z" u6 J) k( d
当然,这有很多原因,WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点,但我制程领先你三五年,你怎么和我拼性能?就好像美军的飞机,气动布局上可能不是最优的,但是我发动机牛逼啊。
# W2 P" Q1 ?% h9 n& ]( G, F( P& p) f" t% C& H: K
况且,现在的Intel芯片只是披着CISC的皮,内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的,旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然,Intel的经验丰富,设计也优化到了极限。综合各种原因,Intel一直独霸这个市场,RISC很难攻进来。
9 `, ^! p4 [ p. K6 n- {" Z8 s2 K. K- Q, p. X, ?/ w( Z
现在,TSMC的制程已经领先了,至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导,不像PC那样,迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场,这是个绝好的契机。
. m0 U0 y) s$ U" e. G. K1 c& M2 ?7 r( X6 `3 l& X
当然,问题肯定会有的。ARM毕竟是新手,性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题,即使能自动移植过来,还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的!
7 H4 @" f0 E0 c7 w/ b7 m2 o
- @( X, G$ a: K, E; o0 T对苹果迈出这一步,乐见其成。; J8 c3 a! Q& K* p! E6 y- R
9 k% W& E: s7 U. [; V
|
评分
-
查看全部评分
|