TA的每日心情 | 奋斗 2021-4-20 05:43 |
|---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2020-6-23 04:56 编辑 * c1 \$ s6 Y- L* a6 b
' B, r1 p u9 p: B) I* U( v; o终于来了!2 }0 I. M7 z% C% x( O v' B
7 K2 x5 m" [9 K
上学的时候,就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的,但RISC的确有众多优点。
# z3 K% J2 _1 o: O; |) d6 W, { v6 g% S
理论上RISC能达到更高的性能。但现实中,通用CPU市场一直是Intel霸占着,RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘,直到ARM在手机市场爆发。
2 |6 P x( E$ r7 O
* M u; l5 C3 `. X当然,这有很多原因,WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点,但我制程领先你三五年,你怎么和我拼性能?就好像美军的飞机,气动布局上可能不是最优的,但是我发动机牛逼啊。
7 @' B! ^. Y: L6 g, n9 s* c
) o3 H. l7 W; ?: s/ n况且,现在的Intel芯片只是披着CISC的皮,内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的,旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然,Intel的经验丰富,设计也优化到了极限。综合各种原因,Intel一直独霸这个市场,RISC很难攻进来。7 _% p5 C& K! R* V' W; m
6 B$ m2 R u! @6 a2 R8 d) g现在,TSMC的制程已经领先了,至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导,不像PC那样,迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场,这是个绝好的契机。6 s. p, O. @2 z" R
. S3 k* h" g& c9 s+ X9 r+ g. d! O当然,问题肯定会有的。ARM毕竟是新手,性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题,即使能自动移植过来,还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的!' i- N' H! E+ j+ D. V9 k$ r5 A2 s
* ~4 j8 N# z) j+ }0 T对苹果迈出这一步,乐见其成。
% @3 `. L: r8 P" }- \+ ?9 G, M" m8 c2 u0 t, d8 t) i, u% y5 L
|
评分
-
查看全部评分
|