TA的每日心情 | 奋斗 2021-4-20 05:43 |
|---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2020-6-23 04:56 编辑
# j3 n& v5 {. z8 q1 Y, C5 ~; d) N# F/ i
终于来了!7 R6 Q% h& K. w& R1 V
5 d: O$ d' @+ m7 v* K上学的时候,就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的,但RISC的确有众多优点。
0 k: u5 s3 ?. ^* t) m
. h% C" k# s9 ]+ u理论上RISC能达到更高的性能。但现实中,通用CPU市场一直是Intel霸占着,RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘,直到ARM在手机市场爆发。
! C( r1 o& P( u. z5 R7 t' E, u1 }( `7 c4 u& E8 v& p
当然,这有很多原因,WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点,但我制程领先你三五年,你怎么和我拼性能?就好像美军的飞机,气动布局上可能不是最优的,但是我发动机牛逼啊。
9 T7 _* o+ v& C5 x/ N$ w) F8 T8 l9 r: s5 S; h
况且,现在的Intel芯片只是披着CISC的皮,内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的,旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然,Intel的经验丰富,设计也优化到了极限。综合各种原因,Intel一直独霸这个市场,RISC很难攻进来。
1 l2 ~$ n C5 l3 ?: ?( z& U
! n) K% N# r3 g3 I现在,TSMC的制程已经领先了,至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导,不像PC那样,迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场,这是个绝好的契机。8 q- F: h4 F5 X" f! T" _3 k8 |
; z; ^ l) `3 V* ~6 ^: S4 j
当然,问题肯定会有的。ARM毕竟是新手,性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题,即使能自动移植过来,还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的!# ^# v! g- I9 q1 T5 s* g* O
% @7 d( x' Y* ^7 {4 X C对苹果迈出这一步,乐见其成。
8 f( c5 ^4 {# ~8 p1 b; B/ H% @( Q2 d. l+ I, }, q, ~& S6 \
|
评分
-
查看全部评分
|