|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 & K' V6 L; P# i) m R: r8 e
4 l x& p2 p9 p; P两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。) d k5 w d [4 m
2 H1 x3 D$ X/ p2 z
^- T- L/ R5 f7 L7 e) Q& N" j
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
/ W: v3 C. @( v- |$ a* y4 W% ?
$ L5 h# f4 t+ S- ?& r1 z
/ b+ Z( g0 b u- w/ e# P值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。+ G# b! Q% G6 Y# D0 K
- k1 F1 I, |: e7 v1 ~4 a* g中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
4 A* }2 B# V# `: G+ n% T
! K" ~# s$ i( H4 ^1 r
9 R$ k$ q+ G4 y/ Q1 B* c& y; ?中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同/ H9 Q/ d0 F$ s" T# O0 t
' D/ h) m3 Q; R2 p' B3 X$ M
* X3 \5 g& U4 X- W: f2 p& n; G0 k9 [
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
: Q f5 @4 P% U1 X- N
2 y" s4 E+ o% p" p3 A9 o
5 p- J% M; ~( F/ p T1 t, z! g/ u$ y8 a% m# N
7 v" n. q/ ~- R: m( M' F
+ r3 J0 N+ k+ }) ~# e
( V5 A; I5 s2 @& R" z6 m7 w
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
9 M* n* j6 C: r
4 T* u# ?: I8 Z, a
- p8 R9 l: m. r
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
* U# p" ^3 C8 Y) Y( g; k4 M. I/ k) Q! _. J4 z% B
0 g) A0 G& C- w
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。4 A5 X% r# Z. o. M+ s8 [7 ~3 I
( R8 v$ l9 W+ k. ? e& g
9 Z' g5 Q6 Q9 R人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
. o0 e5 G7 a, y$ d' F+ l) ^9 N
2 h& J) G* X) s0 O- n5 M
8 k+ o+ k1 g* q. z2 q与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
* T! I5 M; \2 N% I$ z) [4 n+ n! o2 V2 o" b
: O! g. H( X% _1 _' Y
. D1 Z$ N% H: N5 t% \
& K4 _ _# a0 N2 q7 P
u& H/ Y1 M }2 q6 S1 l
: k' j; `3 K( V w$ N! W1 T0 b9 ]% S# a; {
6 \, C* u$ f: m2 L1 _* B' N
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
8 B9 {; l/ u n6 D9 U- v2 g( R
, X9 M0 T; P8 P+ k) Z% n; W
: c1 R+ T# d5 Y8 \1 |8 @2 \在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
( b$ U0 U( B& t! x7 ?, L/ B& G5 S: C" z! D" T J
- p% k: Y- b1 z
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力- o3 }2 `, }$ Y( S/ \% m6 Y6 m7 J
6 q- C+ r% y0 v' ^1 \/ N
- E/ ]( j4 \7 E# i( F
军费占政府开支的比例方面也是一样; S$ ]3 i7 d1 n4 `9 y% F
1 p$ h, `; H2 M% u' f8 J! h
" a% v0 C& k$ r
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
! q8 D6 T3 y5 C5 U( ~
/ }; F+ N' Q/ `0 Z6 b! o
6 \& U' E, c$ h ^
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间$ ^5 e6 I& ?1 z0 l, E
, {" ?7 U: R7 o. X! \
l+ |6 n+ L: Q5 V按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
7 h1 ~) s/ c E1 i1 L0 Q$ z$ n' F
$ s5 H$ ]/ o( Y7 _1 |7 Z/ ?中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署, y( ^6 A4 s- ?
; @' q! U* o/ w" S6 g/ e( Z0 L
2 N2 d9 u! v4 b! C2 A& R+ U中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
5 x' r: |4 g4 E2 D1 U& J8 J7 k# ]7 q& ?
% z: o# v# V3 J Q/ M- V! x中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
$ _, |* H' w. P
- [% o; c6 ]9 s4 j: n
5 {, h6 W8 Q1 p按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
. c5 { @2 M& C! L
- J% e; |) N# ]( [' p8 k) d2 i
1 A, ^6 I; r1 O' Y7 z5 _中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
4 B' p2 Q" a" j, C" H/ y" G6 K3 Q- z1 N6 t3 l# y* O
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
" c) v r5 ]$ E: @