|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
9 Z: \( ?1 a- ]+ u% j: W
( ^% y/ j/ @8 K6 x6 t两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
" {5 p, t3 ]+ B
; E, z+ w5 g; i% `
- s" `7 Z6 D1 U& n
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。+ ~) D5 E: L2 N3 }9 {/ I
% v1 J5 j6 m' I6 k5 x5 o ^
3 j, q$ d( i: ^& V. g值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
; r0 {0 M0 I0 ^7 R2 f* u
: R' ~+ v/ [) `/ b1 n6 q中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
" T. a( U/ {' W- @5 o+ G
, @7 y q8 G: C- |# M6 b
% A, O8 g' ]" L9 r6 \: \
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
8 [0 d% s9 n' c5 F) E0 {8 Q
" e& m/ G3 {) l9 k" V% Y2 Q
- A% r& j0 t, @& E. I0 E. P& P中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了$ V1 w% U2 _% a- z4 _* l
}- p& A' h/ G
; \& K. c3 r0 i5 |8 n! z5 ?# _
0 B/ R* |3 H) J
: f0 m1 A ?5 }- C8 j2 ~7 v9 r
: I! ?! J: M- f# Q4 d; w( o
7 h5 e+ R6 a: ~" n7 x# z# x中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多/ E9 p/ }+ W+ k4 R5 z. _
0 E4 v m9 f0 Q, e. T4 G- r* `
! N' W/ Q/ C7 u+ n, z. b中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
. v3 a: J# M0 a" ]7 O! _) f% R$ w7 R; x- {8 [
+ g% c" Y2 [6 `2 d& i
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。) v( l+ t2 Q, K, n1 r6 J+ B- p$ e
" \( k0 j7 O1 Q5 M5 {
; q6 s" K$ o: E( ]2 M人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
$ }( G8 a; j8 H; D5 M7 X: F
' r( r6 Z, _4 X8 e" y
/ Y3 s6 w2 Q9 g3 h
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国" @5 T; E5 }2 u+ @# P: D) J- C
4 H) g. ], i- K" l; D) {7 U* ^& ?
& Y7 c5 v( T1 u/ R5 m/ }- H2 l" z- c# Q
& X- |/ T' ^6 d1 O
- P' W9 z& U+ v: B
1 f/ N& I. q- s" P
/ T% b5 Z$ ?4 D# d+ G
" }! c9 p3 |( D
3 I: G8 a" B; y0 B, a在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句: @8 g8 c7 ^4 P+ t
4 L! K* ]% p$ e2 @
0 q: f% z1 N, o* \8 e
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的% i) B% d+ i. L/ X/ I& }8 T
' N- Y# \7 l' Q- h
' n9 `# T: B5 x: U) F% Q4 y印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力1 u" D1 q& d! J; J$ f2 P
A2 s' x4 q& ^3 ?+ I8 W
2 G p, l9 @; O
军费占政府开支的比例方面也是一样
]2 b9 w0 }8 d! W. |5 F6 E# y4 V) N
% I, i+ s7 j2 W( b& G5 \
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间4 Z' E4 g3 D( t3 ]( {. `* `) w
( f. }8 B* C0 M4 ~5 c
$ A, L5 Z" @' X" ?7 M+ V& }
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
L* {$ T6 q6 y9 h' d/ s6 D
$ v4 c9 S( t( P. P( q' n+ l
% r# t8 Q4 O! l; w }9 M
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
) c+ @$ L3 z9 Y' i! E/ Q( V# n2 V" {- o) C- \; Y" J. q- @& {1 l
2 }4 c( S/ a- [" K
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署5 F/ z+ f) Y8 s
$ f3 }6 r o$ x
- [$ v6 c3 m7 v% D* N2 [中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
% q1 O2 z8 Y5 [' P( ]" S% P2 I5 W9 Q) [. X [# V
( @. d4 e% p( @$ x8 _+ G
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
* z. K4 A8 e, X; \5 L
, @9 r r: O- L. k% Y6 c+ a# K' ~
7 r2 {1 F; p) r5 E* M. I& r: d2 M. ^
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
! C, w. e8 O: q% P( a% j% G$ [% h5 Z- n y H
7 N% \3 j9 M1 R. z o0 Z$ ?$ ]! l( T
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
4 {% R9 `" `% F6 N$ S2 i" t* u5 ?2 x: D" q
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
