|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
; n$ o) L" y. M
/ }9 U$ W7 A; v9 R; Z两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。' Y2 Y/ J' x# x) g
( U9 Y/ f3 p* P8 `
/ m& X* i/ L( A7 B% Y1 Z2 x
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
6 H, ?# r8 G& z5 A
* N5 E2 c r/ B& S0 H" z& Y
; d# l' c7 n" a" E值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。* Z8 _0 n5 ^! ?7 P8 M6 _- W
; G+ t7 q" r. O) H中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。2 ~3 w5 U, Y: D
: c- ?+ a: R+ d. [4 v
! ^' h. v/ W# G- O. A/ i中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同$ b: p# O# g Q0 @' e. W- c8 y
4 l: S1 H+ |& B. n& o* W
6 ]; _% O @5 A4 O. o: @/ @中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
0 P; A* s% o' D( G$ w, v
7 E5 @7 O9 O( p6 ^. u
m' ]% I# X" ]/ Z! `% k* m
0 T2 y) E* N+ ^$ g
, _# P! \$ M$ u( p( m
' t9 d5 f1 [9 c. {( T
$ a8 U2 N$ _. a中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
/ l0 x( P! q/ B4 H {8 h- @, G( }5 a! {
* Y6 w, _) U0 B' r( q# s; J& h中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国5 K0 r& n) i( b9 y `) v1 h( E" Z
l* z4 S; d' e, @/ ~! b
' h$ l' [, s7 Q但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。$ G! T0 C6 b# j
0 Z7 i8 z( d b+ F
& V% j; j: j5 C2 f人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
( u+ Y( ~# l2 _7 E2 S' m. r
0 Y* L. Y! R& i$ ~
' A/ C2 ?6 ^7 d% v. j
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国5 B/ H1 G1 l" F, t, [" _
/ ]* h0 B( | G6 M0 }6 r; P: |
3 S O. I; T L: J3 |9 |3 l6 {
- w# R9 K3 A' j) U) A; @4 s- |
( Z) n! T/ b$ K4 [1 c
: y6 O' }2 ]3 H1 b" S
8 D! K; }* K) d
) \8 C; ^1 F: x
: d2 L6 g$ z; }7 }1 M
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句/ |1 Q R8 x8 S: y7 {2 ]2 U' u+ n. T- @( J
4 s0 U0 ]* p. s
2 C; b) |5 S; v6 t# A: Z- a
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
5 l* u% d6 ~' u' X8 N. y) J0 Y; V; H) }
6 b; N' M; g5 Q8 e" v- c# ^9 _
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力; o9 y$ v4 A* K; O8 N
, S! z. Z* O, I( v
, N9 t1 U; ?! z$ x! l1 R; V% M军费占政府开支的比例方面也是一样% M% S9 c( O& I: C+ }
+ T6 {6 _& Q& o8 a+ a$ T7 w4 U
. G: s! S( d3 e; `4 u只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间" Q( d* c! i' A. k; [! K' r- o0 P5 C
6 N9 ~7 L; i8 d6 W* y! H
3 Z5 d. _8 a9 [中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
6 Q- |9 M3 I3 @0 Y
1 `$ r7 T# C5 T/ i3 W
7 }0 K" o& {3 f
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长; a. e7 o5 G. j0 n& s$ F
5 ^( x1 W. ~, u4 B: K" l) g
b# L6 q( f8 B* ~: A
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署; @/ [' D# n. A
3 K' I, r |; k% p$ K
$ m9 m9 |6 o) N/ f. ^$ f2 b中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加; ~7 h7 J: y( \$ @
H2 m1 J/ O/ U6 @5 ~" H* a/ Y/ P; ^
$ }+ o N- H/ Q中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的2 @7 h+ H* W6 S) ]
5 Y1 ?# w- K M5 @4 Q1 P7 W
" B$ ~+ q/ c: w: a0 u
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理; P# H- `& X% t5 k) u& [+ @. S
5 N$ C( R u8 d, n) J& u
/ S3 b" ~& S$ Y1 |' Y; {中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
) M4 x+ V6 `; y! U1 J; L
& P9 x- _( R5 Y- ]$ l1 R总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
, ~4 E' b2 _) B9 A' p7 H8 E