|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 ) s% ?3 b3 c' F( x* h
. e$ W9 x7 o$ e6 t2 I
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
z" @# Z s: K L( ^) B
! z3 T- h7 Q7 Q0 n8 D- _# `
9 ~5 @% Q6 G. G4 @5 ]5 K/ M. [从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。/ U) K3 [9 ?7 r( }5 } c* l' ]* z
% m" }! g; m% ?: W4 r% F
' W$ E" o% d% d) l) K! e3 c
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
# r2 ~4 z# J$ r3 v
: s5 x/ b/ v a1 }# z' l& }. o中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
# M( m# p, f6 p" i( V
+ g/ S2 [# A) w4 T7 R9 {/ r1 Q, J
8 s- `% [7 @2 G) a; E中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同+ B7 X9 {3 c" S- [/ O
' l2 w% {/ ]5 R/ W5 A% n; j% x
2 D1 R' _, C) p/ Q
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
* k* [# D M0 C) \- D$ V) r- M \% [( J, y$ T. B
* k, f/ p* g7 `* d
# q, u- ^/ t/ `2 y
. T @0 ~! Z y7 k1 y* Y: c
' k: I b8 C' G) B0 G0 F0 E
8 b# _2 J/ u- g1 w) |中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多# L3 Q5 T/ H, s# f0 H/ B# O! R
" m% ]8 ^7 R9 g2 A4 S# u
4 u% t( }8 j5 }0 Q u- J中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
# V2 r% U/ R; v3 x: Z: L, Y
- K. H. v9 @: K" ~ T6 h1 y
, j @, {; t: P7 {6 T8 L( ^8 A) X
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
3 G: t2 f+ X1 L6 y8 @# Y2 ]- v1 P2 V" ^4 g: F. y0 ^2 w2 |
/ B" V. [3 ?$ \) U7 U人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
" b" j9 z1 M) U) V$ a
" r! \# t% d$ O+ i0 L
0 _$ L! P0 U. N4 B( ^与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国1 S. P! x7 u7 X( O! j! \! e7 W+ L
$ @5 x' S( E3 S* j l
! ^/ v- x( r8 n) s2 V7 G
' }4 V9 H+ v4 w6 {- k; c
4 }& H, a) ^! H' W
" S1 m- `2 t) O! h. W+ a- S, j- V
( t! P1 ? u# I1 ]' D1 H( i: W4 ]5 {- S3 c9 k5 s3 a! a; {: Q( _
# p. b4 P; X: D0 w m d$ \4 W9 ]在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
) A4 x2 w! h9 H+ t$ R6 X5 D4 G9 t6 o/ t5 Q
$ f& k# Q4 s' z' Z" }在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
( M6 b) E' u! e1 T: E& N6 u6 E
7 h1 F* V6 ^1 p5 e
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
$ H$ O" N! F9 v# A" h& p
% Z: x+ X' ]/ g: d- m5 a
/ [' v m5 G; _5 q- f军费占政府开支的比例方面也是一样
|! \4 ^0 r5 @ ?' u
: c+ N$ X X: v+ ]5 L6 }( H* Q2 Y
2 m3 V6 [% P) B1 \7 S# D- R) M只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
! g; n0 W$ o3 @$ p: o8 t e+ x1 l/ n% P8 U0 m; P7 k
9 i r& b! G! Z! \/ b) ~7 M中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间* m/ g8 S7 Q! ]8 x
6 u+ J- q: e5 g( _: f
5 f$ K1 S5 \5 Y% b按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长0 J6 \& x. } J
( f {4 F u2 z. o1 P. {% y T8 P7 x
( \, q7 W* I& R% B8 r' l; c中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
4 e3 O& a% u. S$ b/ J8 K" K& L" d
2 A* ~( x8 L" E+ T3 b6 D
) T4 c$ L7 p1 W* |8 b中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加0 R2 i: r/ l$ z/ x7 a' o: C9 d8 A0 _- e
: S$ A6 ^9 F0 I& f
" a0 f1 c w5 a v' N& W9 T; W. A中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的) l( i- Y. u( w
% N3 L+ \+ n) v1 I8 e5 g+ c
+ D9 a( l' S; U7 P# W7 ~- I按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
1 V, ^' T8 w( ~% U( f( Y! Z1 ?# d" J/ y' x3 {( Q$ b
" F8 i; e* \6 e: Y5 x
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国/ X1 K- W$ m! h, e1 s) x
! B* C/ P6 ~, Q: T. k
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
