麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。
- b, Y7 D3 X3 U7 J& Z
4 `* N4 d) w! f8 Y5 L1 u737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。
- g- b! }3 B- _) `
0 r% M7 b, o! n6 S, C/ g
% t+ |* e3 ^% B% \6 U这货就是max的配平切断电门
$ d4 Y7 V7 u5 z  S: r
/ ~4 V% u4 a, u7 t# g: L6 ]MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。


# C9 h" W6 ^1 q. A" |7 c匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？

* @2 `" Y/ Q- \. S1 y0 v根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。
+ L' n7 {9 H7 c2 ^) u7 Q; H, T

MCAS如何工作

, O6 m" W- V5 g; S6 X/ a工作条件
' ]. b: E0 T* X当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。

信号源
一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。

工作模式
8 |% H% H" s/ ^/ c$ u- h4 i若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。
# y, J+ w9 U& a6 ~; h6 i
1 S+ L2 X' Z; \3 X3 m, N重置条件
飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。
, F4 {6 ?6 \3 z/ J7 y$ `
超控/中断条件
- r* s9 u4 m- ]0 B6 ]' t6 R操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。
; j5 f! ]8 }# z9 W5 H3 }

8 k4 g7 o! S, p" h3 m- \* B" |
- G, F/ Q  V/ o* O; z/ E; W从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
0 T( g7 m/ [% {8 X( w# EP10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。
+ s. [4 d9 b9 R/ ?! n" Q; n% ~
然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。

- J" u4 c& X  Q6 n; `

李根

技术干货，太赞了！
, X% @4 D# Y4 A* k$ k& y0 i, }2 U
飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。
! K" }4 q1 d4 S! w7 o- l9 K7 i7 |
* L# `+ _% X" y0 t3 Z虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。
; O9 d6 z9 W- A. @

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

/ t* j1 {' n5 h7 S+ Z, `
这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？
' e1 z' [. ~) a1 y+ A. t
! h3 A1 E3 z- G" m9 b

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？
% }' B2 ~; u7 \( c: m8 A& A
/ ]5 O+ K' ^8 F5 T然后又来这个：

5 _0 [: `; x7 O6 y

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

/ z  Y3 E+ T) t8 F: ~; j
, b0 v- m, {4 R" M) ~$ D1 ?5 d如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
; I' u; B2 Y- V- h  k2 f- z技术干货，太赞了！
- \% a" A2 x2 ?' l& r9 ]" m
" e8 ]$ U. s5 S, D飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

' ]3 g4 W% T2 a1 N6 m! K, M你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.

采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
' D1 k0 M" l5 K: L% s& W# }For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
9 Q0 Q! O+ @# f/ ~你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
  J  ]- w/ ^0 `这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

% A+ X6 g3 R4 }/ f5 m4 w

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
( x% O$ G% i: w4 p; N! x5 L* l采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

我也是背黑锅的好伐。。。
& b/ M; o8 r- i. ?6 {( r
( N/ h; b0 ~' r
( \" A  Z& r+ {# a: M0 t
% T$ }! R* F9 q3 k# _7 M! }
3 d. |( K$ w7 k6 t8 H9 m% ?


2 z) Z3 i" ^! u

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
$ v/ k- G7 X" O3 o我也是背黑锅的好伐。。。

4 w% R7 G" g6 u8 n+ H" `4 ?你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
9 ~) k. j8 c4 ^  d* p所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

7 o" [& L& }, _9 o2 b! A+ `这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
% X1 a' X2 }$ l% A. W这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
+ w0 `, v' R7 i2 _1 Z6 h2 {不是一般认为三个的英语很好么

Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
: H) I1 e" N4 eTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。
5 i' q- }: G# Z: }) a$ |
; b" V" S2 O4 ~: v工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
不是一般认为三个的英语很好么

俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
我也是背黑锅的好伐。。。

麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

5 L! I4 a* ?5 t! z# O" H这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
% q! ^# X+ j! s/ _+ V这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。