设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9628|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

[科普知识] 麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2019-3-15 10:52:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充,内容大部分来自于某航空公司的内部培训。
    7 q/ u' f0 v0 O  B+ F8 w
    ) w+ L: y; S$ n737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统,目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性,是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种,另外一种是传统的速度配平,MCAS工作于自动驾驶未接通的时候,而且优先级高于速度配平。- c5 V* K, h% {/ j1 G8 m! P) q, j* K
    ) i& f! d8 |5 D6 k
    . P4 z' F8 y9 _8 d/ d
    这货就是max的配平切断电门 ( @+ a) X7 @( D3 J; P+ L
    5 Y8 d( H) {' f% L. |; t% f8 ]
    MAX8上,安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U),而在737NG上,安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断,请注意,目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的,因此这俩电门的作用是否明确很成问题。
    ; \, G* R8 o/ r8 W4 W0 c/ s. T8 X" y2 \' D$ j! J- g
    ; \. n( E+ z8 @. K
    匪夷所思的是max的俩电门是串联的,也就是说关一个就行,那你放俩啥意思?
    % F" H; _! U- V* ~7 E: |0 ?/ ^9 a4 y8 B$ e6 B4 Q: h/ g$ k
    根据相关消息, 目前猜测,由于AOA给了一个错误的迎角,导致FCC认为飞机正处于失速的状态,并启动了MCAS的功能,不断配平安定面使飞机低头,最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。3 A- R1 C  |6 [) R

    + q# {2 K) D, k) u: e3 T( O5 W* |% g/ Y
    MCAS如何工作" p9 w% Z* [% u5 w& O0 o
    ! d) ^7 w% k. h6 [5 y
    工作条件
    ' S% N+ ~) q' N当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令,此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
    8 k( I& c! J; l0 V2 p4 E. p4 N4 F( ]& K, X, h7 m
    信号源) s9 c0 T8 ^. _! x% c
    一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能,到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。* s3 @* @& }& q, k/ J0 N

    : @- b/ m7 J0 F( |5 n工作模式
    % g3 k/ ^" z6 v' @0 W! g, L若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值,MCAS自动启动,FCC输出使飞机低头的安定面配平指令,以高速模式控制安定面,增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°,速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小,在低马赫数时较大。
    6 O* T7 C) n5 r! I; [# S! j% r% J1 v  U/ T9 }) }5 W
    重置条件/ e5 e2 g% M, M3 o4 F( |
    飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在,则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。/ J, L/ Z+ E1 ^# n4 O; E& ^6 G
    7 f) I9 {6 F- o0 V. \3 a
    超控/中断条件, x- l6 T" D7 l7 ?. ^" W
    操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。
    0 F" q; c$ ?5 j; {0 y) J$ y( _9 |7 N; }& y% T
    # O% X6 F. p4 d7 m% ^: d* f1 {1 y/ I
    0 p6 U6 r: }: G+ C
    从图中红线可以看到,当MCAS启动后,配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门,直接送到配平限制电门,如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。7 H- I6 D# q, q# t3 `- a
    P10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源,此时MCAS自然也无法再工作。此外,主电配平的权限高于自动配平,因此也能超控MCAS。2 q! \0 _( E4 w  w: k4 }
    2 W. U/ z; t5 p8 U) M
    然而,这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视,目前来看不甚乐观。
    3 ~: Z! |8 ]/ j* y4 G
    8 t# |* @+ j' _

    评分

    参与人数 12爱元 +72 学识 +2 收起 理由
    关中农民 + 6 涨姿势
    东湖珞珈 + 6 给力
    qyangroo + 4 涨姿势
    MacArthur + 10 + 2 这是逼着我加分啊
    山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 2425 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2019-3-15 12:06:09 | 只看该作者
    技术干货,太赞了!5 K2 f5 U9 k$ t( }( V% n' A- s

    " ?9 c6 D( M( u9 U* s飞行员要是没有培训到位,一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战,紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状,但是飞行员成功解决了问题,看来这跟飞行员水平很有关系。
    ; R7 p7 T( ]0 x4 z- ?4 `1 m4 M
    / h& O* ^. t7 B$ y" j虽然摔的两架都是第三世界的,波音可以推说飞行员水平不行,垃圾航空公司,但是他家的货确实有隐患,对飞行员培训也不到位,这是无可争辩的。* o, V, M/ }: L4 u' X& y$ L! ~
    - i3 n* ]- S5 f1 G; u# Y# ~) m
    MAX8上,安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U),而在737NG上,安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断,请注意,目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的,因此这俩电门的作用是否明确很成问题。
    9 \1 H3 Y% Q. H% T4 l
    ' T9 t& k2 S+ M
    这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧?不搞个针对性的培训是神马意思?& J" `9 P' M& @$ _7 c: p$ p

    7 [/ r  v! Y5 }# j) F2 X; k* O; q9 }* L$ u9 n, c' p1 O
    6 R8 {* F0 M; O& |, z4 B

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-3-16 10:19
    涨姿势: 5
      发表于 2019-3-15 12:08

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    qyangroo + 4 精彩

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-7-3 23:02
  • 签到天数: 2092 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2019-3-15 12:21:38 | 只看该作者
    For speed stability during High Mach, High AoA,这个条件讲得通,可是不应该是pitch control吗,跟speed stability有什么关系?
    0 u! R, e$ r6 c% r; P2 `% }7 f6 _3 z+ c! S( m# F
    然后又来这个:4 a6 y/ L( @0 q/ h7 o8 Z$ H
    ! H. B/ R/ E; [/ V# f" |) R" N1 p% s0 q
    安定面输入量在高马赫数时较小,在低马赫数时较大
    " e! k9 d8 ?" V+ L" n0 o8 p0 m: r
    ( `: C2 `) r/ {! L
    如果都是波音手册里的,岂不自相矛盾?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-7-3 23:02
  • 签到天数: 2092 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2019-3-15 12:27:08 | 只看该作者
    李根 发表于 2019-3-14 20:06
    / S' }) k6 u; x" f( z. J技术干货,太赞了!
    7 i" t2 r4 U# l7 i1 b; L. @% b8 r9 E; ]# c* J
    飞行员要是没有培训到位,一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战,紧张之中确实有 ...
    . X+ |6 t5 s: W
    你说的那起,和美国被爆出来的飞行员报告的两起,都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册,接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功,因此低头和麦帅无关,而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.
      h  w& r6 c" x
    0 @9 t" Q& }4 p8 o& e; D采取的措施也是当时立马关了自动驾驶,而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

    点评

    涨姿势: 5.0 给力: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-3-16 10:21
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-3-16 06:00
    给力: 5
    昨天看了你那个和中美报告的两起,我也注意到了这个自动驾驶与否的区别  发表于 2019-3-15 20:21
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-3-15 20:16
    涨姿势: 5
      发表于 2019-3-15 20:12

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    黑洞的颜色 + 4 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    5#
     楼主| 发表于 2019-3-15 14:35:30 | 只看该作者
    holycow 发表于 2019-3-15 12:21
    9 P6 N" X+ Z0 @. \- AFor speed stability during High Mach, High AoA,这个条件讲得通,可是不应该是pitch control吗,跟speed ...
    * L1 E3 w2 ~! t& q+ o' t& q( R$ ]
    所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-3-16 06:00
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2019-3-15 20:16
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    6#
     楼主| 发表于 2019-3-15 14:38:32 | 只看该作者
    holycow 发表于 2019-3-15 12:27
    0 X  C# s" e3 p$ a& M2 f你说的那起,和美国被爆出来的飞行员报告的两起,都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册, ...

    + _5 Y4 b, D1 A原先我怀疑是飞控软件的问题,甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-3-16 06:01
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2019-3-15 17:42:27 | 只看该作者
    干货涨姿势
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-3-6 00:28
  • 签到天数: 564 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2019-3-15 18:45:24 | 只看该作者
    关一个或关两个拓扑还是有点区别?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2019-3-15 19:46:52 | 只看该作者
    "匪夷所思的是max的俩电门是串联的,也就是说关一个就行,那你放俩啥意思?: "
    ( e, t! d; P6 p. s% G* K2 ?这两开关还是不一样滴,右边那个联,只切断2-6;左边那个是双联,除切断2-6以外把3-4也切断了。

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    山远空寒 + 8 妈呀!太仔细了!

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2019-3-15 20:53:57 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-15 07:55 编辑
    & w6 I/ T8 K$ T( `4 Z/ _5 w! i4 h! @
    holycow 发表于 2019-3-14 23:27
    7 G- S+ M5 Q' R2 g' R; _采取的措施也是当时立马关了自动驾驶,而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪
    4 F9 X' c) k* n+ S+ ?# H
    我也是背黑锅的好伐。。。7 X) O. s" F/ l. T3 C

    $ E/ a8 K( A+ h/ ?4 C9 f 3 O3 W  u2 \# F0 M' ?: _2 X

    , R- h; Z# s* P: |1 h: l! l8 o5 r  e5 g( e
    / ^  [4 l* }; w6 w/ ~4 k! q0 U

    2 B/ [) J. O- y- b: }. c, K/ W! W. Y, s* p( a6 @. u- g
    - d0 z5 T! V) J2 P% o2 }$ P

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0 油墨: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2019-3-17 03:20
    油墨: 5 油菜: 5
    这口锅借给我抢签用吧  发表于 2019-3-16 22:25
    给力: 5
    卫星天线  发表于 2019-3-16 10:24
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-3-16 06:01
    油菜: 5
      发表于 2019-3-16 03:52

    评分

    参与人数 6爱元 +36 收起 理由
    燕庐敕 + 10 淡定
    关中农民 + 6
    司马梦求 + 2 油菜
    holycow + 10 淡定
    togo + 4 淡定

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-22 12:18
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    11#
    发表于 2019-3-15 21:32:59 | 只看该作者
    这锅可一点不黑哈

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2019-3-16 02:37
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-3 00:51
  • 签到天数: 71 天

    [LV.6]出窍

    12#
    发表于 2019-3-15 22:15:40 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
    9 Y$ x# G' B% K5 @3 k. b我也是背黑锅的好伐。。。

    3 S2 o; w- T- u$ ?3 W) U你不带玉米烟斗辟邪,只能背锅了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-7-3 23:02
  • 签到天数: 2092 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2019-3-15 22:35:22 | 只看该作者
    包子 发表于 2019-3-14 22:35
    + R. {1 i5 X1 _所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。
    5 B$ ~! `# g, _
    这是有可能的,公司外包,technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分,怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-3-16 06:01
    给力: 5
      发表于 2019-3-16 01:54
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:49
  • 签到天数: 3173 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2019-3-15 23:19:49 | 只看该作者
    holycow 发表于 2019-3-15 22:35
    0 c: Z+ z: N* T3 k这是有可能的,公司外包,technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分,怪不得那 ...

    3 S0 X5 D1 z5 T9 j1 y! k1 f9 B不是一般认为三个的英语很好么

    点评

    好也只是相对于老中。。。  发表于 2019-3-16 00:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-7-3 23:02
  • 签到天数: 2092 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2019-3-16 01:53:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2019-3-15 07:19
    2 \! b& [& d) A  t1 G& f4 I- d) X不是一般认为三个的英语很好么

    1 Y+ w* k0 a4 G! c* W+ w3 m% `Technical writing不是文字好就可以了,要有本领域的知识,否则就是希望出版社的书~~

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-3-16 06:01
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2019-3-16 02:20:04 | 只看该作者
    holycow 发表于 2019-3-15 11:53/ ?9 ^" l6 L- x* Q
    Technical writing不是文字好就可以了,要有本领域的知识,否则就是希望出版社的书~~ ...

    ; \3 A6 ]+ Q; ?9 lTechnical writing不知道是不是都这样,反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的,应该是70年代的基本手册,以后历年增补。, l3 ?) N5 e% M7 _# `" y
      G9 d$ E! J4 I& C
    工程师写手册的问题不是不懂专业,而是太懂专业,而不懂用户。他自己在研发的时候,碰到一些犄角旮旯的问题,费了牛劲解决,于是要在手册中反映出来。但用80:20规则来说,那是20里面的,用户首先关注的是80里面的问题,到一定程度才顾得上20里面的问题,但手册里“尽扯些没用的”……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2019-3-16 10:25
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-3-16 06:01
    给力: 5
      发表于 2019-3-16 03:53

    评分

    参与人数 2爱元 +16 收起 理由
    关中农民 + 6
    燕庐敕 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2019-3-16 02:20:16 | 只看该作者
    pcb 发表于 2019-3-15 23:19- h+ t' N& T' z: {2 K4 v
    不是一般认为三个的英语很好么

    ( G7 j5 ^0 U4 x3 O- J俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了,运营商那边也经常遇到问题,急在线等,然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发,有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-6-20 00:32
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2019-3-16 02:28:47 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
    % h3 u' a. R" O! ?3 B8 g# s( S5 i$ f我也是背黑锅的好伐。。。
    ) y! B. P5 d* D, _& p
    麦帅你终于露面了!我还以为已经潜逃了呢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-7-3 23:02
  • 签到天数: 2092 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2019-3-16 02:38:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-3-15 10:20- c4 K2 r+ b  s% q) P6 d" P. u
    Technical writing不知道是不是都这样,反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...
    3 q  t7 c7 u6 o% j- X
    这是两个流派的问题:到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2019-3-16 02:56:03 | 只看该作者
    holycow 发表于 2019-3-15 12:38
    $ S# K5 g  S  W) ]0 q这是两个流派的问题:到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...
    ! g/ e8 W# @7 G7 Y6 E2 x9 ]
    现在大公司一般提供基本技术信息,但雇佣专门的写手公司写,他们有经验,写的东西易读性高,结构性也好,就是格式化的废话多。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-3-16 10:26
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-14 07:21 , Processed in 0.076283 second(s), 35 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表