我可以骚，你可以扰吗？

晨枫

上海地铁上曾经有过一个有名的口号：“我可以骚，你不可以扰。”说的是着装清凉的女士自己要性感，但反对别人的骚扰行为。夏天又快到了，据说现在国内大学里也爆发争论：

2 L9 |0 p, p- T

“图书馆某些女生过于暴露的着装，严重影响了我等屌丝男的学习心情。”3月31日，南京师范大学图书馆的一张“意见表”在微博热传。意见表上，一名自称“男屌丝”的男生吐槽女生穿着影响了读书的心情；更神奇的是，图书馆竟回复了“淡定”二字。随后记者采访了解到，这条“神回复”并不是出自图书馆老师之手，而是同学的恶作剧。
, T( R8 [, K8 A2 u/ i) H……
; g: z. O! `( B( C) i, T4 D! T网友所称，“大学女生着装‘清凉’，也是一道风景”，或者说“穿什么衣服是我们女生的权利”，“男生确实需要淡定”！

, H6 Q6 L4 r2 Q4 E' w
. B$ `1 t& L& i/ M0 p# D那么，对于女生（尤其是亮丽的小女生，哈哈），到底着装清凉以什么程度为限呢？男生应该对过于清凉着装的女生如何反应呢？

& a0 a( [. z, C+ s澄清一下：“扰”指不涉及刑事犯罪的行为，所有可以判刑或者刑事拘留的都超过了“扰”的范围。

晨枫

煮酒正熟 发表于 2014-4-2 06:38
1 T2 j% Y" U8 f1 e4 T4 W! ?) D晨大，有点儿乱哈 --- 您那引文里和骚扰没有一毛钱滴关系，只是说男生不蛋定罢了。所以真要弄投票，题目也 ...

4 P9 p% e% I5 A" H! T1 j哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就这样的“扰”不是直接动手动脚。这样的“扰”可以还是不可以？另外，女孩子穿着清凉可不可以对男孩子算作“扰”？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

, @3 i* c+ M% O1 p5 j8 R5 y电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
& ?# r: Q( Y" }1 }( z6 L, l6 [哈哈，这个才是关键所在。。。

3 U  {  H, L! n这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

7 J0 H9 J; C. O) H" ]& {哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
  U0 Z  U, H) R9 _雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

9 G! O" ^0 B* z9 L1 ]# P8 V这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
/ L4 Y0 P7 [$ V  K晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
9 f' e, p7 f1 n$ ~8 \+ r
我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

晨枫

东湖珞珈 发表于 2014-4-2 18:54
( y/ V; D1 \/ P! S- k说话做事都要看场合。
在海边沙滩上暴露一点没有问题，穿T字裤都没有问题，只要是养眼。
在图书馆教室里面 ...

为什么呢？

晨枫

东湖珞珈 发表于 2014-4-2 21:26
! t$ A1 H/ c4 X# F! v% E  T咱中国人的历史长规矩大，现在的新派人物大概是不管不顾啦。
那洋人的也是有规矩的。你看，我这里已经两 ...

6 {* u) ]# A+ k/ ]/ z. T4 o  _# U
; D- M5 S8 w  v; Y# F是啊，dress code正是为了避免反向骚扰。个人认为，在不适合的场合穿着过于暴露，实际上也是一种骚扰，不过一般好像不这么看？

晨枫

雪天利箭 发表于 2016-8-3 05:43
看过一种说法，发明这口号的人为押韵用了「骚」字，反而引入了不必要的麻烦，很认同。
. y% u& ^8 F# t& A# N如果说成女性有选择 ...

% R4 [  R  l7 a8 C) |4 q那穿着清凉和语言挑逗/骚扰以什么为度呢？

晨枫

个人认为背心短裤凉鞋（不分性别）没任何问题

8 [4 ]. V4 z& |. \嘿嘿，背心的范围可大啊：
- s9 g+ ]8 i5 k* X) Q3 u




6 ~; N4 ?7 R! n% ~
* ?, I+ B5 F6 l3 @: h7 r+ t" Z


# L. s5 @6 K' J( ]4 u


  Q/ b$ l! [) J) H9 S0 w
+ k% f, M* T" T% h$ ~) G

. v- K' u. u  J1 ]

+ |6 W% G+ k7 l3 w& a
% x! E' l2 I$ j


  y7 j# U- p9 e" D这些都是狭义或者广义的背心哦，短裤又是另外一个话题了。

晨枫

雪天利箭 发表于 2016-8-3 08:24
哇塞好养眼我都想知道狭义广义的短裤都有哪些种了（玩笑）
. b+ `& H; [  V8 X# B, W说实在的，细化很难，而且很可能不同地 ...

是的，这里面涉及什么是“骚”、什么是“扰”的问题。感到“不舒服”就属于“扰”了，就有权拒绝，不过这也是双向的。换句话说，男士也有权感到过于暴露的女生导致“不舒服”。具体尺度嘛，我也说不好，只能说本人“不舒服”的容限很高哈。

晨枫

雪天利箭 发表于 2016-8-3 09:43
& m4 d' a* ]4 `, \7 h) N7 G确实，人有没有「损害他人舒适度的自由」（仅损害舒适度，不构成安全威胁），又有没有「舒适度不受损害的 ...

, \2 ?0 {' e1 \- i举报可是在对方行为触及法律底线才可以做的啊，已经超过舒适度了，否则就是无理取闹了。
% J+ r$ L, H3 Y  T9 o
搭讪也可以针对群体的。事实上，即使施主与受主双方都不介意，但在公共场合，依然可以构成对他人的骚扰，过渡的打情骂俏就是这样的情况。
: m1 t$ Z. s4 c. Q8 T
这个事情说到底是一个“度”，但这个“度”因人而异，与时俱进，呵呵。