|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。
' I8 V" ~ g; O4 o6 u: {% s( R0 |; r6 k) P8 S* G
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。
) ]6 C& x! S- X) k# w# l& l; r1 D" a8 Y% {( {$ ]9 X
阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。8 p/ Y- c" U p2 d L; U
8 k Z$ x/ ] u9 d% p肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。! p5 `! y" N$ t$ d- S
2 e6 l; s7 K; ?! }: l
阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。
+ i' d3 l" k$ {( G- G8 Y( @" o/ W6 Z! G5 Q2 Y
手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。
/ `+ f; J" h/ {, A7 M% b' W, `+ f0 r4 S
2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。: L) I1 X( z/ x$ @* K
" ?- v i% M: |6 j) M中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。9 C" [ E$ u, W2 _- B: J) M
4 x% g% k# C5 P! u* L9 {有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。" h9 _# ^) g/ e: w# Q1 @% m6 R
% a7 R- |; L1 ]最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。
' }$ r. X5 E* t- e. r2 r& Q0 N: S0 N/ w5 r8 S
阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。
& B& E& W5 O& U: M! }4 ~; b1 ]/ b) W* J1 K$ n
* ]$ k8 ^; m! S5 }/ D' L% N7 F+ `阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比; v6 I4 ?) a$ x- l0 Z7 w* Y
2 B- G$ Z1 {! q) S$ p* F# P$ O, S
# b9 v* w6 ~6 o! Z# D' K
阿根廷历年累计国债! t# T3 Q6 i# q! |9 Y9 S3 w+ y
- b$ ~ d( Z3 k: [& Y+ S% T4 r阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
( Q2 t/ ]' S" B# _! U4 ]. D% p) G5 A- G9 y1 M
中国全民发钱有两个思路:6 z& c, [; o* R( o" w% y6 `' `& y, \
! k% D Q& Q2 Q: g8 N. V: K
1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。
% O$ `* ^& g3 H6 |, H8 Y% \$ ~
3 U* h3 r7 u* M& T" D2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。
, @+ S, {& W# J! ^+ c# X P" m, U0 S
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。
% A1 J1 R+ U. Z
: R( @' J( h! C z/ O总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。1 u6 P6 d, k% |/ H$ g" U
7 o% a6 n# W' ~7 e' g8 f还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。! c9 S; ] r# Y, k0 O9 B
0 z& E1 {4 ^# s- V8 K
还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。/ J9 p4 r2 m& S# T# T
7 `7 N5 C8 o2 H$ B用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?8 m1 J3 r4 j! @ E `% z) z; i
' G7 ?% w8 Z; O" ^
货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。4 H6 Q/ c, B$ w: u
5 ~" J1 p, F" R: `: R; X) F! ^! h
人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|