|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
! k w3 w- C/ S" }' y2 ^+ E
- G9 {" f1 \& K3 Z观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
/ z" Z" K0 U0 e/ a4 S" |$ ^$ O
2 l# C' `" b* B$ z. l. R& ]https://user.guancha.cn/main/content?id=852044! j" o: S6 j' C* {7 i: W
3 ~5 P3 K- n, I$ P1 m% Y* G- W
必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
& l) U7 N3 U- p7 b
+ ^5 Z3 @1 a- _* _6 n) ^![]()
9 ^) |. Q" x; R* O特斯拉是大屏的先驱4 t$ s' b. y% O; k$ e; _6 ~
8 t. p$ a' B! \ g![]()
) A2 V* k9 Y, ^. T% l3 j* a沃尔沃是紧跟者之一; D8 ?2 Y( G: n& d1 Q6 f
6 p( v$ Q9 c' [! a( L" D7 e) r& `: e
3 ^+ V# a/ e$ ]( C1 ^7 Q/ \
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向; b- E- F% A) x& ^0 f4 n
+ m4 o2 ^* v' `) d8 \ n8 Z- F% f# J0 m8 |$ l3 W/ X
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针" B+ ^8 }- u! d
; s7 `7 Y& {' E![]()
% {6 V- ]" k8 _
" ?: a; ~( Q- Y5 E' J6 H+ }![]()
) _9 J1 S6 t6 X5 i0 p. d保时捷、路虎也跟进
+ V5 _' [, p/ ~9 h. X) ?6 j+ y; Y* f" V; J
. F1 S3 ?1 ]# }9 y6 f0 D
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏9 Z2 ]2 G! C# \- X/ \
( c% q* x* \' Z& t7 f2 D! ^1 K
9 Z4 z3 p# ?- s# \; ^
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
C b9 [% l( `$ X0 U3 w4 Q# J+ h% q
/ d8 {' }- L3 O3 w: `" ^! X
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏3 J* |* A* g3 f0 J) W6 @6 c
+ j0 B( X9 E- Q- {3 N8 x; K- D
![]()
9 R( F$ g1 m9 k1 }# n4 T0 y0 t传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算. F) ~; ^) i; }7 M0 J4 a9 n
4 D6 @5 [: u: v* i4 J![]()
$ U8 p. ?& Q" }+ i# }4 f; Y- k但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
: A9 M# F O" q8 ?" M" D
+ d' J; q- ~/ L/ A" ~![]()
( G: t) `, s3 [有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
' H; a1 p+ @( k# A# H5 N+ i& i$ N4 r2 m! w9 i. I; S
; v' H1 l/ \/ w3 Y" ~! S
用数字显示模拟机械指针就方便多了
% e$ j8 ~ g! o* i, P+ h- _
7 ] f, H' S! C. h2 S $ N% a4 t/ f+ b1 C, Z' Q' d
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
: U3 K7 g ?- \$ Z1 W/ V& y$ v2 E
/ H5 l( ^3 g5 k4 @! r
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大0 _( ]4 e3 N. N# g5 ~$ ]2 R
, v5 I4 Y. G2 w. a - i: a. X9 l9 z* c$ H9 a& I
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时- H) d% M% D$ g0 @( I3 k8 q; r x
9 A1 Z* j- W9 K1 r! {0 X , ]! [3 B, { ^7 T" d9 L7 X: M7 Z% Y
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观7 X2 j4 n$ j% F- A
) C7 l' b$ B; A% @( o # J$ K! |& K& o, ^% S4 i
倒车或者平行停车时更是好帮手
# Z* O+ R% I" J0 }
0 E+ X# o- A( E4 C8 e![]()
" i# {5 _9 \1 O) }但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单& [! I) A% K( S6 n' @: ^
( C' f" \2 R4 Z2 _8 K
![]()
. v- C( a6 J' e6 K另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
' R; e: T- j8 |4 B A
! ^: L+ L7 \ r汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
" Z3 Z$ {+ ?+ u" A# h& y. s& a' a7 Y5 K2 F
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
3 f8 Z& n7 g3 q
5 M1 u& r5 Y0 u, _ / T! v1 g8 C' N/ _) Z% R
切尔诺贝利
) i8 B1 M. @8 D Q
, X: T5 I! ^# n: A) E随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。# I3 k9 j. H3 ?" P4 ^* b1 x B
H* {3 H7 |( q" m% ^/ L! N; b! H2 X2 g# v' Z![]()
' x A6 {4 ]2 H, s这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
5 b0 A% j/ g7 ^. S/ s8 p# s# Q8 }, @ b7 R, V
![]()
7 Z) Y+ B1 t F8 Y$ m5 ^" a6 n; f& G; l这样的画面设计已经是公认的坏榜样6 E: S, j$ O. V5 `0 P
2 q+ d- u0 P. D3 C) p }* s9 J
![]()
8 s% R) Q& Q- ^! Y这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
( y* `) J: B5 I) W' m; z I5 P: S. ^$ {6 w: a$ U6 X
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。" ]8 K+ I t" d, |- m- F
& O! i, C7 L& G3 F* t
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。% ]* `( n' w: S5 D- ^3 {5 f$ J
- @3 s8 V: x2 c2 t
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。4 N/ f# J$ v5 s8 }0 H' p: |% P
# V$ L, J& |6 x$ I0 E7 W
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
1 J- _- c" {) a! l. ^. N6 R8 M" r7 Q. L: X4 f( Q* @8 _
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
5 J) @8 h1 e) t4 r* o7 K# s- ?* S2 ~2 i; A
![]()
1 k3 z* ]5 q1 e& t" q% k各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费' F. }* B) {# D7 k- a
3 _' Q; ~* Y) n9 f3 H' D
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
6 O- g6 J9 _. Y' J# @8 ]. W: o& ? U- U" v
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。 a( _6 i& {+ l# x5 s/ [4 Q
: Z' |' S- I' H
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
- M1 B q) s, b4 F P u+ c
7 }2 N" s! u, f3 E* P/ T5 r. \8 H触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。! g) V1 W9 ~5 S+ k: O6 g
/ G ], E% K. ^
![]()
. M5 h: ]9 y% ?5 u/ x上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮* A# H4 t; ~! t) D1 ^ t! t
/ o# u! e- F" i" X5 r1 \( W
![]()
2 v. X7 W- ~5 c8 s; r但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
- |; L" C4 @) W3 A4 l2 B& h
/ l8 l! J( @ S% O& h5 H * n; ?! \0 w0 k, V# a6 k1 [+ f
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入1 C$ ?* u# L, |7 J5 @# x/ l6 n
0 g: Q1 ^2 w% `6 j- h5 b
9 x. t$ C3 c. h8 v) M
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定' N, K) z- x( H% B
, A& T4 a" [, P" `
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。' K5 A, @) s5 k
0 ?5 h" p N: v
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
1 n* h; @# i# S N2 x
3 w+ l- Q9 t- t# q/ X4 ?大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
* V( G3 D: }. A- G' u
8 {1 R& d! n% G8 j9 p: d" S$ y) j在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|