|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 7 K. I0 ?' Y( D2 X$ |
2 ^+ g1 {0 n3 x' ^; O) i
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。0 G: l% h7 Q5 M; T1 o, g
: m, y9 ^# \6 l! l7 B5 N
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
, M' }" q7 }/ J
, \% u- E$ K& W0 Q( J; c必须说,质疑有道理,但抓错重点了。2 O& U" @! B V5 K" w7 @' z( n
+ h1 h" u2 |& c6 C
![]()
3 O1 e$ {& |% @" E* E$ g特斯拉是大屏的先驱9 C9 Y4 `& M/ |* ]5 n6 L [" z3 l
% @) y$ ?* ?9 V; d5 V2 G& s " _! K) ^8 D- s+ }; D; w+ i
沃尔沃是紧跟者之一
) ~9 F9 U% s8 L
% `' t! W1 x5 B![]()
: b" k) e% J- x" `2 j# E奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向6 u' E7 g M. c2 k( M z, J. ^
6 V1 c% ?4 c' ~8 i1 E![]()
3 @/ \: u1 P7 A/ y: VAudi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
" e& z" p: y) H) \/ f% G+ c9 I) F; I- S5 J$ [
; U7 U9 r6 \& W: W- o, M
8 ^. k6 ]+ e _; [![]()
, j# z" u# Z2 R5 S. q保时捷、路虎也跟进) O' D8 |" x- F# J. e
! o% L6 p7 @. {9 f' {/ o0 L; a |; C3 ]$ K% I* o
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏& m* t# u7 _) S
m, {8 a) d; B+ s+ i
, N0 K) J! H8 N- ?
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾; c, f# d7 f# H" d0 B$ X/ f- W
h p8 g4 P- f- b* U4 k% k
5 n. N) ?* S) @+ d, D
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏* I$ k: W& o% V7 K" J; f2 Z1 u
/ g. d& R6 B- l' O5 i5 x
) B$ F5 _) T5 ^ y% Q
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算; t! [/ ] z+ {
9 b' z: J/ ]5 }6 d& N ) Q1 R: j% h' }2 \5 u
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
x7 ^) F3 ~+ k4 Q% a( x+ d1 t1 S9 e. q
' W1 [9 W5 j2 ]% u' ~6 T) z2 ~
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的8 \4 s8 W, A3 w
2 \9 A8 b2 g( }7 a5 P: B% `![]()
% y( I$ V5 @4 N, y/ T7 s( u0 F( O用数字显示模拟机械指针就方便多了
9 I) V# S6 G. w: O4 C! P( [& v' a0 x& J
9 [3 K3 A) ]/ ]/ d2 I
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了$ B4 @% |" j5 e. m- @ H
% G! r. k3 w" B4 c6 K" R8 [. e![]()
! S, F; C) p+ o( s2 p% y4 Q% ?要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大: C2 b* l8 C n8 B. k
6 x7 f$ ?* _9 t$ I) v5 U
![]()
, K0 s$ W( z4 f8 ~5 `更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时: k& a/ J: C7 H! P% ?
& f5 V8 `4 h7 E" |$ G/ b 5 {- o5 L% V, c2 E( \; z
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
' p# e& c9 ]1 k" }
5 ]0 a) j a9 D" M! D ' E9 p) c5 ?% X2 ?
倒车或者平行停车时更是好帮手& B0 J1 I4 c0 w1 d5 b. l
. f( ?# M7 w/ q
; I, `. B6 K, j9 |% k
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
6 q0 O+ q- r1 I" |$ w2 Q
5 ^9 `+ h2 ~: y2 U7 h6 L. k9 h" U2 W![]()
; o$ k9 O# Y$ c另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心5 J% }0 v" M' J- l4 D* a: q3 T
v5 @. G. q, _- D3 F R, c) B汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
9 F \3 N+ z$ V: M2 G6 n
5 V9 t$ D- Y: b" n. e机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
/ H0 h% ~8 J5 y1 @5 C: l, p) y$ o( s+ R
8 T$ M! d3 f- m1 G/ O- a
切尔诺贝利1 \- ~ d. J+ ~: I- S8 m
/ B9 H+ K1 _3 F9 f& r
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
- }1 T7 Z* N5 F7 B' ~+ [6 G1 f4 y: s# y! r
![]()
: g% V0 h& J/ W+ Q% Q0 Q这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
( [0 S X- z! ~2 V, j: G
5 b: [; ^8 V1 R6 U4 J ! x: {# A9 u* y" {2 h6 f
这样的画面设计已经是公认的坏榜样! M+ x6 Y1 ~/ c: B5 M' E* h, M% n# W0 v
$ L- Q+ N R% K s# ^9 a ) f* u: Y) R+ ~ r4 c
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
' z. s$ a) p$ G$ L/ e. n4 T
* a+ g) Y' d, z) _1 J7 E- _在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
; C, k0 @( m7 [+ S+ Y1 ?8 a) `5 k7 i* D+ X! |* W. @2 J
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。4 S0 {& Z P. I* c; I0 C
8 b0 {6 b4 x- P$ l
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
% G- q* L$ s' d) L5 `# P- }
) ?" l; K* c0 G. t- t后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。6 k5 } y- I/ U b! A, b5 R$ G
+ _ u8 }; V0 R9 {3 L: r6 R
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。* {2 l% I/ G! r7 w6 x& a" u& i
6 R. }7 o3 H w" \+ p
. |$ \% n7 o/ k4 f
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
" c2 d" [8 O3 j2 `; O5 S1 u1 z `7 s0 P
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。/ K: q% o- k% v4 i% Q# ?2 Y# h) e
4 z+ V8 s& i) l0 o" q" D自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
; L( F0 T5 c1 ` P Y& E1 ?( E) C
+ B* m* Z* i6 l: H: V6 a就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。7 f. d* ]" ?7 p! q
( R! W0 j8 u9 g" `) T, j3 k5 a
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。" d3 J/ ~4 [0 ~% [/ }3 Y* S
! I& v# I4 g) Y# d
![]()
6 r: x/ j- D* I3 x上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮6 r* x' O! K; Q& h
# [2 \- e( T7 i. L+ g" w) Z& J
7 ]8 i) S5 z$ {: k; J& |* d
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
" @# V1 \" A f* j6 _: }9 i9 I; c3 E2 a8 z1 o ^- x
8 q- q6 o/ P9 A! P f; S
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入1 }- U! \# f; f1 e3 d/ {& b
* e% c% A( ?- Q* a) D$ u4 Y![]()
& ?5 V" n5 W- ] ?8 R9 N: P) q方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
8 X4 r G/ R6 B7 G' O* F( T/ E, |9 G' u7 l+ l5 h
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
% z( D1 _, b2 _7 n. D8 T. y& Z0 F, S$ L7 ?
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
" F( E$ f/ z! C0 i( d, K' g" C
' D( X% ^& o* J' T( V/ o大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
+ Q- h8 `& L6 E9 \( A
/ x* @0 E" R- e在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|