汽车大屏是智商税吗

晨枫

  A$ w7 }7 `9 V! o# Q) E; Z
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
' D6 [8 d, x! v! h9 N6 W! E; I
) f( ^! b4 f5 i9 nhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044

; H& b% H. \  |+ N必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
. {" N' V2 N- r: d! r

+ L! u$ X4 X* n9 A; V特斯拉是大屏的先驱
7 _) o9 p' c" t2 T1 y' a$ j

( K2 B; a) {' R% w沃尔沃是紧跟者之一
8 r5 l% d% d& `/ E, d4 N

奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
! R; }: g% T2 [4 s7 _, q
  J+ F  T1 r6 \' a
: v) K, I2 i9 J7 ^Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
% ^8 r: k( y8 _

; {! e1 p; h( }2 Q

保时捷、路虎也跟进


新的奔驰EQS更加极端，全宽屏

, f: x5 r4 i8 K3 ~5 S
6 G, K1 _) h) G1 Y* q, n其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
* [& c! @" ?/ r5 |
7 G* F' ?. f  C0 {7 Q' k' ^
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
6 e8 r9 m+ M' P% w
  Z$ d4 Y3 b$ G0 |2 V' f( {  R
/ `+ Q0 ^. \- M% p传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算


' z% b7 G9 v/ I$ L( s2 |. B5 Y但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思

% o+ s- A5 A! O3 a, q
有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
4 J2 m! d8 j9 P7 F9 `5 W" S& C
, D( ?( S  r1 \# K
2 n5 ~$ d; j# D/ |8 q用数字显示模拟机械指针就方便多了

( a9 d. f( C+ v; x6 |7 W. T) N4 ^* [: H
( H; F+ ?" {0 v而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
" a. y9 C2 s7 U8 q: ^
5 S9 X* k4 T$ G: I3 I+ Y
& U+ I9 k" W/ K' ?2 T* i要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大


: Q4 L! x$ K$ e" d: f更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时


" [4 e2 H/ `# D9 z- e各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观


: ]; M3 Y8 S4 ~- g倒车或者平行停车时更是好帮手
- q: b" H! x  ^' \: n2 f0 s
6 U* q6 u3 ?$ e  [
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
2 r3 G4 k& P! o+ \& G) M
" y: W- M& E3 W) Y/ B( p4 A2 c: X
另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

' d8 }2 o2 T1 l9 g: K汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
: n3 t9 n& L; t* C
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
7 b1 m: p. s& W( W

切尔诺贝利

& ~4 R$ g0 C  n' }$ y0 g随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
! l) q# |# p) a9 H8 {
. a% A. u$ C! U! P
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大

8 P) J2 O! |. {; K  \4 R9 A& n
这样的画面设计已经是公认的坏榜样
2 @0 F3 k7 O( }: E( |3 J0 M

2 V( R) E8 g0 a1 ?1 K+ f& w这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
5 {1 `+ H- W7 T; ?6 L* T( t% ~, `
; N0 G1 X3 h$ {( u# {在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

4 c- ]1 g4 c5 D2 g: b/ I更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
$ s- m* f* K' a. @2 u  p
车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。

  c: F" q6 T) a, Q8 d$ r后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
- b# m  B+ O5 W6 z0 |2 L. k7 ~) T3 ?
显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。

3 w, Q; i: _5 [- ?# V' L6 u
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费

1 Y0 `) D2 q# L8 u& @回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
- ?. Q# [# D, N; d2 T; j- {' ]
3 X; e4 X1 G, ?1 n, R自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
/ d4 E' [. y; |8 b, Y
* {9 w' e0 O- I0 i% @+ L就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
0 T5 I, ^. B. C1 V& }  h1 }5 D
& h: P: R) `* e5 e触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。

, `) O( I$ g$ H8 b/ x. ~6 g, j
上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
+ p2 @) h- H8 s3 ~6 ~
2 L+ s, }# \  S0 k) O
但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了


  T( X* W1 d  L$ `9 r好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
! D7 Z% L( n1 V
. F* B) N% R; X( L- [. J1 @. K
) [2 M" K  x; ~方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
9 o! S1 w( r* o
直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
+ M" X9 N# h! ]( d- r5 R
( G9 [) Q2 }0 F1 w% u9 m0 F; _/ e大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。

在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
' U0 B: e$ e) b! C& ~难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
) y* l* Z/ Q' F; W$ G8 w汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
电车还有脚刹手刹吗？

7 ]0 s5 ~; c/ B( X# \* {没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

$ H. L5 k, A1 L

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
- H& ^3 h) b  h2 \& a6 [7 Y0 s电车还有脚刹手刹吗？

% ?- D7 u5 ]+ Q, p8 `, B你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
5 K- @4 |3 o0 z( c/ w/ m+ C
“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

' L9 ^+ F( s; ^; b2 b" {
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

% s$ z6 Q3 k& D0 u8 V2 z% O! x ...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
4 m2 I6 e* @* }. E- o0 _  J: B2 Q这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
- C) y1 C/ C$ {' A7 ]那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
, }$ W: c1 Y! n0 N0 m
...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。