|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 : X* O. V" e7 V8 S4 m
1 `- ?1 y/ a2 E" R
# Q7 S: e5 U; P1 _, I8 I9 e
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻! I# J2 x+ m+ W. ]
5 y/ i5 h* W* |' R& K
" e, ~; a& \, }/ |
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运' N9 N5 Q" X- J4 r6 Z
0 B% z' j7 x: `# B
* q* _* v% ]0 D, P. R
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻" S1 D0 \) N8 t# W& H
7 K+ S3 a% ]/ `) ^9 l6 R8 f
% }- |4 N" D a9 a在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
% v- \& J+ N$ Y9 p8 b; F) J. Q4 V Y9 j
8 u, p5 m1 I3 v" o7 Q9 x0 Z7 o避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因& _* {2 W) s, X' F0 l, G; O) z
/ t/ B1 ^. ^' c2 ?2 |$ O
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
; ~: s u" X9 D, f3 p5 m/ Q* T/ X/ i( C& D4 |! @. P. f
1、塔利班被动合作% G. R V* p& v }% L* d
: X$ C( E. ^0 U) T- f塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。' }" i: \+ s/ p; f5 d; x) b5 N( \
2 e U% J0 z' d( A: Z
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
+ {2 f; {, _" w& J: n4 q/ G
& e; B9 f$ r7 s0 r' |" X; |6 X1 O英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
) B4 `: C) |* L" q# C) F. L$ O0 P( v9 c' D7 w
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。' d. C* s% x+ Y1 U! c
% L F5 v6 C- J; \1 y4 \5 s( v4 M& ?& {
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。/ I3 T3 q- `6 j* ?
; o& p, e. z7 q2 b# s' A9 r一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
, v0 n2 L5 Z1 m" \0 i* w! T# x( ^" j: L
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
' ~4 C# a8 [: z4 ^0 I" v7 |! `9 r3 \ J# o6 e9 u+ z& N- c
2、塔利班主动合作
% @) K7 N7 x0 n0 P+ _% k4 Z
' [( B8 [3 w$ S6 i塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
. l2 E6 N8 c8 t/ W5 V
9 V; ]1 |1 Q$ O. F如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。+ u: D4 P1 X- J4 o5 d# W9 ]
. t1 K0 F5 M) V- a# W塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
! ?: j! P5 [2 |' s8 B5 i+ f P7 J; q$ Z" F% Q T7 U" E% {. Q0 d
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。+ ~6 t+ {, R, V; e( l `- m
' P4 D) R, a. a( }' B5 g9 h, }9 |自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
. J& w! b/ u E; a2 ^
( g7 C+ C! g: _' \1 \4 o% Z+ T但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。( o* g) r2 ^$ k6 t' G3 C1 w0 Z- m
" S' S7 m% ~! b" ~3、塔利班被动对抗
1 ^1 H0 U# b O! z% q/ b0 e
* ]# \8 L- q7 O# y/ ]- V* D据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。* H2 p/ E/ U% [/ I$ D& t1 T- _7 D
# ]+ a* {4 ]$ k' z; a8 \7 I
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
5 Y7 F0 w( `' I& d8 q8 t- c% B$ e$ D$ T* r0 S) k
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
. @; B9 `+ L& B. p. R* E8 B! h( @+ ]% X3 C
. Y u7 U; ^* F- ]4 i; Y- T/ D
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的( r4 L2 s) J/ f# _0 Z/ m% H$ l" p4 V
% r( a' q* W/ ]0 ^更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。% G' C+ P5 r. w* d S
( K5 A) e/ q l7 H: u$ t$ I最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
1 r" M& D6 ]4 e$ c+ J! x* V+ `( `" y* d1 \" Z
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。8 x: O0 L/ j4 i' i& u
7 D" k5 o) ~( {8 `( w
& w0 C {" b3 {; p. C3 _7 g4 J喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头. Z2 v1 t- t' [* l4 Y6 s
# G5 p* F' D3 E+ r/ D
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
5 ?# F, o) h8 f2 }" s" |
! m+ t. ?2 A& ]1 o) q. T但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。5 ^2 y, q% j" \0 t
9 z' M1 O+ [0 Z* J7 T$ |% N" n
) o, C7 Z. ^0 k& Q/ e6 E机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
- k F& ~7 }3 Y$ N
1 I0 p) y2 Z/ g9 x
, K6 p* f: @* r甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油 F+ y' F9 I/ ?( D. g0 L+ I- r
" d. u/ v$ \/ m& Q8 _; ~ ]' D q如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。1 ]* H* M' G. J# {0 }" q5 Q; V
# P) Q4 P4 ^. M1 I机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。. y2 n u% A1 H) ~$ {* }* X
( F2 P; C# v7 M; r2 Z4 j. B4、塔利班主动对抗
7 t3 R$ {4 j$ g6 y0 i% y6 _; B6 t6 \( c. c2 t7 j5 L" l
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
" H+ W5 \: d/ ~% l* i4 M& w' w* I( q4 `4 Z2 b
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
/ C |6 O/ X# t. b" G
- Q; K& _/ p5 B最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
2 U# m5 ^7 p6 s1 l2 |5 A- s( u2 u& W9 J8 L9 Z+ J5 t
接下来的几天非常值得关注。
, y, c6 v; G [, t |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
