|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
) {" N- Z ?! w4 [/ Z
* J& K. g) _9 [% h" [, k
" C* [5 Y& V' l6 L2 u& I3 u2 x
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻9 y/ {5 ?4 N* N* _4 M
/ H, g0 W- \ b4 d
: y; G7 a- H8 O% N4 L" w/ [! o喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
2 G: f& C9 i9 C* p+ o4 n3 L9 e
% A( f2 S0 _) [- R8 @0 ?: C8 Y
3 U S0 t0 D; I" }- o |! v* n3 N
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
5 `6 |) `4 ~, f6 L" }7 ^. @3 t
2 |1 E- H% x1 d! |3 O
. a5 M( {- S, R. ]" c在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
& R! q( b1 K7 u% x
) l8 Y4 i4 N" x: _& h. |
4 s' I; k- g6 @
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因+ R5 b' Y2 N0 v
( u/ j2 l A; H' ?1 C
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：9 L7 f) f" Z j, m% P
8 A& O% [. v( p
1、塔利班被动合作1 S @/ t7 B& M' C6 e) o" ^/ k. [. F
! \4 H0 J. n3 c塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。- h9 D9 P) O2 \* y3 w- R, @. l; h
B) N+ _! d" f$ J) z9 Q* i1 s
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
. _6 ]( o, }# R, n2 N/ }0 X+ Z6 H8 {# g' E1 |
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。; c7 b, a e" Z: |) g
. m( @( i4 x8 v0 T接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
, U) F, n$ w' b' m1 N$ g. _, Y+ _! X7 b6 ~; t% A6 J
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
( O5 x& l- S8 ]" _% A' ?1 V8 e4 u2 @+ \) p5 u9 ~ ] C( @
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
+ E/ p$ M6 G# W6 J& F2 H* x* ?0 L& n+ i! @. C
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。$ @" Z, o6 F5 ]5 D+ {- u" t
* q2 U# A W; ^& }' @" O4 r3 b2、塔利班主动合作0 k. @, I% v5 y8 e
% |- n2 c" k! w& k塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。% E- j9 j# {" F; R" \( U
: F7 f0 p' ~, J% [/ H5 q m( P, [/ ?
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
! Y; ^" g% z$ H* J; W5 }: F. a2 ]7 z% g/ E; T, [7 o
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
* [! t9 Z' ~ `1 w: f4 c5 A; ]) N7 a9 q3 w
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。+ B3 M) _. A+ j4 ?! j: ?+ T' |0 F3 L. V
$ J! T A' o; w5 T自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
& l8 l z& j! i3 G- |% l3 `: D$ g# ~) B6 q y+ {
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
; o1 s5 ~( p$ @: h) r m) E: R4 `- o5 @2 i4 D
3、塔利班被动对抗
- l9 Y; ^* x1 a
3 \. h q% ~2 v$ P/ g据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
6 ~0 [3 p% {2 B1 s& E* q* a# c1 J( p- k1 _+ \
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。: }# J5 `& e7 ^; _5 L* h
& V4 y: q- E6 C
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
9 n' P3 I P( t: o* E3 N; Q# C( v9 E0 T
/ s6 j+ O; N& J6 g! D( u喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的* g! a5 ~: j, q( W0 H
+ S: n/ Q# S/ l \2 ^1 G0 m& C/ P3 ]
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。! O+ a$ i S: R6 {" m' G( K& S
3 J7 S" s6 Y# B最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。3 K; C: z5 X: X* k
7 U! M+ `, J3 }# L; s, k
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。* ]" v8 ?/ o; A% s
8 n0 b9 ]6 W x
+ r" v! g$ G( g" |4 R' c( o喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头. Z/ |& F% _1 }6 y0 V9 U* ~
! R/ a, O, |4 M7 i* H# S" u
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。; d( n* ]7 }7 \4 h6 p. G x
5 Q6 \3 A) F% a+ }# O' D
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
0 G9 g0 `1 `: {+ ~- C
8 F7 k5 t6 M! w3 C) |8 {( c
" K- y. h; ]0 X( [/ t6 a机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了+ l- z" E9 U2 }) ^) O& f
$ D! j" D+ s) e4 b0 Y7 ]
$ J# }! C* Q" ?4 {% m甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油6 @& y9 a3 ]+ O- i$ f/ Q9 g
% D. T$ V/ w, h8 m; S7 L& M3 l如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
" A1 A+ y# k' A0 J# @8 N5 i- D- E" C' Y# B5 g% W
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。( x- a& |! [& t2 V! n* E
' v1 m7 y% T: e0 [" ?3 T) K7 K2 _4、塔利班主动对抗' Y2 F4 T# r/ K( L7 [2 f
v: o' U0 `( J6 f! b
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
5 M A, \, }' g/ P: J/ T i- ^
8 p" U3 x) x, _5 x不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
) l) _* l9 l# h6 b3 ]: G9 E$ o9 ~) \ W9 O
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。% ^% N: m1 K5 u! N* @
" ~6 J8 S! k+ M: ^9 G" y- i1 W9 b
接下来的几天非常值得关注。9 l+ y% Z! f/ `, R
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
