|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 , W2 B0 r( g3 X
: t8 L1 |7 L; h, z
- [( T4 S2 ]5 V
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻" p1 E7 O* F$ r2 ?6 }
/ W/ p* m l% Q1 D7 }3 s
% i5 p2 c+ j7 L* N! W* k8 q- R' Q$ {
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
; Z1 A: h. \1 C) D: j* J
5 c- @" _. Z a, j' s m; W
# n6 x' Z' D+ H# q ` J美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
4 L# q8 o1 q/ h: O! E( q3 D
! k9 `) ?: }' r$ G* ]) j
/ P9 g# m3 V- _/ n, y7 k$ w
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”+ w3 s. L' @7 }2 r/ q
8 [3 t9 ~/ x6 @3 T+ z
( d L4 l* j$ b0 a1 ~避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因% c1 R1 C1 |0 [ o
" ^7 E8 F+ x2 e. O) h$ o& L离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：! v" j* @" _; V3 X& r& @ X* R
5 K- t- a. V- K/ D# F Y1、塔利班被动合作
! Z" P/ j1 |( u! g5 ?% g) {- D9 w
0 }) E6 T8 A! U3 C- |1 y' C* G# Z塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
8 B4 C/ {% A4 @+ v9 S) E O
' j9 S+ z9 c) [" D0 D) @& r3 ~这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。! ]4 r6 j) h! p
' z) g% u7 K& N英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
7 [# S" T) \+ q. }1 u* u e0 A) x# G/ | r
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
9 E' f+ u5 x4 Z# Y! {7 y
) B2 u3 l" I( I1 V2 N% m这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
/ n5 W2 G1 _$ \6 @- U& A3 I, C) ]4 L8 r8 o( C% a1 B
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
3 m: n5 H1 T9 i/ F2 u) c1 F* ?& r6 C7 y" R+ E
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
9 Q) D4 X& W, i
' o: O& C9 P" r9 ]2、塔利班主动合作: x4 ]1 K9 ^& A2 U1 w3 d
' a8 d8 y- @0 e: y塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
/ p& _' |5 {7 I K- y' J8 ~
2 W) o: }. H7 {如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
) n+ k! E* l9 @& T" S0 p; J9 w3 O# [( y3 q4 j4 H
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。/ R3 w0 K+ J/ J" `0 d! R( o, W" P
% j9 Y" ]$ R9 K/ V [
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。- ^# Y; a+ e' {
0 ?2 U2 S$ R/ N% w自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。/ S, `# D* P" ^) p( i; o
+ V: N( W) `- u( E, V
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
8 W: T0 H( k3 {. {4 l5 P$ h$ k. A: c; }$ \, {! B. `8 ?6 B' ~- O
3、塔利班被动对抗
4 q* }* s$ s/ B Z- h5 n0 w" Y# S, m g# V$ W8 _, c, h
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
% Q" y5 m, C( v! A1 T4 g0 G! ^- d% X2 U
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。" W9 T9 l( M' g* G
; n, S! ?5 `" `" z% d( V6 c机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
6 |6 }+ O9 D8 p" J
1 J/ \- q) H. d) D! \* ^
2 q# l" K- I% }2 Q1 n Z; o喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的( j2 w0 \+ R5 s6 t5 e2 t
$ T7 T; |# C! L( O
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。1 y+ C* p/ r* I. {/ ]
7 R8 Z" s7 e: J: N9 x" _& |
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
7 w# W) ?" @, b: P5 y( e$ I
( D$ L s( } }+ M: D8 {7 jC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。" S! v3 I& d3 `) o4 X5 W* ~
- B; g& ? X) b5 P9 ]/ F# o
0 V: S/ i1 G. }& P! o7 b
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头# F( N7 W) ^5 P, X) ^+ P
( d; I. x" }" `6 @: _另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
% B8 u# P) d% N. s8 s& |% T
: O4 W7 u& a$ Y) r但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
7 @: i/ ^' S1 f+ g* n" M4 @! |0 U
. l$ C! \+ l4 B7 [9 L
k+ ]- E: y+ U3 {9 X/ f8 ]
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
+ Z. d- O# e3 t5 d( i% u1 P- @. w+ w) q2 I1 |( @9 L( }
5 J+ h, U" Y) N) A/ m% K甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油' e& ?* Z/ N& R- F( `4 M0 W
* e3 y+ h5 l7 ^5 @4 ?; P; y
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。3 X" z* a. T! H$ A- [5 z# E
, ^5 y- I9 }5 U9 Z( D/ i机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
1 A8 _/ S: t% M4 f: T5 ^5 N/ ]) }( T Q% N
4、塔利班主动对抗
2 m3 a/ \$ x# j2 M/ P/ X0 o
; ^- c5 ~# K- A/ O与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
$ X5 u/ I$ M& K8 ~& z3 I+ p: i- c Z# g1 {% T2 ?' @" F
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。; j7 V( g0 {8 s2 T Y9 Q4 G: j+ U
P0 X' ?9 Z/ k& Z最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。8 t V$ l( X) E* ]/ X) F. _. H% a" N4 r
1 ^5 `. E' q5 N: z! N* z接下来的几天非常值得关注。
* B. r9 ^! _# J0 L$ x6 _5 a' ^6 ? |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
