|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 ) @! x" g, l- [; Q
8 o& `7 ]( a. f0 p: |# |
, P, Y- q3 W9 G- j h/ }喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
: C; }8 \ k/ C8 X/ {1 S6 s
' ~1 I+ I7 l$ q, e* L
7 i" `8 G' n+ X
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运* Z, E; L$ \1 U6 Y
* F3 j8 g9 Y1 I1 y5 |1 z. G" Y
$ C- H# T3 ?9 ]3 A! D
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
0 L4 X- `5 C+ L) E3 m8 h
3 o' {2 H4 O6 W1 F7 ]. k" t, Q) \$ R! {* e
K C& B6 w1 ~2 I
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”) \; Q: s' D! u. ` w: y; \$ k
1 k' U- s3 J) Y o1 ~) Z# z
+ C3 b( u: x3 [ D避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因, s8 f4 Y2 T! ?3 T' e( ?
! X( Y* S$ l2 `0 q' ^9 r+ y
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：; P5 j; l, c9 S& b; B( a7 a) \
& b3 P" W7 C' a
1、塔利班被动合作
& F. Z& j6 k8 P# g- R" L( J# B7 k, x. r I
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。" H& C- I- o$ c4 y2 {& p
" |4 a/ p5 \7 q8 O/ P/ S这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。! V/ l* s1 Q Z; k, p' L% O
: b2 v: P P1 K8 a
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。2 q! r5 u( X. J3 H
. i7 T p& Q: B; I0 p- j0 |接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。, a$ X n* d2 ~" {; [5 @1 q$ |
5 M7 s7 Q% R3 b6 e这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。! ]# j/ j5 ]1 I" M4 r5 ` t4 W! ?, x- [
% W# K: t( T2 O, H+ }5 u/ \9 D1 B
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
6 Z2 q" k0 G) u% V5 h' u
+ j* N% F% n% m* V% D请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。5 T( E. e, [! _) j; `2 c
! S+ r, h2 o8 @6 H& Q
2、塔利班主动合作
`+ ?7 K% r$ f4 a
4 z! l2 X! M4 f( S# a7 n' A塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
# @! f F' b% E
0 K4 p5 J; e* }; ?4 m5 k如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
' o& o0 q7 x" u5 a2 D9 D* B. v' `8 K3 T- V# n- O1 b4 o& b
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。* k; K! l: H% ~. B! g
9 x8 }6 i7 C% Y1 f+ J8 r0 z3 n
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
2 }: J& E6 ~# ]' A7 Y% Z- H5 }! O. y
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。; V& b. i4 U! ^1 T' `# d
3 o- w9 t2 k% H# g. K/ s
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
. a) k# z3 ]; w" c3 `- Z( }5 ^, P8 A7 R
; p0 V& u& V+ r! o9 a! [2 [3、塔利班被动对抗
5 L( a/ [- k9 N7 v0 {2 Z; X0 y- c
, @' y$ z, S x# K据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
/ a# o, P* s6 d5 H, _+ c) Y' Y+ w- `! R: f) \; G- R
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
( N; g: K- X4 u; Q+ U8 V% O/ _
3 Y9 ^: i2 J. p机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。! \+ s. f7 _/ X6 {$ _0 B8 w- u9 [
* Q, }- c: G2 \; b8 j; o! }
+ I7 Z6 x! K5 P2 H
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
3 R+ n. ?: m2 u/ s! h, z+ f: {0 h1 u
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
2 v3 ^$ G0 s5 @# E- C$ I: e. t3 ` l& q$ {( z
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
; R- p3 B! h3 Y+ u& K% C7 k- ~2 A7 P2 |' Y7 g# S: y1 J
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。8 `/ k3 t& K2 N+ q7 |
# V# o- y v. n u: p6 U
" ~# i( h5 s. q q
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头! F/ Y. ?) q# z1 Q
: ]* c6 E* j, a另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
% w0 m9 ^2 t5 t8 G' w' P% a- E3 h8 o" v# ^4 W
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。/ G* [+ ^$ K# u2 L' u+ P A
. Y1 R" I* [7 l/ m5 S
7 f5 ~; d( ^& c3 U; I9 u
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了' d# E! s. K) P8 f" q" W
6 q6 Q0 `* f/ V/ |! [3 W
, I8 n( `4 a% @- e甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
8 s6 H5 [2 I1 C9 B
% a+ l0 ^1 k) S( e7 j" f- Q0 H如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。2 s+ V7 j$ t; v- @* j
3 i s* [6 e* N( l( \% I+ ^* ?
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
3 p/ Y0 y* C B
0 w' D- L- y4 `! p+ @4、塔利班主动对抗
+ r- u+ Q) [. n, ?5 c9 K3 S- O5 P# w
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
: ^ Q0 D- s/ o% O* a! t7 O1 o
2 r4 x$ r3 K- e9 S不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。- O# T2 w2 S3 A& n3 O1 N3 j; L
; G7 o6 _& A @2 C' L, }
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
7 Y& ~3 Q; |+ r
& d% P+ P; z' U接下来的几天非常值得关注。, u- [( s9 W+ s
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
