|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 2 U3 r" |7 d9 |, q$ T( S
1 U$ x; Q2 k; q: t
7 y O3 R0 M$ x4 ^, i" k) t# u2 K喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
2 }/ l, W8 L) [$ W
* C7 ]7 @( ^0 X+ X; k2 `% E
0 O1 v! S' I2 B/ {6 t5 l# T喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运. q! W1 y! T" a W6 P
0 Z. z! y5 {9 X/ U5 n
" q, I8 ]" l% ~1 ~1 b; G+ Q. W6 F美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻) n* ^/ ]) _! z \: {+ p
: X( M5 N" g* v# U7 U0 y0 `" K
: p: \2 o- L8 L在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”. s1 U. W' N5 ?+ J
' b8 M8 \" j" z; y
2 T: _% O# e. K5 [* e2 C; e- ]
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
: d0 E& c' b8 h& J2 u2 o3 V# r: H: @+ G/ I
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：1 r( g3 Z+ v( x ^
) Z( e/ j" q, {9 r1、塔利班被动合作' i# n; t! S2 F6 @" q0 ]
1 y( p( b& ~5 A) q' G; o塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
" ]6 _" D1 ~+ N# p' O8 H4 _5 V( `# g P( s8 e: _+ d! T% w
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。* p3 A5 o3 `7 G# I% ]* @! S. I
u1 \3 n5 d- ~4 B4 V英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
, a) T5 P% E5 A0 S8 [
6 b. g1 n$ {: C# b+ K接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
7 W) |- `* l- J6 D# ~+ \: q6 I# D5 S) h+ O
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
! |' {$ B5 T6 x: x, n4 o# M& C! _& r0 N" q5 X( x/ {' `
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。1 g" k, J: Z3 Q. O; T
( K; j- T5 g# t2 ]. R- M" C. ~
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
0 ?5 M* k) w$ h& ]
3 N" x% O; e2 ]4 J2 f2、塔利班主动合作* A+ d1 l+ z) ~/ {# d
/ F! z! G. t4 N! f+ i+ E' u塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。/ \; O$ Q _4 d l0 z3 r/ C
& X4 Y* F# N9 ^' N5 t( s如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
: \( ^% b; r9 r9 W8 s3 C$ h1 i' D$ t$ |
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。- Q3 @; K0 N" z8 o" h2 o
' ^* s$ r9 |" d& H! e. f
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
- h+ F# L+ {, z1 b/ j
0 S7 j) ? o, C( m! x. n" z自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
3 l( `7 N$ L- `
* z9 T4 v4 y: _" ~- Z! S5 i但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
& t0 I( L* m( E9 u+ O" R2 h5 h* Y: v$ r9 s. u% N
3、塔利班被动对抗8 ~2 s, Y8 g D! L) I7 e
) P9 J7 `. R7 D
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
& m: X1 D1 A$ j" R8 w% d
% i2 K' p) V2 o5 | J这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
0 b b ?, n" l, a; b% E. \ S, Q
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
4 ^' t) A& i L5 O# H( U: h% J, T' v* s8 O7 P
5 k6 S( s! A9 L3 \1 s喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
) S! G" x, C( u4 I: Y! \& a# R' E! t% P3 ]1 j- }% E3 ^
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
$ ?& l) I. G) {5 L2 [% M9 J# I$ l* u; C8 e! X
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。5 @/ t) p. P, D g; A
1 g8 ~, j* {' j8 Z* E2 VC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
% t/ o- c% ?: K- m' S- _* ~& |' Z
+ D; T+ W+ B$ g2 G; s. S; b
. v9 A# m( K- P! Z g7 M喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
7 J# ^% U5 e! @/ q6 u/ c" d
5 T( S7 G! A8 [2 O! X4 u' ~# L p另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
K% `1 N5 H. Q8 ~3 j/ A8 v& d0 d \3 @5 ^+ e$ Q& s: t
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。" x! J" D' T9 v* A( @
5 I) P2 [7 H. _7 v" c
1 [' ^/ E3 e" F. N5 Q; t* I
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了/ e& Y: e/ e9 \3 T% `; h- Q1 X
( D' B. P6 } R: W8 K2 b& C
1 y7 L. X( N) y0 Q* c甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
3 h7 p0 K* {( ~+ ^0 k) K6 X7 I
5 {. I7 ~, |& _& ?9 n如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
; e9 f8 Z8 X% o( f, K) C" P; }/ B+ f3 i( Y/ V' y4 D3 G; n, C
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。0 Y" O Y1 [$ i$ J
( R$ w9 @4 o) r9 M! A4、塔利班主动对抗2 U+ _3 b1 S( N5 o9 b
( y: ]& b# l; L4 w
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
+ s' }* \ ]3 d/ s; S1 Z" p9 d5 b1 q
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。4 d1 S. z, C( i R2 U8 c0 D
& c/ O% X7 E0 C( j( R, K) g最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
' W( U8 F$ b' @6 N5 T& _' P, G& m7 b
接下来的几天非常值得关注。0 \/ D- ^; p2 \' r
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
