民主与反民主

晨枫

) A& P' R' k! t) H; l
ISIS在伊拉克继续兴风作浪，马利基政府在美国拒绝出动轰炸ISIS之后，转向伊朗，甚至俄罗斯，声称从俄罗斯和白俄罗斯购进的二手战斗机几天内就可以到货，到时候会用来轰炸ISIS部队。这些天美欧媒体甚至官方纷纷放风：要解决伊拉克问题的话，Maliki must go，要马利基下台让路。当然，美欧希望组成一个新的更加包容所有族群和信仰的政府。有这样的政府当然好，问题是马利基是伊拉克大选出来的，伊拉克大选的程序合法是欧美公认的，甚至是作为阿拉伯世界民主典范的。华盛顿大概可算民主的梵蒂冈，美欧这样要求马利基下台让路，这是支持民主还是反民主？

常挨揍

像埃及一样操作？

李根

ISIS才是真民主的，是枪杆子投票选出来的。

这才是中东的民主逻辑。

+ q( L. p' y$ w  Y

老兵帅客

; ^: ^7 Q/ Q- X# J2 W这个我支持正方，要民选上台的马利基下台让路是符合民主精神的，理由如下：
3 m4 g! `$ c0 |9 X4 h
第一。民选上台不意味着就不能下台，任何人都有可能犯错误，并因此失去执政的合法性，因此下台是合理的。
0 ?$ b6 p& ^/ d! i
- y. \5 |: |! R# M" q7 F第二。是否犯错误并失去执政的合法性，其判断取决于选举其上台的人民。它不仅仅包括伊拉克人民，也包括了非伊拉克人民，例如美国人民。虽然都是人民，理论上人人生来平等，但是我们都知道其实其中一些人比另一些人更平等。因此假使美国人民认为某人犯了错误，不再具有执政的合法性，那他自然就应该鞠躬下台，这才是服从民意的样子嘛。
3 H1 b" z4 G: h! ~& T
1 {, \  i% p4 Z$ L" Y2 Z第三。美国人民很忙，不可能人人都参与进来，因此他们的民选代表，美国总统，或者总统授权的某个其他人，就有资格代表美国人民表态。应该下台的那位应该毫无怨言地执行美国人民的决定，绝对不应该说什么“我感到非常非常失望”这类话。

% z0 W5 L- b6 W* q& t# c4 ?最后，借用一个民国时期的对联，表达我的想法：
# f- H+ V# {# I, @* S
民犹是也，国犹是也，何分南北；
1 l- @0 w/ y, G9 d. u总而言之，统而言之，不是东西。

巴巴爸爸

老兵帅客 发表于 2014-6-28 01:04
& s! w5 W' Y$ ?' T这个我支持正方，要民选上台的马利基下台让路是符合民主精神的，理由如下：
- L3 F9 x) ?' S0 ]7 k1 a0 y
, c2 T( A1 A7 g  }) n" P, w第一。民选上台不意味着就不能 ...

哈哈哈，双手双脚赞成！
@李根  ，老兵骂你呢

老兵帅客

成奎花 发表于 2014-6-27 13:10
哈哈哈，双手双脚赞成！
@李根  ，老兵骂你呢

) z4 |% w8 h( J7 R8 ]. [俺骂的可不是李根同学，而是小布什同学。不是这厮胡来，灭了萨达姆政权，也没有今天的麻烦啊。

巴巴爸爸

老兵帅客 发表于 2014-6-28 02:22
% i1 R$ Z& V6 y# o3 h4 ~4 m俺骂的可不是李根同学，而是小布什同学。不是这厮胡来，灭了萨达姆政权，也没有今天的麻烦啊。 ...

$ A4 J2 `/ v0 Y, b* g  @( W
老李根在前，小布什在后，反正总统不是东西

李根

成奎花 发表于 2014-6-27 13:10
  @5 E: s# _3 y& G3 e哈哈哈，双手双脚赞成！
@李根  ，老兵骂你呢

# o- X  \% D) C/ k8 `7 l" ?+ r政治家都不是东西，没有好人的。但是仍然有愚蠢和明智之分
6 t* i- O2 I1 S4 Q

老兵帅客

成奎花 发表于 2014-6-27 13:26
9 b: J+ n. Q. X6 ~  |  a! n李根在前，布什在后，反正总统不是东西

你怎么可以这样理解呢？

; u3 H5 U& q8 `4 W首先。是小布什当政时期干的坏事，不应该赖到李根总统身上去，他又没给我贿赂。
2 H. G7 J& B, D
其次。总统不一定是指美国总统，伊拉克也有总统啊。再者说了，分成南北的是伊拉克而不是美国，我那副对联已经很清楚地表明环境了，你不要蓄意曲解哈。

南京老萝卜

美国人对国外的事务介入的太深了。有很多事情根本就不要管，越捣鼓震荡越大，大家都得不偿失。
/ f3 G4 k) u! k) z
不过没办法，不折腾到折腾不下去了，美国人是不会收手的。

巴巴爸爸

4 g3 X% n: b, d( ^  d; s' s$ }4 p

老兵帅客 发表于 2014-6-28 02:30
+ U5 |4 }1 ^7 c1 [' l4 o6 r% f你怎么可以这样理解呢？
: M6 q! J) q+ B% W4 v
5 w* C' B* {8 j首先。是小布什当政时期干的坏事，不应该赖到李根总统身上去，他又没给我贿赂。 ...

  P) n$ g0 x6 f% Q4 D$ [4 G
嗯嗯，明白明白，睡不着觉学总统给大家添乱，罪过罪过

水风

老兵帅客 发表于 2014-6-28 02:22
俺骂的可不是李根同学，而是小布什同学。不是这厮胡来，灭了萨达姆政权，也没有今天的麻烦啊。 ...

. f4 v3 B7 o4 n2 B% r你这就错了。要不灭了萨达姆怎么能把中东搞得这么乱，怎么能够把油价推到这么高？怎么能够让布什家族以及美国若干石油大鳄们赚的盆满碟满？

你的屁股坐到普通平头老百姓那里去了阿。

水风

对于美国来说，符合美国利益的民主，才叫民主。符合美国利益的不民主，也可以称作民主。
; u" d8 Q" q: v" @' U3 E! H
  C# P$ T: s' D" Z+ v) L至于其它的，统统都是不民主的。
( p, I( l9 J5 C, Q# f" v3 F  d
3 |; c9 ~$ D+ Q- K2 f  z+ T  D所谓内圣外王，王八之道是也！

猫元帅

凡是美国支持的就是真民主，凡是美国反对的就是假民主。

老兵帅客

水风 发表于 2014-6-27 15:49
你这就错了。要不灭了萨达姆怎么能把中东搞得这么乱，怎么能够把油价推到这么高？怎么能够让布什家族以及 ...

9 }7 X" T3 q8 L俺本来就是普通平头老百姓嘛。

anthonylei

老兵帅客 发表于 2014-6-28 01:04
+ {& O  f) D! U8 @这个我支持正方，要民选上台的马利基下台让路是符合民主精神的，理由如下：
, |; q. [/ A# N) ?1 d3 U, p: s! v
* e" L8 Y& V- f! i% Y- @* g第一。民选上台不意味着就不能 ...

是的啊，民主的最终解释权在俺大美利坚共和国，Understand?

大卫

天下有道，则礼乐征伐自天子出；天下无道，则礼乐征伐自诸侯出……

水风

老兵帅客 发表于 2014-6-28 08:23
" Y6 _: b2 q9 _" g9 N8 i俺本来就是普通平头老百姓嘛。

错了，你是中国的平头老百姓，美国越烂，你应该越高兴才对。

老兵帅客

水风 发表于 2014-6-27 21:21
错了，你是中国的平头老百姓，美国越烂，你应该越高兴才对。

不是啊，俺是加拿大的普通平头老百姓啊。

燕庐敕

老兵帅客 发表于 2014-6-28 08:23
$ M5 v1 |# q1 R; L5 E俺本来就是普通平头老百姓嘛。

6 H9 p' Q. e; m说明老兵立场坚定！