因为私生活不检点而丢工作合理吗

茉莉

有感于最近的安徽群P事件主角被开除党籍公职
3 ]7 R3 C5 i# x8 m8 J2 ], V7 ?还有以前的克林顿被弹劾的事件

鼎革

中国从孔子开始就是个道德社会，即使道德的定义是由嘴巴大的人定的。
, ?3 ?+ `0 ~# ?4 u+ a4 s% z$ `* Y岳不群同志能当上武林盟主是必然的，后来被砍也是必然的。
现在的党员和公务员至少在表面上是应该代表道德标准，丢车保帅。

雪个

平沙落雁 发表于 2012-8-15 19:30
米国人的清教徒道德观远比国人强，但大多数选民都比较理智，分得清国事和家事，国人现阶段还是比较喜欢国 ...

+ B6 V' k/ m, m! d+ e我觉得，如果夫妻不和或者婆媳关系诸如此类是家事，但是婚外恋或者换妻这种就不能算家事了。

雪个

平沙落雁 发表于 2012-8-15 20:53
+ |5 B" w6 _) \3 |, v我认为当事人辞职比较合适，开除公职就有点儿过了。
0 F/ r# k' V2 L: q* Y/ W7 i' F1 F
1 a3 |' Q. W' i8 S/ A9 w& Y婚外恋换妻不算家事，但怎么也得算是私人事务，，， ...

我不觉得难界定，只是是否认定倒是不好说。
2 ^) o: j/ o) A4 \只要婚姻法规定一夫一妻才是合法的，并且大部分人的认知也是如此，那婚外恋和换妻之类的就是不道德的。但是，是否所有不道德的都应该谴责或者惩罚，这个就不能一概而论了。
5 e$ L3 H7 j' |

Dracula

美国的私人企业，如果合同里没有moral turpitude 这一条，只要当事人的私生活问题没有影响他的工作表现，公司没有权力解雇。如果有这一条，可以解雇。当然如果双方对这一条款的理解不同，可能会上法庭打官司。如果是政府低层的公务员，应该不会有问题。如果职位很高，社会影响很大，可能会因为政治压力被迫辞职。如果是当选的政客，私生活不能成为弹劾的理由，但是政治压力太大的话，也有可能选择辞职。

3 r2 m: J, V: H; Q8 l对于当选的政客来说，如果是婚外恋，总会对政治生涯有很大打击。但一般情况下，这种打击并不致命。如果是特殊情况，象John Edwards，妻子得了癌症，奄奄一息的时候，还一边竞选总统，一边有外遇，还生了一个孩子，这样的丑闻对其政治生涯的打击是毁灭性的。

克林顿被弹劾的技术原因是他在grand jury作证时否认自己同Lewinsky发生了性关系，作了伪证。在美国伪证罪严重的有可能是felony，最高可以判5年。国会可以依此弹劾。当然现实来说，他案子的具体情况也就是misdemeanor， 不会进监狱。他最终是交了9万罚款，律师执照被吊销5年。因此弹劾在法律上来说也不是很站得住脚。弹劾的政治原因是Kenneth Starr本人的政治野心，和共和党利用这一事件来进行党派之争。
& K9 Z) W) D; N- ^6 l8 S

老芒

平沙落雁 发表于 2012-8-16 10:31
; L( G$ m/ o5 ~4 z) }如果入党誓言和公务员誓言里有一条叫：不能搞NP的话，开除就没问题，或者法律规定公民不许搞NP也行,否则就 ...

( h" `# H7 }. T4 R1 {8 n有条法律叫聚众淫乱罪

老芒

老票 发表于 2012-8-16 18:34
0 {# [: G9 I! D0 J0 v说实话，我脚着这条法律不合理。

8过要是数据文字、图片、影音文件过于影响社会蛋定就是另一码事 ...

合理不合理的就有这么一条，有就有惩处的理由。

晨枫

平沙落雁 发表于 2012-8-15 22:53
我认为当事人辞职比较合适，开除公职就有点儿过了。

4 ~7 v- F7 T3 t9 ]7 T$ D: M婚外恋换妻不算家事，但怎么也得算是私人事务，，， ...

+ p* _; q3 _6 K* E1 A) S换妻不是简单的consenting adult，可以定重婚罪的。

晨枫

平沙落雁 发表于 2012-8-15 20:31
9 j: o2 T. f$ u) b  Y+ F& d如果入党誓言和公务员誓言里有一条叫：不能搞NP的话，开除就没问题，或者法律规定公民不许搞NP也行,否则就 ...

党纪政纪不是法律，没有“不违法就是合法”一说。这和女羽事件其实有相通之处：党章的总纲里怎么说的？违反总纲但不违反具体条目，算违反党纪吗？当然算，而且要惩处。政纪也一样。

Dracula

晨枫 发表于 2012-8-16 22:49
# E. ?$ {1 l; n- A换妻不是简单的consenting adult，可以定重婚罪的。

* }- z2 D+ R+ }! M中国的法律不知道，美国是不能定重婚罪的。而且比如如果一个男人和多个女人居住在一起，都举行过宗教的结婚仪式，相互之间都称为丈夫妻子，只要是不到政府那儿领多本结婚证书，除了犹他以外，都不犯重婚罪。犹他由于摩门教一夫多妻制的历史，这种情况算重婚罪，但大多数情况下，当地DA也会睁一只眼，闭一只眼，不会起诉。
) y3 Y' U0 d- l9 n
+ K6 p5 w0 [6 E9 w9 V如果美国哪个州通过法律，将换妻定为犯罪，我觉得最高法院也会判决法律违宪，违反了公民的隐私权利。2003年Lawrence v. Texas 最高法院判决得克萨斯以及其它13个州禁止肛交的法律违反了宪法第14修正案。关于换妻的判决应该会相同。
% S( s+ E9 l4 D, i- m2 N

晨枫

Dracula 发表于 2012-8-16 10:42
8 ^2 E# R" Q8 ?1 C; e- U( O# t7 C中国的法律不知道，美国是不能定重婚罪的。而且比如如果一个男人和多个女人居住在一起，都举行过宗教的结 ...

& I: ~$ P5 w& O6 s; ]) k加拿大的BC这边正在为一个什么教的colony的重婚罪打官司呢，不知道最后会怎么样。

晨枫

老兵帅客 发表于 2012-8-16 10:09
这个我支持反方，理由是除非有证据表面私生活方面的事情导致了对工作质量的影响，否则不可以以此为理由解雇 ...

( A7 r) E6 K; h, }) V但是作为“领导干部”，私人行为可以影响工作啊。

MacArthur

晨枫 发表于 2012-8-16 09:49
换妻不是简单的consenting adult，可以定重婚罪的。

$ ?1 O5 N! {5 J. t# [$ f4 C# X有性行为和“结婚”是两码事儿呵。。。 否则那些玩一夜情的岂不是统统犯了重婚罪？
5 {6 [) e% G" u# s+ C
因为玩群P被开除“党籍”，这是完全应当适份的 -- 党纪要求在，没话说。。。

6 {  G$ t6 `  S* E公职么，这事儿就得结合国情来看了：中国目前的领导职务，起码得有相应的党内职务做对应。。。 行政一把手一般都要兼任党委成员乃至书记；反过来说，如果你在党支部内没有任何职务，却能做到行政一把手，是不可接受的。。。

这就决定了被开除党籍的同时，也必须褫夺公职 -- 这事儿也就是在中国，无所谓合理，或者不合理。。。
, v. T: A* N: z3 I0 H3 I" @! w
' N1 M% `3 _( X& X+ v( E如果发生在美国的话，假设没有任何证据证明这几个群P的家伙利用公职有过任何利益纠纷，纯粹出于兴趣爱好，那恐怕检察官没办法对他们进行任何起诉，而行政执委会也不可能提起任何弹劾案。。。
& B9 y5 j5 X9 {( G9 R
: B1 ~' B- M! n, q, Y9 D/ s& m' j

MacArthur

Dracula 发表于 2012-8-16 11:42
4 f+ [& a8 b; M9 y1 N4 D2003年Lawrence v. Texas 最高法院判决得克萨斯以及其它13个州禁止肛交的法律违反了宪法第14修正案。关于换妻的判决应该会相同。

$ n8 j) M; A: P2 g5 x; nHoho，德州真是太平洋的警察 -- 管得宽啊。。。

( D3 K  l: o4 o: k) d' ^  r; m
. V! T9 ]5 [% Y

晨枫

平沙落雁 发表于 2012-8-16 18:42
; Z. A  R7 X) D. X+ S9 z照晨老大的说法，县团级以上党员干部排一排，双号或者单号的都开除恐怕很少有冤枉的{:191: ...

嘿嘿，经常看到这样的推理：“xxx不也没事，为什么要惩处yyy呢？”我只能说，如果想要严明党纪国法，那就要抓住一个惩处一个。选择性地惩处好像是杀一儆百，实际上助长了侥幸心理。如果单号或者双号统统开除不冤枉，那这个党已经完蛋了，惩处不惩处都一样了。

sduivy

平沙落雁 发表于 2012-8-17 08:36
& x5 e7 b* D$ w) z他们这种行为用社会舆论的压力来迫使当事人辞职就可以了，非要祭起党纪国法等公器来搞，实在是杀鸡用了宰 ...

1 E( A5 J# m% H, P" W: _0 s当前大众不接受，所以当前就惩罚了。以后大众接受了，以后就不惩罚了。
( r% q( U7 k& `! X3 X+ n. d
看是否损害利益这个同意。
如果他们这事没有被曝光，没人知道，或者只有极少数人知道，也就无所谓什么处罚了。
7 a% Q3 M0 g3 f但是被曝光了，这个造成的影响还是挺恶劣的，所以该处罚。

sduivy

平沙落雁 发表于 2012-8-17 09:19
# B8 d4 n* v; }# {1 \( W我还是认为此事属于私人事务，曝光了算是丑闻，可以让公众舆论来批评，由上级机关出面劝其辞职，退党，现 ...

这个是处罚的不同形式了。开除或者被辞职，结果都是一样的嘛。
9 a) ~. e- E& s% A' b4 I! L' J
" {' L: z3 f% O/ r" E都是茉莉说的 ‘丢工作’

茉莉

sduivy 发表于 2012-8-16 19:46
& B, n" P$ W# ]' m2 `这个是处罚的不同形式了。开除或者被辞职，结果都是一样的嘛。

3 h9 Q# p* V! q9 _  V3 w* G都是茉莉说的 ‘丢工作’ ...

, d9 z; H) q- S0 T还是有点区别，至少是面子上的区别

煮酒正熟

简单来说，
安徽群P事件的主角被开除党籍公职，应该
, r! R. Z- S8 g. X+ T4 V克林顿和莱文丝姬搞oral被弹劾，不应该
克林顿和莱文丝姬搞oral却一口咬死 I didn't have sex with that woman 被弹劾，应该
2 l( M, z  C" K& B# O7 Q( t6 n
回到这个辩题的题目设定上，俺想说两点哈：
1. 因为私生活问题而丢掉工作，这个题目太过笼统 -- 你丢掉的是私人公司的工作捏还是政府部门的工作？即使是政府工作，你是普通公务员身份捏还是国家干部身份捏？工作属性不同，答案自然也会有所不同。
再有，同样是政府部门的职位，在中国与在西方国家也会有所不同；同样是西方国家，霉鬼和许多老欧洲国家也会很不同，比如这位克林顿，和莱文丝姬搞在一起，第一他不敢大大方方玩儿全活儿，却扭扭捏捏只敢玩儿把oral，第二是干完以后不敢承认，而发鬼总统密特朗却堂而皇之地大搞特搞甚至干脆死在牡丹花下 而发鬼淫民却对他敬爱有加。由此可见霉鬼社会文化在两性问题上远比发鬼要保守。
' x) L$ p+ T- o% F
3 H) y( U' {* b( h" V2. 私生活不检点和私生活极端丑陋糜烂还有所不同
基于当期的道德和行为评判体系，如果你和一个异性发生了婚外性行为，或者你未婚而光顾妓院，这个都属于私生活不检点，可以说是违背了道德；可如果你玩儿swing + 群P，这个就属于极端丑陋糜烂了，就不是一般性地违背道德了，而是突破道德底线了。所以在这个问题上，克林顿的情节比安徽群P主角要轻微许多。

Dracula

煮酒正熟 发表于 2012-8-17 13:48
) [7 e0 u/ m& ]$ R7 G2 l6 Z6 M" S简单来说，
, T! t9 k7 V7 G( {0 ?* H8 d" o: n安徽群P事件的主角被开除党籍公职，应该
克林顿和莱文丝姬搞oral被弹劾，不应该

, S" V# I  k7 Z8 o美国宪法规定总统可以因为High crimes and misdemeanors而被弹劾。克林顿作伪证符不符合这个定义很有争议。我的看法是不符合。尽管严重的伪证罪最高可以判5年，克林顿具体的行为没有到这个程度。首先和水门事件不同，这同国家大事无关，其次是行为的危害也不大，最终结果是缴了9万美元罚款，律师执照吊销5年。另外Kenneth Starr本来是国会授权查白水门事件的，查了好几年花了纳税人几千万美元什么都没查出来，为了他的政治野心，一定要查出点结果，才把方向转到这里。而且共和党弹劾克林顿的主力象Newt Gingrich，本身就有一堆婚外恋，却道貌岸然的攻击克林顿道德败坏，确实让人齿冷。

( l0 \+ h% w0 t0 y# \1 U