设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 百家杂谈 › 思辨平台 › 因为私生活不检点而丢工作合理吗
1234下一页
返回列表 发新帖
楼主: 茉莉
打印 上一主题 下一主题

因为私生活不检点而丢工作合理吗

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
发表于 2012-8-17 01:07:35 | 只看该作者
Dracula 发表于 2012-8-16 10:42 ' u4 F; k3 v1 C5 ?3 U
中国的法律不知道，美国是不能定重婚罪的。而且比如如果一个男人和多个女人居住在一起，都举行过宗教的结 ...

+ h( |" c0 H7 ^5 j- F% U; b4 w- b加拿大的BC这边正在为一个什么教的colony的重婚罪打官司呢，不知道最后会怎么样。
回复

使用道具 举报

晨枫

该用户从未签到
22#
发表于 2012-8-17 01:08:18 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2012-8-16 10:09 & X# W8 Z- R7 h" m' h8 \
这个我支持反方，理由是除非有证据表面私生活方面的事情导致了对工作质量的影响，否则不可以以此为理由解雇 ...
2 i- @. X! \8 N; t* M
但是作为“领导干部”，私人行为可以影响工作啊。
回复

使用道具 举报

MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2012-8-17 02:16:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-16 09:49 + f+ ?8 f0 M) B* c4 c; K/ I5 ~& s6 a
    换妻不是简单的consenting adult，可以定重婚罪的。

    + D- ]9 G* Z- e* D# N4 w& a# s$ k有性行为和“结婚”是两码事儿呵。。。 否则那些玩一夜情的岂不是统统犯了重婚罪？
    9 `* P% k  t& T) ]! K8 {, {8 V, n" m5 }# |9 _6 ~
    因为玩群P被开除“党籍”，这是完全应当适份的 -- 党纪要求在，没话说。。。 9 F' p5 r, G2 j# U
    8 b- S3 s8 i3 G1 w6 w. z
    公职么，这事儿就得结合国情来看了：中国目前的领导职务，起码得有相应的党内职务做对应。。。 行政一把手一般都要兼任党委成员乃至书记；反过来说，如果你在党支部内没有任何职务，却能做到行政一把手，是不可接受的。。。 / W4 l$ u4 \  I
    " z" l. w7 [( h) [8 n) A/ m/ ~. j
    这就决定了被开除党籍的同时，也必须褫夺公职 -- 这事儿也就是在中国，无所谓合理，或者不合理。。。 , b0 Y5 _4 q/ K
    * c+ k1 |5 Z" h3 P
    如果发生在美国的话，假设没有任何证据证明这几个群P的家伙利用公职有过任何利益纠纷，纯粹出于兴趣爱好，那恐怕检察官没办法对他们进行任何起诉，而行政执委会也不可能提起任何弹劾案。。。
    8 k; u+ w; p/ e( V$ K. M* \) R: Q8 Y

    点评

    煮酒正熟
    +1  发表于 2012-8-17 10:24
    回复

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2012-8-17 02:19:11 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2012-8-16 11:42
    ! Z9 g8 }( @/ D) b6 G, D  h; o5 b2003年Lawrence v. Texas 最高法院判决得克萨斯以及其它13个州禁止肛交的法律违反了宪法第14修正案。关于换妻的判决应该会相同。

    . `3 S' H" X9 ]! h3 ^) kHoho，德州真是太平洋的警察 -- 管得宽啊。。。
    9 {; D% _7 Q: E4 p  |" P6 Z6 V0 U3 ` 0 Q) J6 y9 h/ ]
    2 q; Z6 j/ |7 T. t' l
    回复

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2012-8-17 04:23:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-16 12:08 . x1 E8 v  a( H& T
    但是作为“领导干部”，私人行为可以影响工作啊。

    / W1 p! B/ U# }证据呢？
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    26#
    发表于 2012-8-17 08:36:16 | 只看该作者
    雪个 发表于 2012-8-16 13:04
    " _. x# e+ H  e0 _- E9 q" L$ f" e0 ^我不觉得难界定，只是是否认定倒是不好说。7 l, o! H) X0 T# [
    只要婚姻法规定一夫一妻才是合法的，并且大部分人的认知也是 ...

    # m6 X" x5 o5 X! t) q" K# z他们这种行为用社会舆论的压力来迫使当事人辞职就可以了，非要祭起党纪国法等公器来搞，实在是杀鸡用了宰牛刀，因为他们这种行为对公众利益的损坏远不如贪腐，渎职。
    ( c& D! Y7 v! U
    $ Q5 j2 Q; ?7 o/ B道德是随着时代变化的，过去婚前同居也是不道德的，现而今早就被大众所接受，换妻现在不被大众接受，保不齐过一二十年也就被接受了。道德不道德，第一看是否损害当事人之外的人的利益，第二看是否有损害整个社会群体生存趋势

    点评

    人在江湖
    ：）平姐姐高瞻远瞩啊  发表于 2012-8-23 15:08
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    27#
    发表于 2012-8-17 08:42:44 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-16 22:52 - ^, e; G8 x6 H! i" I0 M
    党纪政纪不是法律，没有“不违法就是合法”一说。这和女羽事件其实有相通之处：党章的总纲里怎么说的？违 ...
    # S+ `" ~6 u  u. o2 F5 Q
    照晨老大的说法，县团级以上党员干部排一排，双号或者单号的都开除恐怕很少有冤枉的
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    28#
    发表于 2012-8-17 08:53:22 | 只看该作者
    老芒 发表于 2012-8-16 17:45 7 o3 [/ i  J" e( W3 w
    有条法律叫聚众淫乱罪
    6 J, i" y8 ~: c5 i2 l' }' b
    还曾经有过流氓罪呢
    回复

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
    发表于 2012-8-17 09:06:30 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-16 18:42
    9 V4 B4 K4 @" E, {照晨老大的说法，县团级以上党员干部排一排，双号或者单号的都开除恐怕很少有冤枉的{:191: ...
    * \7 z$ P* Z  L$ K, b! K0 Z
    嘿嘿，经常看到这样的推理：“xxx不也没事，为什么要惩处yyy呢？”我只能说，如果想要严明党纪国法，那就要抓住一个惩处一个。选择性地惩处好像是杀一儆百，实际上助长了侥幸心理。如果单号或者双号统统开除不冤枉，那这个党已经完蛋了，惩处不惩处都一样了。
    回复

    使用道具 举报

    sduivy
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-4 19:42

    • 签到天数: 1428 天

    [LV.10]大乘
    30#
    发表于 2012-8-17 09:08:51 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-17 08:36 4 v! G# K: g, h" ]0 V: z% y
    他们这种行为用社会舆论的压力来迫使当事人辞职就可以了，非要祭起党纪国法等公器来搞，实在是杀鸡用了宰 ...
    - Q9 O; R! v, ~( f: b) ^5 }. N
    当前大众不接受，所以当前就惩罚了。以后大众接受了，以后就不惩罚了。
    + J8 z1 v4 Q8 ]) ?3 Y% ?
    " w5 [' Q- R+ I% C) A看是否损害利益这个同意。
    1 I4 ]( n1 W, x' R如果他们这事没有被曝光，没人知道，或者只有极少数人知道，也就无所谓什么处罚了。; _; {# n6 ^3 a  f. b$ N
    但是被曝光了，这个造成的影响还是挺恶劣的，所以该处罚。, M. D& `% I! C0 |( P
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    31#
    发表于 2012-8-17 09:10:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-17 09:06
    ! C5 l5 E9 I. o! d嘿嘿，经常看到这样的推理：“xxx不也没事，为什么要惩处yyy呢？”我只能说，如果想要严明党纪国法，那就 ...

    5 S6 |& Z, E/ h党说了，水至清则无鱼，，，否则早就该整党了

    点评

    晨枫
    水至清则无鱼的反面不是水至浑才有鱼啊  发表于 2012-8-17 09:22
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    32#
    发表于 2012-8-17 09:19:09 | 只看该作者
    sduivy 发表于 2012-8-17 09:08 2 e/ I- h- ~; v* \, b: }
    当前大众不接受，所以当前就惩罚了。以后大众接受了，以后就不惩罚了。
    ) @' p8 o+ L' e% G  q7 o9 R/ w7 W( [# o; B
    看是否损害利益这个同意。

    " T! J3 G5 [& R+ _+ u8 l$ s我还是认为此事属于私人事务，曝光了算是丑闻，可以让公众舆论来批评，由上级机关出面劝其辞职，退党，现而今不当官，不入党，又不是没活路，开除未免太把他们当回事了
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    33#
    发表于 2012-8-17 09:28:36 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-17 09:10 3 ~, ?: d0 h: S0 r
    党说了，水至清则无鱼，，，否则早就该整党了

    # W" `* i" h( Q9 V& [不给党员干部以利益谁来支撑这红色江山哪，，，政权的统治阶级和中坚力量是他们，谁敢得罪？否则大厦将倾，谁又能救？

    点评

    人在江湖
    一针见血。普通的公务人员都对党不满了，党就完了。 跟私企待遇差太多，没人给国家干事了，明补不好看，只能暗补，隐形福利  发表于 2012-8-23 15:11
    回复

    使用道具 举报

    sduivy
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-4 19:42

    • 签到天数: 1428 天

    [LV.10]大乘
    34#
    发表于 2012-8-17 09:46:51 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-17 09:19 " a+ B) ]& Y) A  Q7 G
    我还是认为此事属于私人事务，曝光了算是丑闻，可以让公众舆论来批评，由上级机关出面劝其辞职，退党，现 ...

    ; H+ m! `2 {9 F9 ]+ u这个是处罚的不同形式了。开除或者被辞职，结果都是一样的嘛。# v- I7 @, d5 G3 `" @

    + f  @3 u5 q% `4 N5 ~) k都是茉莉说的 ‘丢工作’
    回复

    使用道具 举报

    ynova

    该用户从未签到
    35#
    发表于 2012-8-17 11:49:03 | 只看该作者
    我想知道的是，这几个人的行为伤害到了谁？
      @* z6 N& b9 d$ ^& H( i

    点评

    人在江湖
    的确是伤害到主流价值观下的人民群众的感情了  发表于 2012-8-23 15:12
    回复

    使用道具 举报

    茉莉
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-23 03:44

    • 签到天数: 210 天

    [LV.7]分神
    36#
     楼主| 发表于 2012-8-17 11:53:12 | 只看该作者
    sduivy 发表于 2012-8-16 19:46 + w, {( A- T; v7 o
    这个是处罚的不同形式了。开除或者被辞职，结果都是一样的嘛。
    - {7 L& X8 S" K. S0 X/ ?3 L$ P. V
    都是茉莉说的 ‘丢工作’ ...
    # Z3 X8 ^& Y3 J/ C. Z8 L" _4 j
    还是有点区别，至少是面子上的区别
    回复

    使用道具 举报

    煮酒正熟
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00

    • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2012-8-17 13:48:22 | 只看该作者
    简单来说，9 E( l0 R1 E8 v  a% G
    安徽群P事件的主角被开除党籍公职，应该
    - V! v' {0 x: ~3 c. |3 s克林顿和莱文丝姬搞oral被弹劾，不应该5 D4 n: E( f* i$ ~+ g! ^6 K
    克林顿和莱文丝姬搞oral却一口咬死 I didn't have sex with that woman 被弹劾，应该
    0 O, A) r" y+ |" x. P5 Z8 L1 w& q3 r
    回到这个辩题的题目设定上，俺想说两点哈：0 l1 p( b  v1 r* m8 E1 `
    1. 因为私生活问题而丢掉工作，这个题目太过笼统 -- 你丢掉的是私人公司的工作捏还是政府部门的工作？即使是政府工作，你是普通公务员身份捏还是国家干部身份捏？工作属性不同，答案自然也会有所不同。
    % j' [9 X3 {" v, ]$ b2 ]; I: \% b再有，同样是政府部门的职位，在中国与在西方国家也会有所不同；同样是西方国家，霉鬼和许多老欧洲国家也会很不同，比如这位克林顿，和莱文丝姬搞在一起，第一他不敢大大方方玩儿全活儿，却扭扭捏捏只敢玩儿把oral，第二是干完以后不敢承认，而发鬼总统密特朗却堂而皇之地大搞特搞甚至干脆死在牡丹花下 而发鬼淫民却对他敬爱有加。由此可见霉鬼社会文化在两性问题上远比发鬼要保守。
    . h4 T2 X! k0 @1 n/ q/ x# I) E4 V- @5 i+ G( Y4 c( N" R
    2. 私生活不检点和私生活极端丑陋糜烂还有所不同4 Q. d9 ?. m* w. P) M$ k0 D0 e
    基于当期的道德和行为评判体系，如果你和一个异性发生了婚外性行为，或者你未婚而光顾妓院，这个都属于私生活不检点，可以说是违背了道德；可如果你玩儿swing + 群P，这个就属于极端丑陋糜烂了，就不是一般性地违背道德了，而是突破道德底线了。所以在这个问题上，克林顿的情节比安徽群P主角要轻微许多。, ^# L7 u3 b; a+ f- _2 _  v. T2 H

    点评

    人在江湖
    +1  发表于 2012-8-23 15:14
    回复

    使用道具 举报

    Dracula
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11

    • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘
    38#
    发表于 2012-8-17 14:30:17 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2012-8-17 13:48
    3 @6 E, O" [: d+ _4 m简单来说，1 o2 M: L( f4 x% d- C' z; W
    安徽群P事件的主角被开除党籍公职，应该
    " F" ?% o# {1 m4 p: U+ W; f* N克林顿和莱文丝姬搞oral被弹劾，不应该
    7 H4 _! r5 a# q+ l3 A! L# A
    美国宪法规定总统可以因为High crimes and misdemeanors而被弹劾。克林顿作伪证符不符合这个定义很有争议。我的看法是不符合。尽管严重的伪证罪最高可以判5年，克林顿具体的行为没有到这个程度。首先和水门事件不同，这同国家大事无关，其次是行为的危害也不大，最终结果是缴了9万美元罚款，律师执照吊销5年。另外Kenneth Starr本来是国会授权查白水门事件的，查了好几年花了纳税人几千万美元什么都没查出来，为了他的政治野心，一定要查出点结果，才把方向转到这里。而且共和党弹劾克林顿的主力象Newt Gingrich，本身就有一堆婚外恋，却道貌岸然的攻击克林顿道德败坏，确实让人齿冷。" _8 u; b$ X1 S  h9 G% E

    2 N+ b" ^, V4 Z" `8 ^/ p
    回复

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2012-8-18 00:33:44 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2012-8-17 01:30 9 e  M2 T) m* ^) n% K& N" r- i
    美国宪法规定总统可以因为High crimes and misdemeanors而被弹劾。克林顿作伪证符不符合这个定义很有争议 ...

    9 s# }/ e  z5 Q呵呵，当年好像是Penthouse的老板一声令下，重金悬赏共和党叫嚣弹劾诸位的艳照。。。 马上有一位大佬应声退出 -- 知道自己屁股后头都不干净。。。   j" K  C2 N+ R4 o4 ~# `% Y

    + ?: K: b* Z3 O7 i' d" p
    " g1 E+ A; e$ l+ B7 W- J# j. x* m0 }" B4 S, b% T
    回复

    使用道具 举报

    糊里糊涂

    该用户从未签到
    40#
    发表于 2012-8-18 01:28:15 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2012-8-17 13:48 % ^  J* A5 s2 I7 v$ g: I, i
    简单来说，; W5 _8 a: l% B1 o
    安徽群P事件的主角被开除党籍公职，应该; J8 M) [. o- U) G3 @( o
    克林顿和莱文丝姬搞oral被弹劾，不应该

    $ P; o1 h! K. }. X1 p. o; A6 M你说群p算糜烂，让我想起曾志回忆她16，7岁时候，一群男女边搞革命边群p的事。

    点评

    人在江湖
    这口味够重啊  发表于 2012-8-23 15:15
    回复

    使用道具 举报

    下一页 »
    1234下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 19:11 , Processed in 0.079338 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表