|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。
$ a7 W9 S6 e: \) [% o7 e* d2 R6 z' n5 x$ t5 s
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。& ?9 ^- q) V I0 l3 n
" [' c1 M. |! }; W( W5 f
阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。
$ b/ K& ~& z: c0 _6 v+ X' l, r. n
z& C, }2 \( ^/ Y5 l0 ]1 x6 @肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。2 Z X' ]! B( }+ n
& Q% b6 F) G( j0 X! n$ ]4 F阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。
8 C. F- Y% ^- Z! a1 G( f
7 V& W. |+ Z7 p/ o手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。4 s5 d6 W: Z5 l- T* N9 u1 f" \
* Q/ F, Q% e5 M) F# z2 O2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。5 F1 L( E, v2 p! \! f0 }
) c2 X. J* s& t [" q中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。% W, M! z! ^/ S# q* p
8 R" q( n) k( T0 W; x
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。
2 F; h$ Y0 r+ p/ G, w4 C
7 B1 o( H* c; E4 [% m最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。9 i# N' o. R2 z; ^- _) B, |2 g
- ~0 ?" d% t- T6 J) g
阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。6 d v0 w# P o- J/ L
, v+ q; A8 t& j7 S$ [
. C" W/ r, j/ N3 w! J) \$ D阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比
& }* e2 C. U! f
" x, F: ~8 `6 W" s
6 n1 D: I! _8 O" d2 W
阿根廷历年累计国债
6 B1 Q7 G; }9 f% {) l' C
Q0 R4 k' [; u3 @( K阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
0 @, V/ {8 y& R
( Y8 s1 r- P# e! g0 c中国全民发钱有两个思路:
* ], _6 B1 [2 x# \7 _% n
! \" ~" O2 M) t1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。
( G+ `# j+ ^, G: Z0 d7 c
# R$ T7 y0 e% O3 c: G8 T* _2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。* ]% y- Q& N$ ^/ J4 ^: ^
+ f+ P. J9 e5 Z1 S7 O; h; Y
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。
8 p4 i6 b- E; D) B9 L
2 I5 Y6 D: i; r6 a: ~8 p# U总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。+ {0 j$ d4 [! |/ p F) b) ^' M! r
. D* V# c; [" ]% {$ B( f: C
还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
, F Y5 q& j" l( P6 u3 `- R# |. q4 l
还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。( a4 ^$ ~5 T6 |8 L! }$ O% e* n
: N% W' h; f- l2 y1 r# {! X X用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?
; n5 L( q# z% E) ~# ]+ v, o& A. B5 Y: e; q% m
货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。
' L/ \7 T5 R. m5 Q6 Q1 w
8 C2 O( x# ^" F& x( g6 {& u6 F' t人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|