TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 , v# T% l$ E$ a) [4 o
& y1 ^4 C- H; _8 a4 \ p& \9 U& H1 n
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))
9 P" s1 p7 z! {/ O# ?; Z0 h+ j ~: @. y
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:' g7 f" L# h7 q$ G$ R
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
; Q3 w* _% J) O7 f5 ~4 c 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。/ C0 i8 V$ a& v; k
- h+ V. J8 F( z- J2 w+ i4 [2 G
数据都同样来自联合国粮农组织的网站:% l0 K3 y2 ]3 k/ b7 T9 Q
http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
+ N g9 {" U1 c0 X. Z3 f$ i俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。/ Q5 l0 m8 P" C* ~
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。; P6 G- a) l( U' C
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。
/ p$ v; T* Y" x& {, v" ^ 海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
8 U* e# o: H1 A9 C7 T+ T% t0 c9 ^" v( j/ W; E
8 U" ]7 i% g9 O3 D7 [, u" i* ]
, T; V' K$ \9 V, V- p5 F; ~% }4 M6 t$ v/ N; k% B6 ]" j2 G
' x% C& |6 }) J; ~& k; K
. l0 X7 `# R" X* K* n w 请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
, g, S7 v0 M9 o. V0 M7 i6 x% b2 c+ D2 K
0 U5 u7 c1 A) H$ _5 Z
2 t0 `; F9 E( i/ H
; l! u* d- y7 Q8 w9 [. O/ G! i- z
3 ]# L; k& e% P; b: k" g
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
; P/ U: e( y" Z& b, z6 r4 B 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
. n7 u6 W' W& v: V1 B* G$ {0 M6 S# R. m. J2 I( a
% A( d% m+ ^* Q# T3 c8 g
" M5 x* P& E! Q7 p
1995年到2013年的图。
) E1 n8 Q" U; ^! U% h 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。 [$ Y" z( ~8 ^: I3 h3 I9 o6 ~
# l% i, b6 h& K/ H9 ?6 i% _
9 W: d3 D7 @3 H5 a- [5 e
: b2 J$ p6 P7 U. [3 y# u& I
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。& R3 e/ U) r, U, ]' V( e: B5 ~
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?% F) v1 L, `9 r" A
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。' b! c) m H" z+ Y9 _
; T+ E( n8 {6 ^
后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|