|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑
; C7 k' Y3 X+ i, ]6 u9 R- z- Z7 h: c! h. V$ O6 m
新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。
' p8 z' v6 w0 Y' t: O) ]2 x
0 C0 x/ c% t/ y* q2 m主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。. j: e9 Q5 D; p- W$ [) N. m$ y
* C( N( Y. k; O4 \7 [- s间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。* _/ A1 K" S% e8 G) H5 {- J
( y9 y* |! c" ^) p, I抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。
2 o' ]1 P# B/ l5 u$ i. E, p9 f6 {* T. w( j6 q5 B; |
实际上当然没有那么简单。$ }: Q% s0 T* [& \
5 o% q, K" `( i
高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。
8 t: {% e4 y0 L/ y" E, A- ?3 M) ~) ~" c7 X- t$ Z( p+ ~
河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。
. g' ]: K1 v: m5 G4 F4 l3 u# t: M1 [- l2 E$ Z6 M
另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。
6 o* G) ?% d& S4 {& `5 d6 H$ a4 k, g, Q4 U% F; Z7 X
但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。# T4 X5 ]) B1 [. ^2 O
' Z7 C- _# s$ X# m; Z( c' M
2 K. O0 F6 ?9 i" Y5 r: w抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水
; u- x. C4 B1 h* I/ V! i
$ C" d! s. ~6 c/ O! K& x7 J, f7 a$ n9 M! t6 i( y9 n
适合山顶水库的山头实际上并没有那么多2 Z' Z2 X; _/ \; Y3 \
E. C: F# P4 i! Y- P1 s0 Y2 ]/ g1 ?+ J" q5 _
这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了
4 p" t2 g8 y8 ]/ ?2 m) F, W/ a$ ]4 m5 v! `3 y0 C
) V, n9 X" e8 B" r+ W
地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题 ]$ o T9 m+ a* D k; [
8 p1 l' @4 j) K* _ c7 T
利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。8 c: r5 W- J5 N" Q) l
0 y, ^5 l& P1 V9 Y. |& @
直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。, e) N0 l' Y) s6 o( R! c; B3 A& d) N
, D" x h4 t3 \; O抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。
( n. b# M) f6 ^7 g3 R7 ~$ k' {; }1 ~$ [$ m: `2 Z4 O- |/ I9 E
重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。( U, {: ?9 q. q
% M; t5 W. M5 F# J9 E( S
另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。1 |& c1 [% h* B4 |
! Y/ v2 |0 p0 l
储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。
, ]' \4 @% [; E. X
h6 A* G# s+ M0 B |
评分
-
查看全部评分
|