|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑
) Y5 P; p" T# ?6 Y' ]9 J
# {# m; A( s" C- i* D2 g新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。 ]! ?' L3 ?# ]0 S& U$ g: K `2 s
) c& v# x, X( }' w Y
主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。+ l1 q' U, ]& ^# o* D% |' i
+ S3 B5 Z& ~7 d8 A% g$ a& W! F间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。* _# ?( @/ [& J4 x! M# |
. T2 U- ?. G: |抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。
- G! w2 m# R' k: x: ~
6 g/ f. @1 b: ^* @ {/ a实际上当然没有那么简单。3 D7 ]# I+ w4 l1 l# z, E/ F
O. }" j8 L" g9 J3 V& u" w
高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。
5 N+ e% Z9 u# u5 _7 J& Z' d4 S, W6 A/ c4 X: g T! _& n/ l
河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。& F# Z. \* T+ a- P4 A- L
" D5 c9 [( f5 v# t3 L另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。- _; m# T, } ~0 S2 A6 l; q- R
# ~4 C3 p% J7 s; k$ i
但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。4 O, {$ m1 k0 _* v- e
4 \3 n% S S; K' D/ \6 f" K
3 o! a1 D5 o% I" u2 N, ^抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水
5 P- j q2 b7 f! q
# g" @, C' Z# N% o
% H3 T* r# u o适合山顶水库的山头实际上并没有那么多! {; w) ^& O$ G/ H' q$ \" W
* c' ], ^$ H2 a: p: }
1 k$ X' b) A+ [5 x: J; G这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了
0 T5 {: W1 H( r1 D. _) b
/ r3 h* T" N J, a& k/ n8 `* d; U6 p! u" L
地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题, N. p' ]1 p7 p9 P
6 T! X* R3 P- t ?9 [6 M) z利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。$ _5 V, j2 S: }
$ [. Z! J+ |# r9 i# N
直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。0 K$ O% p" i. B* {, `' C5 g
0 ?) ~2 i7 @5 \* b# H抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。" f# i! U& U1 a9 e# ]# B: }. i
: \4 u+ b# U: K! N
重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。
1 Z9 H5 f8 t9 ?5 c2 o
$ ^ {8 p. j R. Q. P$ O0 d* w另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。
V- y) E* b. m2 s# C8 U/ U: P
2 |9 y7 u( F0 ~2 D3 q/ x( m: _7 L储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。
% r4 P& u- y: b" s! w; z4 d* G, H' o1 m3 T! @4 M8 [9 B
|
评分
-
查看全部评分
|