|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 * F% x2 J& y! w' U
4 I7 F; |, d, o1 p3 }
9 k0 L9 R: T6 I喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻* \2 s( s4 s, d" ?
1 c' w! `6 A9 A
6 @. `# P! ~& W h/ M5 d0 d喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运( F. K7 Z9 Y7 G/ Y6 N5 e
6 G/ s5 B7 i9 g& g
q% T1 v9 `+ c2 H# W
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
9 Z- u. e" m8 \1 \
/ E o0 e# h( N; P% @9 M$ q! _
" h, Y9 k6 j# r, r
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
7 T, q7 _6 V: v: M+ V1 C. J& T6 y
5 q* _5 N2 w0 J- f M, M
6 x a1 _8 A( T避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
( D* A) t2 w! y( i
% Z% m* I$ H' I! L' Y1 I. ?* W离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：) o- j w: k+ {8 l! R' N2 J
) X1 J3 S9 g! E* P, p- H& B9 y: {: X
1、塔利班被动合作( P% C5 g6 e! ~8 M$ C
3 @3 I: @; g5 ~1 u+ N: F# B
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。/ F: D5 r* K# [/ a6 |
; ]" J* t5 U3 [- f; M这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。: i* p" q8 ~+ w# g
6 V" I- C' ^4 i8 s英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。2 k- o- J' {& B! i. b0 L8 j& [
2 I# Y/ b, o3 p! J
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。# `! N1 t R3 k
8 M U$ ~/ h; p! S. r这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
/ _( c7 J& J: D: K. {9 p& _+ q
U9 w2 V) V3 o+ m9 g一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。! n3 U+ N. V% s1 E4 Z
( l: m" N& h' K* _6 \9 n" z
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。+ Z+ U$ \6 a% o' k6 l; y- r
5 c/ L2 B4 j% @$ K& O# E8 {( m2、塔利班主动合作
0 L0 W! G8 b2 I: T
% P1 v" B4 I y, Y塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。# P* X O' l$ |; l( T2 T: ]' |% Z
% Z7 h( d: C& v" V w: {" _0 w如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。8 j# W1 N7 x4 d
5 r) K7 J: R* }4 Q6 B, o塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。 W0 L) n9 n" k w- T1 m: S% o
" W( p- k, s5 }+ {
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
9 H* Y; y6 ?' e. f
1 b: \3 Z7 G/ T' n$ Z自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。. e0 t6 W- X* G
8 A) @0 ?8 ~& G+ S1 V% ~7 }但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
L/ ~( O2 ~+ d" S
7 i5 J7 O" x2 C3、塔利班被动对抗
5 l/ n, ^0 Z0 z# k; I4 Q8 W/ j7 S! L" |4 |- J) u% _2 X
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。' l- E) G: }) Q# d
9 u j' x. n/ A9 W# M这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
8 {3 z. X, l1 I# h6 b' B4 E! j8 ^7 l
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
! U2 C; x9 }/ v2 ~: H8 I( S" u
4 Q; E& B/ v& R1 B
7 c! U) S4 ?/ ]' u
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的2 L# l) T9 C& H1 X
5 B: T; w0 ~: X9 v* E7 V }0 m4 k
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
& P" O9 N( }: |/ e9 I8 \" |1 x
$ s8 I b$ [8 `* E最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。$ [$ W, L1 m) n+ c1 X
0 l; @! |; I8 v0 DC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
( H7 T; E5 ?" ? P8 m- ~- f
) f F# b+ d1 V8 I
* a( P! v" @6 s喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头. D$ p; G& g3 {
$ k+ H8 @: C4 i+ V9 N8 ?% e- Z) m1 R
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。/ u( P: J' }/ U5 c" `3 W7 }
" h* q: [7 y& w% V) w; j
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
t4 g. L$ k: \4 ~" @ P
$ J$ s+ |: I" D! l
- _% }. b9 @ @% P- W- I& j机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了7 f% w. ~* w8 K1 p) W, o! z
# n) K1 i* ]( |* P4 a9 |
9 r4 o: k3 E9 P! @/ M; f( Z0 ]甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油2 ^0 A4 O* f! `; e. i! m3 Y6 }, T
( u j ]' W4 o! l3 A8 p3 {: ^如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。4 }+ g% x; W# N& R a7 p
( J9 q) Z& D! F* k6 K. \ N
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
]5 h8 g) T3 e$ o0 `6 l% F2 b6 j8 M: r% I
4、塔利班主动对抗# a5 {# t' [* r+ J
5 g6 H! n, v- P% l+ a- S8 G
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
1 A/ i+ \( d$ S+ y+ ^2 @7 c4 s6 F% g9 e1 ]5 Y0 p
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
* x1 e9 M- f6 ^/ `: Q; C
7 O% \6 M5 r5 i7 v# m: d最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
. }" Y" G. x2 T; F' u* U
" M) T7 I. Y8 z7 l% h接下来的几天非常值得关注。
. J! P1 H4 e% A |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
