TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
* M" Q$ ]; b- w# Y& U* O1 _3 \2 _4 F6 g) ^( _; e8 D
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))* T3 C j6 K8 T+ U
( ?/ {* O N" Z" L( w @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:4 w' U0 i! s E% ^$ w) X4 Q/ W2 I
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html" t1 k- O m$ Z2 m. b2 _, ?
如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。. [, E$ {" g. x7 c7 H& C
* P5 u) }6 f1 P9 f, J' c g
数据都同样来自联合国粮农组织的网站:/ \& H) o) R- C2 f8 M- W% L" }
http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E! ^) k4 `) y: w6 i9 W
俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
+ R0 ^9 N$ Z: I3 E! p' K 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
% O/ E( F0 l; I4 B 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。6 h9 [' @9 V5 i) L5 Y" O
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?0 K9 @& z% J: b! ?
* Q$ B$ @5 i1 y# o
; ?5 y' s# u0 C. b
& N9 X3 f! _+ V
! ~ O( c9 k- [ C4 Q6 N; P
9 D) ^5 h) c% I# F+ P; n
# H+ i: k8 H$ U8 O0 K. ?% v: k. g" O C 请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
5 n8 b2 ~ D& w: L, {4 ~4 d0 X
2 D) r$ b a5 v# h# C
; |" K) V2 G1 b. C2 O+ N: }1 }" s2 V0 N3 k) [$ d- u
( D, Z3 B' e. e
* n- J# {1 _# Y7 }! H/ g
8 w# I! j# a: u) w0 f W 即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?; ]3 C% X# X0 S3 E0 X
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
* x$ t. z; w3 `( h) T5 r+ \. j4 L' y) }( ~, `# I/ L5 L) b
5 A8 H/ X9 s: \& R7 I# c, g% e4 |- T+ |# _
1995年到2013年的图。; ]2 D7 ^- a! v# V; P% C' P4 w
也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。; n$ j6 t+ S0 \. x; P4 B& X3 H
( F# M- s4 r6 Z. v! M0 x& V) n
7 H& L& s: w* v3 U$ t* I; v
% X+ a% D- [4 f 这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。' g" F* r5 g1 f% u [
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?' o& N3 M5 O$ @" |, V
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
, Y6 C; b- `0 E6 d6 `8 @" [. w
9 U; D) e% E( o6 M& t( `* C 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|