|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
0 O& Y3 x- [; F
4 J! x1 ]: S( {# [: k观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
4 z2 P$ I. s+ o" U' H7 d( Z1 i5 G* v: \3 w
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
0 n8 V$ e- a; ^5 t- C. U) |6 X5 m6 {# c" ^7 ^, K- G4 J
必须说,质疑有道理,但抓错重点了。4 s9 a, p' `* I. W' j6 Y# x+ N, [
: r& a- P' ?' t# t
2 w. J* |- B! F9 P, P: s特斯拉是大屏的先驱
% C) z, U1 |( b6 t- x" e
; z0 S9 B% x' j3 s* H9 q( Q, z3 S
" T8 Y. {, i L9 l( N沃尔沃是紧跟者之一
; R+ v6 f' k; x* U( @
) f3 `( \! g) ^" c* a9 h( L2 b3 c1 o0 Y! u% K: L6 j% I
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
8 b' p8 V5 O& ~: {6 }: e
% b% ?0 L' t1 x+ n6 j& L+ M
; e8 L9 t2 ^; G9 {( Z+ d1 BAudi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
) d& C8 B' Z( E1 {7 U6 f
Z+ J/ s: s5 w. i# J7 u6 `9 n. p2 R8 s
1 B. A' `$ |; G% b. c$ P
/ m& G2 e8 v! }" `, D/ K保时捷、路虎也跟进1 w; X2 }+ G9 @. A
3 r' r2 o/ z! E
3 p' ?3 ?: l( c: @6 ^8 n2 U& V
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
- m$ T; P2 t% Z
# o; \. K0 o: s. J0 i! o2 K
6 r% y1 h6 K2 q; c3 Q6 m其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
9 i$ k, N! o ~7 P7 h0 D3 p
9 Q8 \- B. r* r9 j( h: Q4 C
! j; e; `. D) t' a. C; I理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏* s% x+ C% U' M
6 R5 u9 _. Q- U2 i
6 M6 V1 }; Y* Z
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算9 L% R/ s* |* p! a# D
6 o- R/ L! D' c9 X0 u$ A$ Y+ G1 j
/ G; P+ g$ N) ?/ @# P+ R# O
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思4 G; G9 O; R! J% K
s1 | A+ L6 K, _
9 y+ l5 \) `" d# b/ w有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的! L0 G8 I# ?1 j( b* F
4 V) U4 ]8 i* L6 ?+ J$ e5 f3 c
9 C$ e. V* E# x+ k* [' [1 ]5 A用数字显示模拟机械指针就方便多了
5 m' ]& T' k3 h6 d G+ o, y! |/ Q8 `: F; | z$ t
: I9 Y& U( l/ u* ]- K+ G2 Q( Z而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
4 Q$ R" X. j0 ?0 T0 f
$ e% S7 S# ? b: d* o* R6 u
$ J& s1 f4 L$ V: u: w6 X. w. [* T要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
, f% U3 g* v+ H% r
9 u0 l" h9 r! w3 A8 O) ]! R3 F
6 v& k! G! Q- @' v: h* T) M更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
& \7 Q- `8 ~ \% p6 l
O9 ]3 `2 } T# p; @& E
5 ?4 G) \" e+ G8 x- J各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观+ F( x& _' j/ L+ c, ~
4 K# ~/ i4 T) |) q/ q4 L
8 O) t0 O8 H# N0 k7 _
倒车或者平行停车时更是好帮手! Q( \* u+ i- a" Q5 t, e
5 _9 g( t- |# V1 ?- l3 Y# f
4 P0 H) S1 b5 J7 ]& T但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单. m0 O" ^ v+ m# K* f
, e! Y6 I1 ~( d7 }' l5 y l7 r7 z. y( q. N v' k$ D7 Y
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
1 m/ g# E$ A8 v9 Q
; R* t; s% E3 t: _$ ] T, l/ ^0 X汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
u3 G5 c! b5 I7 `7 f$ w% U, a8 f9 X5 B5 u6 D8 h6 c/ w; M/ w8 d
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。+ L ~5 p& S. p; @) T
3 I( _ n( U& B; Y" A9 z i# `( z7 s- U5 H9 ?" e
切尔诺贝利1 Y% j N. Z7 ]2 b9 r8 X* o
+ w7 ]8 p g( M( C
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
! a) |# w% Q2 v `5 j4 X9 n' x: Q: o" S( P7 R: W( p: c( U7 [ B, w
2 z" e9 V! k8 s' c$ d& h
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
% ~+ l' S' T6 t2 c) q+ i1 k* @' @, j$ }5 f" S, ~
7 ?" m7 n; z; N0 K" y) B& Q% ^* b; G这样的画面设计已经是公认的坏榜样
3 h, f$ T1 P/ X0 S' p6 e- j3 b. r$ ^4 D5 }( l, }$ r
# M# v1 s3 `3 E, I( k' X: m5 J2 w这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应* i( i4 k- U& q% f2 \
( v+ M- Q" M: M5 j# C% P4 O在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
U9 Q' j5 A- d- k& \( D! W* q& d; }3 s0 j& V$ U
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。+ `0 C! }+ @0 V+ r* r( e* \" t
' d# H! o- T9 w9 b车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。% q7 j) j0 u) [) Q* P
' _3 f8 V) k7 r: w5 e, q! l后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。* {9 j6 e& N) R8 {2 k6 h3 ~, m
( v: i9 b. V) E$ ^) W1 @
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
8 T/ ]# P' O8 ^+ p2 ^: r: z& I
4 R8 x9 ?* M9 x% J
8 L" [/ D$ r' _, U2 |1 m6 B各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
' g) o& @% t) Z0 @1 K6 r% z4 W
" i6 i! x" q: r& K回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。1 S1 P1 M- \+ j- g# b$ e# h* N
( G( i* }. x# B- t自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
: ~- ^9 _9 w3 n3 z! F" Z+ p; m3 B! A6 z
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。* @& D1 F, \( U. [
' u7 y" p5 S, c+ j触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。' X4 u' @! j7 y( X' r0 V! N5 o
) Y. o8 A: A. p w+ W
( W" m% J- } r; ~7 J上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
+ u4 A! S# S/ d l! x w5 M x: k* u9 a& R& b& _
' c+ [' w' p5 r3 x+ L6 A9 Q但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了% P- f' W/ |8 J3 D6 a9 W. p
* H! ~+ h4 M+ S( C5 P; I9 X* t7 L* x- f3 b% s2 w( d
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入! Q3 c* i9 l7 [
7 f, C; T. H$ r7 [1 U, Y
4 n5 X, w1 K5 `6 V& p$ y方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定6 {4 O6 y- r' `& A( f; ~! O) f
3 Q* L0 g4 ^+ A2 j/ Q2 S直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
+ |" L) e6 E5 D8 k, T: ~
/ ^& p. {4 O$ U: B# N# d汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
1 r2 _ d1 e$ B- G& G( N4 u( i5 l. k' u4 c! U) p
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。 O% J* y% ^) Q1 h$ E( o
9 a+ P) K0 Y' M& O, T在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|