|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑
( j5 u, c" B6 _& u7 u- `2 V2 {9 c$ O1 G. @2 u3 }
新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。
2 }) ~; U }+ `& R; h
6 W: i( k) Q. {) M/ h# l主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。
6 W/ \/ H; S: B3 Q# J K8 J8 ?" n( d& W* G4 e0 O$ B3 ~
间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。
G+ u/ `# O% ?
0 l$ ^* W4 @2 m7 H* V) Y3 @! P抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。
8 _9 d3 e8 M6 h+ n/ r
0 g9 `3 M. V2 q9 s实际上当然没有那么简单。
, {3 |% V* z: S1 Q* ], R8 `: T
+ b/ K8 X+ [+ c6 r9 t9 z3 s j高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。
/ x3 V! z+ B4 D, p1 F+ x: N; Y( `3 N6 [
河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。, g3 T# j; z$ e1 Q
, p' r ^; m; b( t
另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。
' M; w/ q) `6 v) s0 K8 ^& m( ^2 Q- S4 ~' r v
但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。9 o3 {/ R4 [6 o9 A8 ?
, }7 G* L0 ]$ a5 c+ d+ L$ ^6 c; `3 H
9 ?$ b. K5 k X( F i抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水, X, U0 x9 l0 z9 Y: N$ |4 r
1 }. \4 _' X. z) A# v" a/ Z, Z: @ ^; Y3 a7 |
适合山顶水库的山头实际上并没有那么多
) K5 b& d, W1 }: o# J1 g7 Y( y% O/ u4 Z4 _6 e# J/ Y
% k6 @/ f0 w' s; D* s: u6 B% I这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了0 \! P- |9 @, @* g# _. J6 V& t4 ` a7 n. S
: T4 h, i3 t! H( ^
" }: y! n7 a+ n% @ d) @& t地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题/ H8 S! r& k; t
- u' p1 T6 ~6 X8 Z) v利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。
& i6 }2 ~3 p5 l. l9 s v; v
" O6 k' I/ T1 g1 g' g) |; ?直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。1 M _7 E' n0 V9 e' ~1 Y
5 z; B2 a& O& I: r: B5 |抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。# O1 L9 ?2 c& e8 m+ o' Y. ]* J- \
' q' O3 h3 O/ K, F! r重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。9 E' C' S+ L6 Z$ ]
" P7 o# E, X. Y+ D! I另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。0 b% ?' ~1 K+ i2 c8 y8 [
" x/ D( F9 V0 p+ D储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。
+ B( y- {, G. {5 P" G) F$ A$ R& Q( S! f# _
|
评分
-
查看全部评分
|