|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑 , ]' ]6 L6 U: x& Y( p
. V% n U+ @* Z新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。5 t: e6 h" M4 o) `. G8 R
+ K5 Q1 d! L, |. W P, R4 B主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。# q! M( L9 O& Y' y) S
5 H) }: K/ s9 I, B8 @) X$ f' d- L# ]间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。3 ^ f. v5 ?- j; k
4 I4 b" x, }* p' N
抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。% ?: c; H/ Q7 |4 g7 \
0 x; j. ~: x" y4 \5 m" G- V7 F实际上当然没有那么简单。3 ^( b! u6 d# n( X, g- u
& `) t8 H; g3 _- m8 Q高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。
+ t2 j4 D$ Z6 \! K$ C" u
. J) P3 G! t6 F( n0 b河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。6 b7 L6 _! i; H$ {+ U. S
5 i. G- y. r( t& R7 d另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。3 f; Z2 Q, O$ A* d
% l0 m7 i3 P0 o i4 S% O但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。
. b. }6 z' g3 J. g! ?/ _9 w3 \/ e4 |" Q9 B
6 _+ p9 Y: y V4 R- r) ^抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水1 J, B9 L, o- `* o! M
0 r* T0 X. z# X0 S/ M& l0 u, E3 K) S' f8 {1 |8 W# b5 h( S' |' ~
适合山顶水库的山头实际上并没有那么多 H J* q. k- e+ y) [" Q
8 [( \, }; i, z% r. [$ Y8 I3 j; { P% H" [6 M; G! U p
这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了
) A1 {7 z$ p$ E) B7 u
' q& ]; G# ]8 I3 F6 F
" V. \/ f) B0 y5 T4 c1 |地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题
9 {" u z; E( l/ _ u! R
. B( Z3 ]5 ~+ _5 U, I9 }利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。, i2 ^ z. t' H n- s+ v
+ r: B ?( ?( ]/ e2 H+ F直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。/ Q7 d6 Q# `- j# u7 {
( }& ]2 _1 N# ^+ V3 R, v( h* K抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。
% N3 h2 o6 M. Z& x3 I# |' Y* m, s5 y) {+ U8 T
重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。
$ e' G$ h+ K9 z
2 k; Y: |! _3 c9 _. N, _另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。
) L4 R5 ?* z4 G: I9 ?
& G6 ~ X0 Y$ [! b& x* {& {储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。
2 b( L Q5 W6 h& [, |8 x& T8 U% T
4 Y3 R- T* h8 O. R |
评分
-
查看全部评分
|