|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑
0 Z9 M$ {2 s) _2 ^/ m9 Z! @" \+ x# O+ O+ g2 A& k
新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。5 w& \; c2 {5 d0 [7 p* K1 ?- v
) b) S2 p+ C+ F4 r7 F: H h8 I" M主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。" ?/ D( r j' P5 U7 B$ R+ W
+ O2 G* n* x( I& ^$ x* v
间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。3 Z7 G) ?$ l" K
# N2 i# j2 \# U F3 W8 X7 |/ c抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。
a# k2 O: C) ?4 p4 g# a2 b6 _
: d: R& @+ X' | A9 O实际上当然没有那么简单。+ d1 F$ a: i' }
: x. z7 ^. u2 t/ U4 G; R
高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。
2 l1 n5 p. q- |7 K4 L3 w2 J2 b8 m' P- }1 u- \
河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。5 D% z' w) w2 C' P+ i$ {+ S
9 R- L l$ C* q7 T! Y. ]4 W6 o
另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。4 X, y7 O. @2 k/ Q
9 G& }3 W+ z: x" n' ~: R但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。
# j6 O. q ^4 G# J0 O/ `' z2 D! A. ^" p" K" e- T$ C$ U! _
% D* U( k n1 I' w- n
抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水, k4 x# k5 g, o' s, X
/ j0 V% u! N. C7 l+ V7 y6 e3 |. V% x
; n; C V% \# \# Q" ^' [适合山顶水库的山头实际上并没有那么多8 Z5 U- R. b0 L: f9 W" s8 H
2 _, Q ?- S4 ^9 A6 H1 s
* L' `4 @! o/ g$ f
这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了
6 R% w" q# N8 D( I, T) O
+ _( {5 E/ T: _
. i, Q2 D$ q/ ?; g' k地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题5 |3 v2 C+ j4 K
7 v+ o- ]! n* X2 g
利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。" n& v. u! P, [
6 b% } v8 |/ S* ~( ~
直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。
. v+ U: A0 M5 z& F
5 D+ E; T" j- K n* k+ j/ ~1 n抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。
# L% ?" E. b$ _
g" `, @$ j7 [$ C1 Z% h重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。
H' a. A- U) `
" q4 C- z( W3 j! e! `' t另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。3 B, v+ V1 @! P q4 y }
% K$ i& y! V, s8 p l2 c- ?! `! \储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。
" \% N' ?) \ g+ Y( }' I0 L6 {: D$ ?0 W+ S/ i; B q( l/ K* t; U
|
评分
-
查看全部评分
|