|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 + Q% E7 G' T9 q4 s
& l( o, `1 K- N$ d2 }5 {7 ^8 h
; n* t, w- j* Y$ m( l1 \& d6 B# _
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻( n1 g3 G" {* b7 M4 s* `. E1 H
0 n; r4 H, g0 s6 N- t0 q8 l
5 A3 E/ s3 [* I1 [3 V1 l5 X$ h( ~; u喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运9 s9 C6 `, \1 a" v; ^7 K" g4 S
. ~" s Q5 t+ Z
7 V7 F3 F& j6 Y, n# ]
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻/ Z8 k$ ~) u+ x' e1 Z
4 E1 O& y) K/ k, `
. B+ G6 o& c) X. F& h
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”3 C+ O$ Y4 e) ?& ^
) G; Q q9 l# S- q' _
& `1 z3 }2 `- i8 O* v
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因: j) M# y% S5 N. B5 _
[7 \- B1 Q0 F* j
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：: \; w# T! W! A0 i3 H
0 z+ ~9 Q7 I' Z! n1、塔利班被动合作1 |5 o0 k! z( B6 H: T1 u
) d+ U* e3 ~' U; P' b9 A塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
& ^2 n6 m2 m/ q" W
) X" C5 s! _6 \6 y/ t" o% v. {这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。$ S u, r" G% b% K2 E# a
3 q9 F' p% a; o. N, B英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
+ j! D. d9 Q' G/ T1 F2 h5 q
+ ~7 a3 [* A/ S5 E1 C接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。1 ?6 r, T* \* a- j6 z) F' l
% D/ T' p- B# ]# t$ U) e这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
: O5 O7 r3 w* t H* O. v+ K! S# C; X
+ ]4 Z% ]# z/ d* j, L一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
Z" z- q7 b, _8 W2 T9 @" E% p3 k( q% |1 d1 b9 v4 w( @
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。1 f8 o) C$ n& m: Z' l! ]$ t5 R
. w$ Y8 ?* _2 a3 l2、塔利班主动合作6 H% Q2 ~) M. o* t& n& o8 q. f
! Y) W! a' o) c% \0 B
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
+ m, |6 t) i w+ b0 K4 d3 q- Z- @6 a, C( b2 c0 {
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
% |3 o4 z# F5 v9 ~& {* z
6 N& S/ Q' w" @3 t; @8 w塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。' `4 M( i6 O$ @3 _7 D) e3 k: D P
- Z' ^. T& C* A) f3 V这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
3 j2 y& D# K1 s* M
1 W: j7 R4 Z8 O* \1 f自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
. ~1 u4 J* L: `# J: o# A" t7 `: @: R0 s$ o2 t- V0 H( ]
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
; C- f) d; K0 k! Z" X/ K& H
& O$ J. ^* M* s3、塔利班被动对抗
. X4 B5 m; s7 O4 G; J; E6 ?% |; E, d' T! H: \. X+ O
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
& C3 W( E- w& C0 a2 x- X6 s
7 E, u, l3 S1 h+ C这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
: m& H( m" a. D
/ I8 [! l5 s: A" H$ b机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。# g! Q4 a# S: z( h
/ ~7 A8 A0 f& f/ Q% u6 H
. Y ~ }7 ]5 V. q6 x
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
* k% [5 f3 H9 c5 t' U5 I3 ]/ B } q3 |
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
% F+ l9 @ f, l( }& [+ J1 N. }5 h2 i
: _& z4 L. Y. l& V: G最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。0 O) r9 S5 S6 u2 Q
. H6 L3 j b+ Z9 x# f* V
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。1 a8 O, g Z7 O. S2 s I
! R2 ?; n7 e" G4 n' S$ \/ C
" F; s' T' a) `7 w- j) A' U
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头% M( \) H4 N+ A
: X9 z, I6 Z2 ]) T$ F! T另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。/ }7 N; Z) y' R, G- e0 t
- x5 A" r2 T0 W3 j+ D+ {但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
+ U, V5 i& y7 s0 _& V. W
( h" {5 n1 u" b, O
. r6 [3 y9 I. S3 D% k+ \3 r4 Q2 h
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了; T; _4 V4 S. {9 l( W
' T9 x! ^4 x7 \, t+ A% o2 `
0 m! B Y3 n* q$ u* Q1 y- E
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油6 `7 v$ _1 J8 B
- Q3 N2 B" C: E
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
4 ^9 J) G3 d" P3 J F2 {2 M. G: p+ i
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
5 R) {) a8 [; t! g" j$ l$ X! R7 r; D) i! |& l" D
4、塔利班主动对抗: p4 g9 ~8 \" j2 @
# p! M+ q3 \2 L8 Z7 c与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
$ w* X& U3 R2 G" \$ v8 r% D$ z, |* D, S, T: c, ~5 ?
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。% t7 C+ `. I& p* ^ ` ?
! O5 Q7 I" `1 l$ K
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
; x6 W0 M& T# b7 H) v6 l* `" v; F' ?/ F7 F- `
接下来的几天非常值得关注。4 d) |8 c$ r4 \6 D# C, I
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
