|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
4 N, D V8 g; n3 ^" L/ f
; `+ G1 ?2 g2 C5 x
9 q7 E. I) M/ s+ x! G! m; Y# o喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻; v& t+ ]+ t, T+ h7 c! K
9 o; s5 G2 {2 f$ Q& o6 K. R
' e5 a7 v2 {& x; n6 Q8 T喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运. P9 d. m i/ g/ W
; k* e% j: R, ]( A3 v% ~
" v, d% c# ]9 }, V. ^" X
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
. h3 C h( Y* `3 f- I. R1 t, T( h5 W- `8 u4 n7 _6 b& e
# }5 }* P/ N. m$ }4 N9 |. ?, \
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”- J, O# [5 a/ f4 I
, B; F3 Z r" ?* T& I$ v
: l. ~, g( J- U- f7 O避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
; x8 }1 t* D7 e% Q: M8 ?7 P) j0 X/ ~1 H
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：( [/ j: a) x$ R [4 C
3 m; U: B$ n+ w& U1、塔利班被动合作
& u' ^% P# T( ^; `4 t
" i- E. d, a/ h/ X4 I7 Z( o$ `" K塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。4 n* j2 ? _3 \. |- ~# j2 f3 P
% T" j% P6 j3 n" [1 J, ^# K y5 R这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
: R, [" O# X, m8 \3 d( O0 s7 G& ^+ [
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。3 P' n5 ]) g4 i [0 [" p8 ]
% N; N! N/ [- l接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。" `; y( q1 L6 I) w7 L& K. E5 q
* @! `3 N9 _( I$ Y: O这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
# ^' l- Y9 Y9 s" _3 S+ a* }" Y0 `) U9 d# H' U3 p
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。- {+ p( `2 e) {6 n, y, I, w
1 y) @, x! F! X, c请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
: t/ {0 B+ I+ N8 u' N) Y' P$ I5 m" ?) Q
3 X! b% E' _1 `5 u. n2、塔利班主动合作! [9 I0 a2 o% b2 P8 F
8 b% s" a7 ?9 {7 t+ f( i' {; E) a. ^
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
8 H% j0 M2 m4 l0 |! @$ w! I2 X/ R+ n5 F9 X6 M! x
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
5 |3 z' m8 y7 l" h& Q z% h6 ~3 t; t+ g
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
' C% u. {) X& c/ T3 R% Z5 [; X/ a1 d6 N; J
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
* E$ k* L& N) D! s8 i3 N* a a$ G/ N5 G
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
6 F- P( o. i$ r' t' Q! K2 {) |3 T, x
' N/ k3 e0 d+ I3 x4 k8 ^但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。* V* w/ {7 ?) M1 y& i
- y9 g" u. b5 `: p# R% e
3、塔利班被动对抗
1 b! e; ?9 j8 [$ X, v& y# V4 V8 O/ ?" z) W0 F9 @
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。7 ~; d u: ]' p, \
6 p* F8 y0 e; ~8 p6 [( S+ f
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
3 m' a5 a2 F; c5 |; @0 o# B
# R/ q5 r. G% D; ~机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。9 h- ]3 R `1 j; l- G
; C5 D2 u1 G/ ~- Y$ `' t, l
+ v8 E [$ q5 w; |喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
' }) ?3 w8 E+ N: v' M) v- V* p% h
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
0 s3 S3 D0 R6 ]+ n' o; h2 i$ ?' o6 G
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。9 r% {, F" y0 q' H4 M8 B1 p
$ M& E. X8 W2 m. ]C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
1 C2 C a; J/ o4 h7 G$ F! K8 [/ t- I* i0 C7 M" t+ E' D; `( Q, ^! J
: f9 z& V4 \9 F1 L( u( z; I
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
: g% Q7 s. k5 ]# Q- C8 V
* @) n- J7 i H- Q+ y$ S另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。9 L3 m# J6 p7 |' D$ K1 G: ~- N
$ Y3 a6 Z' j V7 r* @但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。' G4 Q: }0 _9 V/ q! y- ?
. M) J, z7 k! u( r, O
7 m+ O4 t7 O5 l9 a3 g: c# }机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
( @( B8 d7 D3 Q1 ^+ G" E- ]
: x$ e# P6 B& Z8 {% M% \. M
( x5 V1 @' x0 X' R- m( s
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
: ^+ s. ?5 ~8 F
' z3 R# `! ] H& n如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。$ N; M2 W) z6 h' e0 K
- \* v+ X1 j, S6 _# Z
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
]# v: j7 F; w1 M0 q2 u' k3 f
7 {8 U- F: c& `, U Y6 b9 s4、塔利班主动对抗, m3 t% u8 A( o# z: @( F( V/ I2 _: _5 A
* r7 b* Y. R) J( [2 l5 l# R
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。6 h. w9 {# a w0 ~( w
* u& \' E. l# { [' Y* c X
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
/ t+ U3 P) z% M2 g E6 f: g# n( u
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。# l( S* t: t: f C8 g- u
9 H9 {2 }( g: G3 T0 d1 w+ |8 u- P3 O
接下来的几天非常值得关注。( B1 d1 ]4 |( S6 X6 z# R- ?7 _
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
