|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
6 w/ E, T) ?& r2 ]1 i0 L8 n$ I! p% v( S
0 _. K% n9 J/ T8 L1 X4 {喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
* ^/ z( ?8 ^9 h
. X- P5 r3 u( Q& j0 m
1 \4 x3 p3 \3 ~7 _; S0 H* A喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
9 |% y* J7 A: O" c- p/ k. r3 c# r! X! D6 [! @, \+ N
% Q" b' b) M- N; ?3 J8 |, v) ?美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻; C& i: {6 r, y7 c
& c+ C2 m! e9 n: G
1 C. z$ G8 s3 Y' w4 P* H在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
, z: _* `; |, U, w, x$ O# b7 ^1 k* N
3 I7 B$ E5 w9 h' N9 }# i2 k; _
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
9 j [* P( X1 Z# [8 G Y2 t1 L& O$ l
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
0 Z7 D& @+ z2 S3 H6 w( R: @/ v- \- o. H8 C' p% F( Q
1、塔利班被动合作) V/ D O* p+ Q/ i$ O
# }* f: ]6 ]5 K塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。3 K+ A4 ?+ a2 `, M4 }/ R0 J
2 C+ S' J0 L6 r0 o& u8 S9 t- P
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
M" m- E) Q$ e3 h7 ^' T: a5 E/ u7 l. C( ~' { }' L% H7 @' X
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
4 }* E# p: u3 A' b9 q, K3 |5 E S+ A9 W/ i, J1 F# {, }
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
- B3 Z8 |, {. ^6 D3 Y
: t9 o# y. m: b4 P, b. H, Z这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
( G# O& P2 X% F1 U
6 l& Z: I0 ]' }4 f" K ~8 `一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
+ N- R' Z$ i4 Y4 [0 A+ A( ?. r) Z2 @9 n3 T
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
7 W* C! Q4 W) n. n
3 a! C/ t- D- c1 o5 k! o2、塔利班主动合作
* x3 N! w( G+ w! N
- V& i: ]& P& Z: L5 R8 [塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
) l0 K, x" _; S4 f9 V, J7 M% [* O* S
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。) G. Y8 B* B# j
; U6 ?2 [$ m! k! l: ]5 n塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
! `; I4 V4 S3 w2 X2 n4 F, {1 t. r: e( C1 a/ v0 S! C$ {% _
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。& ^7 \2 I! o3 w8 E4 M6 W6 d
5 t$ d; W6 {7 T自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。- u. j8 F4 d" y1 [* U
; ^. m8 K8 |' _2 ]# M7 C |
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。( [7 H- D; Q0 g4 g5 g# V
" _0 e: N, m4 g( k2 f! Y0 p3、塔利班被动对抗9 P1 l) W% L7 G
5 X" @" X6 q8 D
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
4 }8 N6 Q! J* N' C* g7 R# N. F! S+ H/ N2 d
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
& F4 s: x/ L7 G9 g) [/ `# `! P1 [0 P5 X% {8 ~0 ~
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。( @3 d' J! w# Z, J- l5 K
: y# n' P. A$ W3 U
7 m# F6 s' M' F2 Z' d喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的# I0 H( _" [) L; l
* c) g! u5 r4 [( ?
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。0 U7 F* i2 U7 _* R
2 W% N e$ s& H7 y5 E) D最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
+ {; }& ~' Z; k$ P: [& ?* F
9 U! Y+ l1 V" M( L) IC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。0 P1 V. b5 G8 f0 g8 K/ k; Y
. j5 U% k# `5 Y9 {
' C- b) |1 i8 @" ^; n喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头# @/ P1 l# H( @( K
" S$ f- B& J# C; _4 ]6 R8 K$ Y另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。5 N& s4 r2 Z. p" x4 ]) ~& W: d
4 @. H8 p2 Y* N+ S' `/ z, Z2 o" t
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。; S2 w5 M* e/ E; H( c' A
I, W& i& W, V- W& L' n7 k
3 u) c+ o% A5 f( a) I4 ]4 m
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了% \ B2 L# k5 A- ]4 P! X& L
5 l/ {* I/ o: ?. }+ ~# Z7 `' i( x( e
4 H3 M% K( S9 W0 ]: x/ I! X' K& x
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
, b2 M7 k4 n' {) f
8 z* N5 t2 {3 u4 C如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
9 W# c% @) T* H" ~; i8 {9 F6 H8 v) I/ }, ~% l. p- \9 X# j
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。8 t2 ? u& ?, f' N$ g3 C( k
% u2 N }2 v7 i
4、塔利班主动对抗
" g/ j0 e3 U% H0 J# A# h2 ~" `& w( u% V& U v4 l! s- F5 U$ g! Y0 a
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。* \' m0 W* \' l' W2 ]
, b8 @) H9 T* n( a. _0 Y. C+ a+ k
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。8 w7 J3 S% |; {; b. ]) o8 ~( S
& v* l" L# G4 X- r
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。' t- w1 T& t0 x
& z8 n: S, g- }/ j
接下来的几天非常值得关注。
+ w: p8 Y* ^+ i |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
