|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 8 B0 D/ B3 Z& m# e1 W
0 p- [' K% w/ V
& Y5 v5 c, R4 l+ t% G0 W
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
; B" M5 f& W1 d6 U8 _3 q& q; ^0 M7 ^" v
4 F% y! m2 Q' E3 a8 [9 a& b
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运" k8 ?9 \7 U, I, y2 n' g- N
^5 t8 @5 a9 [# J) ]; J6 P- P
& `& u. H9 H- q4 ?% }; x, ~
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
, |# K3 s5 E+ ]; u! S# x/ x2 S: A+ p" B8 }8 g
/ o9 Q* O" J' q( }在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”! ?5 i; ^8 m) M4 ?
9 N9 _, w p4 w: K6 r R8 W
|) }" H; f: I/ \
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因* F7 [/ S3 C# q3 O9 x8 x& u# [$ J
/ B# b, i2 q+ M4 J0 A/ m
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：& `( r4 E( l5 ^% [
5 l" d- |. r- x o% q' P% s; S1、塔利班被动合作
# Y7 `) I) y. a1 W+ m7 c# |; V, r
( _* ~( D0 d/ @0 E. k塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。& {( ~+ J# Z2 _* `0 L
5 S$ q; }9 Q- v" ]5 L' {1 `这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
G$ a0 K8 r$ k) } T0 B/ {0 j2 A: s0 r
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。% O* j$ I' [: S. D
$ k0 q% j) h$ J0 q) `9 q( N% ~& i接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
( }6 A) F# b) \6 P/ g
3 R/ W$ a" b9 a这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。8 f+ t; H2 G; V, U
+ z3 ~% |% ]% l. u一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。4 m' L& B/ X7 x
5 }. \, W! j2 t$ X) O1 y/ ?请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。: L+ B' x4 d5 Z' o5 ]. Q
9 Q2 T) }& g) K* X
2、塔利班主动合作
7 ~2 W6 }/ B2 l& U9 g& W6 B$ c }, A! F7 l: J7 G3 r5 W* {
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
6 I/ K, Z# W' j* p* h9 Y% M E, w6 O+ G
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
" N4 Y' D% O; i* V! `: I" h i% s( F( n2 }
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。0 v; b: ?: t1 y
* {, o2 [! ?' S7 t( r% m4 l7 ^6 |
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。' ^ K1 q# x) c; C
7 a. K) l0 y9 B0 R
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。4 g/ N( }& F8 v8 K
; Z7 r, X }. W6 I但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
5 s+ o# o0 D, v/ h) P8 t$ Y( c% ?9 i, C+ j+ H; p8 D
3、塔利班被动对抗' ?, g( d2 L0 q+ D2 H, E
+ N' N! T( s) K/ M
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
I! s& r+ Z. P
# ~" ]6 b9 a! W" B& V这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
/ b% u' k \4 l) ]( A5 X; m3 r1 U8 {8 }
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
i9 ]# A; i! t! S& Z
' j1 m8 \5 ^5 K v* u C
4 J! f+ \/ I; i# Q( V) n& N
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
7 m. N: R- g1 b+ o3 w) Z
( s1 S) v4 j9 r% S更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。# s7 M/ j; |' O8 M2 l
$ [. h4 R6 F( @: P1 h, |, E4 k3 E! b最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。+ j. n+ }1 |; X6 W
& I, N: Z% O4 J: E" BC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。. ?+ Z" t+ _' y3 \) l% R' t
6 _1 I8 `. a! L
7 y$ i4 v! a6 K' m0 T% W* Z* B: o喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头4 Y3 C( Q/ P% H% V& e6 R
& ~9 X$ E( K6 }' V; K% N1 D另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
% Q0 X1 O6 {" g+ a9 g* P; G) g0 R% R1 B0 U/ ]4 }3 S8 g
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
$ h) x+ b9 w7 ^& P, [: F# T5 G. d% W0 m) d& B% D/ V# d
; _9 Z. E9 J. R6 e机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了& O( D: F1 K0 a: S: ]
$ A# q2 k2 S; ] {3 a! _* [
0 h* j; N9 Q! w$ l& i# d8 x甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
; ]; \& l. B2 e4 @: D {& B" w8 i
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
: D" _" A4 |' P8 F1 g4 o8 ?* V. |5 r6 \* K
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。4 A2 B: e3 p; P- {) F
7 j% L! v6 x* L c3 t
4、塔利班主动对抗# t# Z( P1 f. M! P, t
9 v! U7 m' D% a: ?9 y: M
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。7 ]: _5 ?" Q/ P3 r7 U- Q* o
5 v3 v, Y$ Q5 a9 ~不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。- ]! x* T5 {1 t3 D1 B
3 V0 G4 ^5 {; X2 Q2 J+ |
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
/ t }- o( N7 |0 d3 ]0 F, e, h6 O$ C) t+ R8 W% e' R
接下来的几天非常值得关注。 k* n) Y! l/ n/ K
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
