|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
+ y- r8 B) S4 B3 z! R8 Y1 O; K
9 r* |# Q' U7 A: ~. Z' L/ K \& S
, u. |7 O# V8 x# j& o% f! `! l }
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻7 F6 ~6 s' S/ G5 U) k/ U
! y( ?# d1 l. L& c
* s; |' e+ L' v4 K6 y, ?喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
$ ~) O- K2 D* s* A$ A* @& j* X
t* M2 H/ j/ h0 H2 A7 z; Y
, g# f3 f9 V/ e( C
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻/ h2 a3 D* O- R/ U+ d; B
) D$ \# @; Y( c6 K! K
1 C2 R& @4 P1 }3 G _ S
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
^ E& M' {# t$ c. Z* [9 n4 r$ Z- A5 S: |. M
7 F" _1 ~+ E; h7 c' F" g' B6 `6 j
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因& D3 D* ~) Z6 l
$ a8 l$ F/ a* o& @* O$ L
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
: }! h7 k8 n8 a; D* Y# E# r( f! j- s* a& t) v k
1、塔利班被动合作% |+ U5 l# j$ f2 B- ~3 o
" R2 K$ c4 w# e- I. t
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
1 c; F' L/ ~- q( f$ w2 O/ R" t' d9 l/ D5 Y. ?$ g
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。! }8 _1 S+ r, Y/ ?
- Y, x: g! j7 M& |, P英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。: M, J, e* ?) s$ w9 w+ A
/ |" c3 S2 s( k" h9 @+ ]接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。5 W4 ~" m( ^: U' x9 h% b! Q
. r5 n2 B. V, r( c
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。) `5 p$ x6 ~( B4 A
! q% B& q4 q" X) n' a: F, q% b' l) e/ I
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
4 x. A( @( O& C4 B, {' K3 S3 |9 N) z5 ~9 z& t
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。/ f/ f9 J$ N& T7 e
3 t+ X4 ]" _' T, f2 b
2、塔利班主动合作
9 W% \7 Q% m% E2 _/ Z( P, ]6 M2 e8 A
@3 J4 v# u' n1 b塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。 c0 Q$ l. w; V8 e, ~: r3 {0 w
6 E" U! ^/ b% }3 {1 p如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。) ?8 z# Q6 V r7 W8 u
5 }( u. S: V2 [) U& q
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
; \8 q3 o/ |& @
+ ~) x% k) {) h j这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。9 n5 C- f- H- V+ F. z0 u6 C$ W- X1 q6 \
+ a; k3 L* x' i( _ M自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
! N! P+ M8 D) ]& g
! l8 c1 w1 O1 x, e+ \# a' k( `0 g但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。5 p8 W1 Y& q, [$ W$ U5 S
' u1 Q- [) j5 N; N
3、塔利班被动对抗4 {8 b: K. ] I2 m. v
5 S$ _) j8 {* I7 J
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。3 m( u: g1 m( R7 x( z- V# I. e
5 c0 H: y% E! _* c+ w
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。% g+ s Y5 ^" F! T
9 o0 F3 U$ X8 ]8 ?0 M机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
: ? W) _" m* Z: G1 H* C; r! `& q9 Q% w& f6 d& @4 N, _
% J; p4 o! G: C% l- d( s5 r, B5 Q
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的$ T9 ?. _6 K6 M. j. c3 A
/ O( Z' K; r( W4 I8 G
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
& e' d& o- p: ~3 m8 H
2 ]' x: k2 l4 ?2 ]最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。5 w: N. C" |! F" ?
0 Z2 h( g/ e* l |8 t& ~# w% ?
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
! W& X8 H8 r( k! v" K
0 P! _3 i7 r9 |8 a. D" V* a- d
" H" D/ s) z* M& ?7 z喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
8 }+ a, L7 U5 S
3 J3 ~1 w. j3 Z! W% i9 a0 s另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。3 M# f6 b' C" f/ f/ n7 N7 q6 ]& N
4 v3 q* s8 n- i! v但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
+ h* [! U$ _) A6 Y
0 _& ]* h) n }
; x6 x, w% }) u% S1 y/ A机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
6 _, o2 f4 l' Y! V
( w' \+ ^ R7 m# T9 c- K
1 U/ G; Y4 @# f/ @
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
- C% G- i: Z2 j [% {; ~, [+ i( o/ H; A# q
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。9 T a$ z! M( b% ?6 S
: g; u! K; `5 [
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
4 r1 L# ?, R# o# G( s' d- v" O6 h) ?+ i2 M. \! G4 N
4、塔利班主动对抗# O6 ~* t* C6 T; Y2 Q" }( J
; G& ~# |8 t; X5 x) ^9 T; x与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。; E% I! } G7 P- N1 k/ W
0 b+ B7 G, z$ P* k2 u' I k% C" k不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
+ W* g+ x8 Q: v- T- | T
' r9 h5 \8 L% u8 E' G' i( D B+ n最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。, d8 O3 v6 @+ m4 U% i+ i
5 v3 C9 N. _( M" x: h
接下来的几天非常值得关注。+ N2 Q+ J2 c& ]1 p& h: x4 @1 f" j! t
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
