TA的每日心情 | 奋斗 2021-4-20 05:43 |
---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2020-6-23 04:56 编辑
4 Q" Y. }, {9 g1 p
+ [! X2 ~/ q9 U! C" |* C- P+ u1 V# U终于来了!
$ y: R) |& {4 O' c8 f! w8 s
5 o9 @+ X' ~9 F上学的时候,就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的,但RISC的确有众多优点。2 d5 Z9 h% L$ w& O/ G, S
3 ]& _1 d% w# i. ?+ f2 `# \理论上RISC能达到更高的性能。但现实中,通用CPU市场一直是Intel霸占着,RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘,直到ARM在手机市场爆发。8 |! s5 \/ w) q2 d8 e
& D, _0 [% r# t& g) {' }: ?, r" e当然,这有很多原因,WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点,但我制程领先你三五年,你怎么和我拼性能?就好像美军的飞机,气动布局上可能不是最优的,但是我发动机牛逼啊。
* U0 W, @" M) \) q
q( E$ X7 v4 K- z6 v况且,现在的Intel芯片只是披着CISC的皮,内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的,旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然,Intel的经验丰富,设计也优化到了极限。综合各种原因,Intel一直独霸这个市场,RISC很难攻进来。
$ [) N6 ]+ `) o3 k$ C/ z% g
8 u, w4 S1 f6 C% f现在,TSMC的制程已经领先了,至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导,不像PC那样,迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场,这是个绝好的契机。
2 \% K' c* D7 h6 N' h
# z7 R$ R2 i, [当然,问题肯定会有的。ARM毕竟是新手,性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题,即使能自动移植过来,还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的!
* T2 w4 _/ L+ u; S
; \& |0 I9 e/ _2 [5 N9 C- @; @3 a1 v$ @对苹果迈出这一步,乐见其成。# W7 _/ [, x5 E) h; ?
, L2 H9 ?! }& X4 e |
评分
-
查看全部评分
|