TA的每日心情 | 奋斗 2021-4-20 05:43 |
---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2020-6-23 04:56 编辑
8 l3 I" L+ Z! t- w5 W k ?
: B" Y! L: f$ |6 L3 x终于来了! K6 i7 s. M; G* X+ @. M
/ q/ G- B, h+ I( D. N上学的时候,就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的,但RISC的确有众多优点。9 B2 R+ z% n/ P# u9 v; B
& H5 A8 m# K L理论上RISC能达到更高的性能。但现实中,通用CPU市场一直是Intel霸占着,RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘,直到ARM在手机市场爆发。
) e3 L l: B& s) {1 j
% }3 }" O; T' B当然,这有很多原因,WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点,但我制程领先你三五年,你怎么和我拼性能?就好像美军的飞机,气动布局上可能不是最优的,但是我发动机牛逼啊。
2 a& `0 N0 `4 c' ?4 ^
, o! d7 g5 f( O+ Y# E况且,现在的Intel芯片只是披着CISC的皮,内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的,旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然,Intel的经验丰富,设计也优化到了极限。综合各种原因,Intel一直独霸这个市场,RISC很难攻进来。
- [1 i, ^2 u7 J y" O3 ~( N1 X8 t/ _! t X8 \
现在,TSMC的制程已经领先了,至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导,不像PC那样,迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场,这是个绝好的契机。
Q* c- X; _1 A, _7 g0 F" Y
4 D5 g: Y8 V! L5 h; F当然,问题肯定会有的。ARM毕竟是新手,性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题,即使能自动移植过来,还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的!, B" R# y2 j1 H1 k
, R/ v" c+ f) [) y, |+ o1 o% q5 H; Q对苹果迈出这一步,乐见其成。: l- P9 _ d6 S V8 m2 h* L% g5 R
- |& Z6 `8 S3 ]/ Y+ m" M
|
评分
-
查看全部评分
|