有关水电和光热发电的一些胡说。

njyd · 发表于 2019-4-20 01:12:01

马鹿水电图中似乎有个小错误。
图中那种形式的水轮机应该与周围的蜗管等高，

丹江口的水轮机

国内特大型水电站似乎都是用这种形式的，包括三峡和现在正在建的金沙江几个电站。

低于涡管的水轮机应该是象螺旋桨那样的。

或者说是叶片画得不对。

六十年代老电影《我们村里的年青人》续集中一帮青年农民自建水电站做的就是这种水轮机。

梁音演的小木匠应该算懵懂司机吧？

另外，大型光热电站反光板都是平板镜，用不着抛物线型镜，只要反射镜面积小于等于集热器的面积。
集热器中有直接烧水的，也有用熔盐导热再烧水的。前者的好处是停炉后可以不管它，坏处是太阳落下就马上停发电。后者的好处是熔盐可以储热，设计的好在正常光照条件下夜里也可以用熔盐佘热发电，坏处是如果连续几天阴雨就得有另外的热源使盐保持熔融状态，否则盐凝固了再次启动就很麻烦。
光热发电还有槽式、碟式（盘式）、菲涅尔式，后两种规模都不大，槽式是把集光器做成长条槽型抛物面状，集热器是长条形，这种似乎只能用熔盐做导热。

另外几种形式的水轮机：

astrodog · 发表于 2019-4-20 05:46:00

长见识了，

leekai · 发表于 2019-4-20 07:42:47

真的涨姿势

捣江湖 · 发表于 2019-4-20 11:10:41

还有那个作用在叶片上的力是不是分为2部分：冲量+静压，
这个蜗管设计成螺旋弹簧状的，或者从轮的2侧进水，一边直接推动，相对的一边用水走了半周之后掉头后推动叶片，这是水平方向推动叶轮的一种方法。还有你图片中的，呈漩涡状漏斗的，直下的水，好像损失了大部分的动能，而社长构图中的水平直接拨动的就能有效的利用水的冲击能量。

还有管壁处，某点静压和动压好像不一致，动压 < 静压，但是在这里的情况，比如轮叶的地方，静压< 动压，不知道想的对不对

njyd · 发表于 2019-4-21 01:52:08

本帖最后由 njyd 于 2019-4-21 02:06 编辑

捣江湖发表于 2019-4-20 11:10
5 }+ z8 s) u3 y还有那个作用在叶片上的力是不是分为2部分：冲量+静压，1 h* i, P: ?/ a, O+ d- v
这个蜗管设计成螺旋弹簧状的，或者从轮的2 ...

图都是网上找的，俺也非专业只能从常识理解。
我的理解，第一类：

这两种实际原理是一样的，都是涡轮叶片运动方向与水流方向相同（不考虑涡轮以外的水流）。
前者水系复杂一些，上面看像这样：

第一、三图中2是涡轮机叶片，3是水流导向叶片。水是经导向叶片从四周水平方向冲击涡轮叶片，是周边进水不是两侧进水，涡轮叶片与第二图不一样是要让水有个流畅的出处。
外周蜗管使水流转向及有部分水流程加长会带来一些能量损失，但好处是涡轮各叶片及每个叶片在不同的位置受力都一致，涡轮水内水的流程及转向也都一致，好处应该大于能量损失。
图一相对于图二是发电机卧式变为立式，对发电机轴受力及平稳性都有好处，好像大型特大型都用立式，这与下面第二类的也一样。

第二类形式：

这两种实际原理也是一样的，都是涡轮叶片运动方向与水流方向垂直，如下。

前面一种也是有外周蜗壳和导向叶片（前图中的1）,目的也是使流经涡轮的水流场均匀。这两种的区别与前面一类相同。

至于算静压还是动压已经超出我的知识范围。

阿忙 · 发表于 2019-4-21 03:16:41

光热发电是现在太阳能的主流设计吗？

捣江湖 · 发表于 2019-4-21 09:43:32

njyd 发表于 2019-4-21 01:52# J/ B9 |3 g& d3 N: X
图都是网上找的，俺也非专业只能从常识理解。0 p$ O, i l8 E1 F- Q
我的理解，第一类：

今天再一看，发现图中所有的都是间接的用到了动能。我觉得分析起来有些复杂。
假设出水口，入水口各一道门，这个时候开关门就有4种组合，然后分析流水速度对轮叶的冲击就能稍微的清晰看清楚各种过程。这个有可能在流体力学中有。

njyd · 发表于 2019-4-21 18:24:14

阿忙发表于 2019-4-21 03:16
& _3 |" u. B/ M; z7 c光热发电是现在太阳能的主流设计吗？

网上查中国到2018年下半年才有大型光热电站建成并网发电，都算示范性工程，有塔式的也有槽式的，似乎都是熔盐。
将来在西北荒漠地带可能会以熔盐光热电站为主，毕竟它到晚上还能发电。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[科普知识] 有关水电和光热发电的一些胡说。

评分

点评

评分

点评