麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。
" @" {/ K' C7 P! D
) g3 G& B+ @3 w0 ^% q737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。


这货就是max的配平切断电门

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。
% k! G. P3 r1 W" h3 K4 ]7 Q

4 n. G3 x) C  e, f( C7 j/ @$ O6 d匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？

根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。


MCAS如何工作
- m3 Z6 i- `( |  Z1 m% ]
工作条件
: p9 I+ I' r2 v& e8 f当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
) D# b8 `0 z5 e9 {" f; Y1 ^
信号源
' ^- Z4 t2 v2 R" {! ]一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。

1 n7 N9 L! B6 j工作模式
! a2 B1 A" ]* a; J+ M; Y若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。
2 X; ^) T4 }- K$ f) a
0 ?4 F4 {+ C0 P2 {2 {重置条件
& R9 J( Z$ M, d5 j; P飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。
# t3 u# }/ |4 F& S0 M
超控/中断条件
操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。

0 F% e# m: O# ~" ?) V1 U

6 f  x/ {# y0 W/ i从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
" k& W  N" J( d* E# n: _; n' KP10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。

4 M& B$ v1 m$ B# ]9 h0 i然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。

李根

技术干货，太赞了！
/ I$ [8 x$ z/ h  ]: H( M
飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。

* P# h9 d3 t9 d. f虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。
7 ~( ^  S% ?* T5 v6 l
: v- `; w# b, Y3 x, _/ T

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

" E/ f8 s/ Z. p; I& y) c这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？
+ Z* u1 k( ^$ M: z4 P; C% C3 b/ d  P

( L$ A2 ?+ k- k
/ i* L. [  z( ^2 S$ }( _

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？

5 F5 W" l0 n7 C+ m& A. H9 t8 {# g6 S然后又来这个：

7 b) J$ Q3 E4 p0 S! o2 I

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
) D/ M' Y: h, _: s1 l% c8 R技术干货，太赞了！
+ `% [8 ?$ V: [1 @
0 S1 ]5 r: }; |' W飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.

% x7 ^5 j; l0 G9 E& }' _采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
6 `  k5 ?% K- R9 R1 B& I- BFor speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
" S/ ~" j+ k8 |! N3 Z' q你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
7 _* _9 o" b" u1 k# P这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

9 o) F1 a& E& m0 s

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
: Z8 K. C, t* m8 `采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

" h2 i  ~* ^: \7 H" |% s我也是背黑锅的好伐。。。

' w5 ^7 J# [4 k: U: m




+ z6 n3 I( \% C  H9 ~5 j

7 O$ I$ e0 F" Z" S( t# f

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
: f' L% {4 [& F/ L  v. S, w4 g% @我也是背黑锅的好伐。。。

7 I* I/ z% F" V你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
% o5 Z4 Z* R/ s+ v所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

5 k6 W6 _& m. b$ x这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

/ K3 ~+ B8 G6 H) L不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
不是一般认为三个的英语很好么

Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
4 Q: r- d  Q- J1 C- |2 aTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

8 k; \5 C$ }7 _6 R) K( y) [# r" STechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。
& y( W1 L  w( `" @
工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
不是一般认为三个的英语很好么

俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
我也是背黑锅的好伐。。。

麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
, J& u' c( p9 D9 b8 i4 Z这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

9 m- @- B. c% l1 t3 K$ |现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。