TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 ' z* @$ G& j9 O' @8 B% P
2 }; U8 a L# |3 g: s% h转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))2 _, a( A2 r9 J* h
; A! t! r/ y/ S7 [* ~7 f" n
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
9 J: g3 X9 s6 e6 ]http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
+ W6 Y6 \$ ^0 x; y% @! W 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
0 z3 r. s8 e# d3 C" K
; v# N u; B3 A* {& U 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
% o1 y' l# t8 {http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E) U9 E. _ W& F
俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。3 v5 A2 P) C: G% y1 s! @! \1 z
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
" n5 X5 d7 A# u6 D4 y" u& p 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。$ q# g3 I+ H \# I- [
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
# E& m: B" u s- ^) B, U# u( |+ U# F0 D" d0 V
6 O! l! L; D1 x# W: Z# D; ?/ a
" W6 V$ u, x, m
M+ r( V: x9 `( q3 m% f/ i* T3 F4 S" B2 s+ T
# S: C- C9 C" ]$ y 请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。+ U1 [% w8 r3 G2 J* l9 V
8 R0 ~! x; G/ c1 k- L) l
2 I9 `, _) G/ R- S( X" X, d4 a; W: D" n/ k; l7 z7 r, E$ {6 c- ` Q u
6 T' y [/ B7 ], i& I4 [& K
+ c% j, D* D. y c9 ^. @: X2 g( T4 Y$ T& z. F. m# B
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?0 ], R% P) e6 [% W2 J; s
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。7 k8 ^" q& U' q o# L. V7 q9 A+ u
0 T% T! ?1 U: s9 W5 w
# h; e; {5 z1 Q( w* t
U, D5 X/ M, I n9 L# l 1995年到2013年的图。
3 m# S; R5 U s- Y 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
# }5 u' B5 ]# L! H
; m1 h2 G- X9 k0 T- m8 r
% w7 j2 t S: ~6 U' C3 Q3 {
! S S# D4 V+ d, i; G 这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
: K M+ ~- ^, k$ q' A 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?& O6 i6 v4 L/ u s+ j
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
; ^7 I7 l# H. Z8 g+ Z4 h9 [* ^* z7 y9 i! B8 i1 D: Q- i! _
后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|