抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~


  Y* z" K8 a8 P911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

+ [2 E0 z( u, J) Q4 q作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
. ^& b$ e9 J' m0 A

* j1 x1 T3 F. b3 V后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
3 q4 B3 Q  y. J
% }- P+ _5 ]) O% a
4 F+ ~, o2 B  {) c
7 i* D; w: Y7 U( y# c/ g5 p现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。

2 q6 N2 s/ I6 Z# W& H8 S: F: v
坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
6 h$ O4 p. {1 s2 C; t: j
& o$ p5 o  t0 ~/ B+ W+ n一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

, A+ p: R. w$ c" O) s+ x! l# @但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
! S) [# j: r0 H$ k' j# \, U) a
% b7 Y" E% A6 i. T1 h可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？


* @. W8 E/ x( X

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
4 {% L& c. [4 g: u" L
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
) n7 h- Z% I: Z" u0 S3 T- ]2 p" I# g$ m
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。

8 [' T; z' G) s$ S/ @比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

. z6 [+ |6 U/ l& X) z8 ?; Z* M# ]败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
( n$ l$ j. x% M3 ~
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

3 p# a0 @& E- Y9 g4 A/ |介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
. r7 j% r% o& S) U4 f: L- Z; b  O我用归谬法来说明。
7 J) L, Z( x3 E* r* a
9 v; ~7 ]. c- m7 l假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。

# L& j5 N. [- u) |5 C& ~# k做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
& n. `1 _- T$ ]' `  d没法说。。。
. ?! I& X  k# L
0 K* y' T1 N( d% n" J9 o" ]6 R一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

* ^0 J9 \1 i! O, D# X考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
1 O# }! `" }3 j2 A; J1 I/ U
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

! Y' v# Z* t, O& E. L
听说腐国管家一般比较称职？
# r! B& r" v: F8 o4 ^! ~! x

而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
! V: ]3 S0 ?8 _" u3 v文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

* \& R% p5 p. x. @家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
1 ^' w9 L/ l+ K/ V5 @4 P

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
+ \+ Q% i5 G1 Z) \3 M- e考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
& D" l3 F" O# L8 s  ~/ s* A7 Q家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
5 @0 R( h6 j% I* U
...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
+ r  p7 `4 v! [' ?8 N建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗