抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
( K1 o  v& X; b7 h3 W$ T3 t
% \6 l1 G: g/ m) U2 q' w6 p  c: G, R
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
& d: j) `! \! O- \  |9 B( ?7 i
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。


后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
, f% }7 e( |) ?/ z+ d: z
+ B; Z! V( B) v5 G1 F

4 h3 M! d! h! m) D: X+ O现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。

+ R- s0 n; A& v0 ]' v+ G: b
坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
( f. F; a. d9 l' G& G# b& F
* N+ v% o6 t( U一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
! J% R& [6 z- r0 s4 _
9 o- F$ z* O4 r: s比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

! a6 H+ h! n- L) W" w: X2 z* P可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？



- O; j. B5 N2 H

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

0 e* ?6 L1 Z  S+ H* d  o比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
/ R- s, n1 X) z& E6 ?% A0 w
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
3 c2 ?, L# V. z; y, J. R
' D0 G- V) {; v  q. Q比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

: u# {) a" p2 ~. c败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
& H" K7 ^6 H' L! X9 o; V/ y3 h0 H
" R' e: b/ W* k# h8 X% ~假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
( Y1 L+ A4 d$ O: k, j
# l. E+ i* ~7 ^文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
5 _, q3 l" A3 S/ y, ?$ N* m
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

" c. Y- P% Q1 H3 W- l所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
" Q7 O* d+ I9 W& ^6 T我用归谬法来说明。
; R" P- `) _) ]$ d
/ r8 n7 I+ V( y. q假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

# x8 l4 @8 |& w4 T$ N1 f1 r% g+ A' U8 R这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
4 u4 [+ i' j% ]% j: @, g5 G8 ]; o
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
6 M8 }* @4 \: V/ O* D没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

1 N0 z5 B/ X! L2 U  i

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
- Q  C2 d0 C/ ]; \/ F没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

听说腐国管家一般比较称职？
1 G1 j9 G& `& T# j: C- k
3 \+ s/ [/ ~5 A6 M8 w+ L$ B
$ f. R; E- ?  _7 E( e! ]7 N6 J而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
. R* T9 i: |3 J' V. j4 s文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
" k$ \3 @3 f- Q) T: N
6 q- ]" u1 |6 v7 E+ A; d' } ...

' ~) ~# m/ }- g* D, {! c" e1 F* K建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
5 D( D! q* I6 y/ [建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

+ q# P  i/ ~. |& @1 Q- P确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗