抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~


6 E8 a8 Q( y: U+ p911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
. v9 E3 `3 }0 z% t# `/ w& Z- n( |# p8 t
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。

$ {( h4 s' O5 ^, ~# F" X0 u
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。



5 Y2 Q' _1 b& K9 W6 }现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。

) P: G. N" a' R) D) ^% C( R
坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
# O0 F3 k! a7 I6 K
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
: t9 g5 E4 s1 K0 d4 J4 H4 _3 y
' |6 V1 l) ~$ N% s, {0 n/ q; g但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
* G, k+ X. z  x! t
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
7 M/ s3 P) }" u, ?" J& o% K9 ?* _$ B
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
- A4 m( c9 h# u* T
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？


1 a9 z) k& e, L  r* \

2 B. t5 ]# P8 d$ o$ v1 s7 J/ @( P& t

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

( k0 q2 h  g( k! B但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

7 ~; Q8 H+ i/ B1 S% u: u这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
/ r  z( O- c- M我对所有权比较看重，选反方。

" ?# x4 D! E" G  G' h2 }8 D0 V比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

3 O* {) N4 t, }5 b5 e败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
! Z5 C: D. _5 Q! I) M' E
; V3 `0 i8 f8 X" P6 k$ ]7 w0 I" M假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

1 e8 {6 F( \3 s9 H6 `$ M文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
$ @* a  ?% H# U. g; s/ G, c
6 ]! V5 F; `. f+ [2 I既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
  s7 n# D  u0 f, O/ S
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
4 B* F/ s( R3 c5 O+ L败家玩意都这么说

& V: _3 a+ Q! _: m6 @介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
& M! B( i6 w3 E* K9 U3 t
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。

, d0 _) e0 L  W7 {. v做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
! t+ Q+ U: j& w% D3 W没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

3 \- M4 O, I! s! ^/ T& l! [- z考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
2 i$ h0 \9 m& e6 H, O
- ?( n$ M; H2 |7 j" }/ q( k

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

- B2 K, f' G+ U6 Q" l; o一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

听说腐国管家一般比较称职？
+ e) A; }2 v' c
3 l+ L8 N: F4 t4 H' a5 u
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

& ~, ?5 t! j7 L# F- M$ z7 J# m家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

* k# K2 v( w# g8 P不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
* m+ Z& Z# U5 r9 A5 b家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

+ N  C( J' D, a5 T$ |8 _: Y: P ...

; {) F2 o2 H2 P4 D. x: A建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗