抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~

! t1 w8 T1 R% q3 O1 _: M' b% v$ {
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

* l4 K6 K, j9 P$ b6 Z4 L9 _作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。

  f  M& i- k2 j6 q
7 A0 o7 m# j3 w/ n后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。



0 u/ }) Y( `* s+ s' U! ?; K. d现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
% m( z2 p; C! \2 x
" {+ b# Y5 X7 r: l' |
. v4 k' P; {! m- s坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

0 T2 e% ~& J  V- F: ^一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
- i4 N3 s5 X( c/ Z( C9 O
+ S2 U2 C8 b" m8 N1 I. ?但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
2 H: ]& I" U& p1 N/ W, Y6 v! n
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
8 H4 y5 C& \7 q# k( }0 b
  ?- v- \& `  D6 [, `% z5 G
  k2 R5 o+ h4 G3 ~) [

+ p# O; u2 @+ z, A; S7 o6 i

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

" G* r  o7 l' \  O8 ?( O  a但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
! d7 q  e& N9 h) M/ t
0 S# b! S8 m' B3 ?% ^. v这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
0 h, o1 o2 N; P+ g( Y7 O我对所有权比较看重，选反方。
- l2 v, H! k# u  A
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

( s. \9 g" l) J败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

% _# O( m5 i3 V假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
7 U+ K, i' @1 M* l7 I
! G  V% O) N, E文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
7 v, I9 b- C% d# g" o$ a4 }
, ], \. G3 N! A$ D. V9 N既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
4 Q4 I1 k# n8 S+ U* Z2 }6 u败家玩意都这么说

7 l' J  I8 z) @0 v介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。

1 @5 {2 d! a& d" w1 Q做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
0 `# T) c4 W6 r- R* ~
7 Z& s9 X% _" e6 y8 l一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
" U( x/ I0 t  C7 v

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
* o5 K; h! v: J& n
. K, \0 t+ H8 L; u一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

+ d& k1 z$ G" S4 G/ g3 G# G0 y听说腐国管家一般比较称职？
3 }# {$ Q0 v6 t
% E, O  B% B3 F
2 ?- ?7 [% b/ K8 }5 H, a而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

- m" s2 j6 j' X( P6 e家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

+ G/ X/ }6 a9 i3 n+ A

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
( F) g/ D7 o$ b; c5 v! l考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

; |# W0 n) ?( X4 Z7 q& Q不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
2 n5 A2 r) a& s0 t家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
. s# C0 I. S+ F+ ~) q
...

3 t7 ?* J. w6 F: k5 z+ u建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗