麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。
# I0 ^+ `8 ]* z" s6 @  i
% j& h5 @$ `) E: u& Q737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。

0 u$ Z/ C1 O, `& t# v7 n
0 V) s! r6 A4 Q! V这货就是max的配平切断电门
! W. ~  D: q& F- S4 f
; w9 p% t, }3 q3 r( y3 W5 vMAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。
4 @: p6 U8 l9 R: Z( s* }
; \3 w2 m% r' b
4 ]( |3 X! @0 M! x( R: I匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？
  Z/ t2 a( z" ?0 ~) k' ^; }$ G2 r
根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。
5 f5 H9 d- o' F3 w  C  d
) E6 c! b1 X6 B! u
! c) T$ h. w" ^9 f. T# cMCAS如何工作
1 F! A" K1 A4 M( c8 N& U8 B) Q
工作条件
当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
" B  D0 m& c6 ]4 `) G7 x
  x; z. C) @9 w7 y- z9 q' {信号源
2 D. l* L( i4 B8 J, f+ N一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。
( C; V0 `# E4 u1 }0 I4 A/ e' {/ Y
工作模式
若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。
8 P3 V5 O: l9 U& B0 ~
4 H( S( D# ^2 Z  H6 _( y重置条件
飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。
; g& f) O: j8 v4 n& z
" O  W" q8 E6 ~" H  ]& w超控/中断条件
# F5 G3 @( S( g3 L操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。



从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
; v- ~& k6 {. }+ ?P10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。

然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。
3 U  p. z/ ]0 Z7 F. e" Y

李根

技术干货，太赞了！

7 N$ _. l# C: f! i7 b飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。
, K9 n8 d/ k: P, m9 y  |- M$ F  C1 D
" V6 f- o" k3 W. D% ~. D虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。

1 G: [! o7 A/ V* r  ^

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

7 y+ v6 p6 w8 N* B, B
% y4 r( `# _8 U0 m6 k这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？
0 m1 y  k0 `8 J- b3 p4 T0 m3 {+ D3 M/ k
* r, U: V- {2 T, x

* ^+ J3 ^7 E, J% D2 ^8 p; {

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？

然后又来这个：
: N+ I+ R- N* p+ j* z

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
$ z& d0 \. }: s1 @  R- w4 m# G- E$ O  Y# t技术干货，太赞了！
: S5 S) r( H) s. I9 J+ C
飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

! R5 I" {8 n1 {你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.

采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

9 c: l0 m: m: S! G7 |  Q所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
3 u$ r' ]" z% i2 k你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

+ J) ^# k* l3 M原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

" B( A5 n4 A1 H# S/ Z6 A

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
/ N) Y) z- ~' C" Z% D+ F' ^2 x采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

我也是背黑锅的好伐。。。

! T! j- n$ R6 S% t8 A


8 L" Q9 n  J' p, D% r0 z) B' T0 q
1 B( y. R' n; O  G4 p
" F5 `, k9 j# O5 h8 P  P$ P+ a

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
5 `( Z# }6 W$ v) G+ j* v! g1 l我也是背黑锅的好伐。。。

/ i1 ~9 o9 v/ J; X$ n你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
  I4 z6 W. j, L5 ~' A不是一般认为三个的英语很好么

3 J  U$ \- E/ K. `+ e$ b. }! aTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

0 \1 [2 y7 b; P+ k: |) E/ ]' G, X* n! OTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。

工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
不是一般认为三个的英语很好么

俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
* m, |" g; l$ @: o我也是背黑锅的好伐。。。

% U0 J/ w5 P) r2 {1 i( d0 g& i; a1 _& n麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
+ b) a* N) H# g: f这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

3 N& ^% R6 Q" t& L4 ?5 E现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。